• Spegelbilden

    Misslyckad ögonlaser

    Hej, 

    Vill gärna hitta andra som gjort en ögonlaser att diskutera med. Jag gjorde en ögonlaser hos Vårda för 4,5 vecka sedan (No cut) och jag ser fortfarande väldigt dåligt. Det är så himla frustrerande. Har varit där på en extra kontroll eftersom att min syn inte blir bra, men de hävdar att inget är fel. Ska dit igen nästa vecka på ytterligare kontroll. 

    Ni andra som gjort samma operation, hur lång tid tog det för er innan ni såg bra? Jag tycker jag läser överallt att det bara tar någon vecka innan alla verkar se superskarpt, vilket gör att jag blir mer och mer övertygad för varje dag som går, att något är fel. 

  • Svar på tråden Misslyckad ögonlaser
  • Aamon

    Jag har inte gjort någon men min pappa har. Han sa att synen blev fullgod först efter 6 mån men vet inte om ni gjort samma typ av operation.

  • elsi
    Spegelbilden skrev 2019-04-10 12:20:28 följande:

    Hej, 

    Vill gärna hitta andra som gjort en ögonlaser att diskutera med. Jag gjorde en ögonlaser hos Vårda för 4,5 vecka sedan (No cut) och jag ser fortfarande väldigt dåligt. Det är så himla frustrerande. Har varit där på en extra kontroll eftersom att min syn inte blir bra, men de hävdar att inget är fel. Ska dit igen nästa vecka på ytterligare kontroll. 

    Ni andra som gjort samma operation, hur lång tid tog det för er innan ni såg bra? Jag tycker jag läser överallt att det bara tar någon vecka innan alla verkar se superskarpt, vilket gör att jag blir mer och mer övertygad för varje dag som går, att något är fel. 


    Jag gjorde min op för ca 10 år sedan så jag minns inte exakt. Men det tog mer än 4-5 veckor i alla fall. Första tiden var det rejält suddigt och jag var mycket ljuskänslig. Vad säger kliniken om hur lång tid det kan väntas ta? För mig så informerade kliniken om vad jag kunde förvänta mig och det blev ganska precis så som de sa.
  • Meriall

    Har gjort en annan sort men ena ögat blev perfekt och andra misslyckat. Jag ser fortfarande suddigt med det och dessutom lite dubbelt. Jag fick operera om men gjorde inte det - det är inget jag märker av idag eftersom det bra ögat kompenserar. Blundar jag med det bra så blir det suddigt/dubbelt. Ser du dåligt med bägge ögon eller bara ett?

  • Spegelbilden
    Aamon skrev 2019-04-10 14:37:41 följande:

    Jag har inte gjort någon men min pappa har. Han sa att synen blev fullgod först efter 6 mån men vet inte om ni gjort samma typ av operation.


    Åh, detta ger ju mig lite hopp om att det kan bli bättre. Men hur fasiken ska man stå ut med att se dåligt i 6 månader?!
  • Spegelbilden
    Meriall skrev 2019-04-10 19:01:50 följande:

    Har gjort en annan sort men ena ögat blev perfekt och andra misslyckat. Jag ser fortfarande suddigt med det och dessutom lite dubbelt. Jag fick operera om men gjorde inte det - det är inget jag märker av idag eftersom det bra ögat kompenserar. Blundar jag med det bra så blir det suddigt/dubbelt. Ser du dåligt med bägge ögon eller bara ett?


    Hur lång tid efter första operationen blev du erbjuden en kompletterande operation? Funderar på hur lång tid de väntar vid en eventuell misslyckad operation innan de gör något åt det. Blir ju tokig av att se så dåligt! Är väldigt svårt att göra ett fullgott jobb framför datorn när det enda jag kan tänka på är att texten är suddig.

    Jag ser suddigt med båda ögonen, men oftast lite sämre på det ena än det andra. 
  • Spegelbilden
    elsi skrev 2019-04-10 14:43:48 följande:
    Jag gjorde min op för ca 10 år sedan så jag minns inte exakt. Men det tog mer än 4-5 veckor i alla fall. Första tiden var det rejält suddigt och jag var mycket ljuskänslig. Vad säger kliniken om hur lång tid det kan väntas ta? För mig så informerade kliniken om vad jag kunde förvänta mig och det blev ganska precis så som de sa.
    Jag tycker att informationen från klinikens sida har varit riktigt bristfällig, vilket jag har berättat för dem. De sa mer eller mindre att de flesta ser bra redan efter några dagar och att man kan förvänta sig att börja jobba efter en vecka. När det hade gått en vecka så fanns det inte en chans att jag kunde läsa på datorn om jag så ens satt 1 dm ifrån skärmen, så det blev inte mycket jobb gjort de första veckorna efter operationen. Jag har varit där på en extra kontroll och de säger att jag ser sämre än vad man kan förväntas göra, men att de inte ser någon anledning till att det inte skulle kunna ordna upp sig. De säger att det säkert bara är hjärnan som tar tid att "ställa om", vilket jag tycker låter som en väldigt angenäm bortförklaring från deras sida. Och även om det nu skulle vara så, så hjälper det ju inte mig då jag inte kan göra något åt det. 

    Hade jag vetat att det skulle ta så här lång tid så hade jag inte genomgått operationen just nu. Hade ägnat mycket tid om att läsa på gällande operationen innan jag bestämde mig, och överallt tycktes jag läsa att det mer eller mindre skulle ta en vecka innan man såg skarpt, så det var det jag utgick ifrån. Kanske kan den här tråden hjälpa någon som går i tankar att opereras, att inse att det kanske tar mycket längre tid än en vecka innan det blir bra. 

    Era svar ger mig iaf lite hopp om att operationen inte är misslyckad utan att det helt enkelt tar längre tid än förväntat för att få ett bra resultat.
  • elsi
    Spegelbilden skrev 2019-04-11 08:13:49 följande:
    Jag tycker att informationen från klinikens sida har varit riktigt bristfällig, vilket jag har berättat för dem. De sa mer eller mindre att de flesta ser bra redan efter några dagar och att man kan förvänta sig att börja jobba efter en vecka. När det hade gått en vecka så fanns det inte en chans att jag kunde läsa på datorn om jag så ens satt 1 dm ifrån skärmen, så det blev inte mycket jobb gjort de första veckorna efter operationen. Jag har varit där på en extra kontroll och de säger att jag ser sämre än vad man kan förväntas göra, men att de inte ser någon anledning till att det inte skulle kunna ordna upp sig. De säger att det säkert bara är hjärnan som tar tid att "ställa om", vilket jag tycker låter som en väldigt angenäm bortförklaring från deras sida. Och även om det nu skulle vara så, så hjälper det ju inte mig då jag inte kan göra något åt det. 

    Hade jag vetat att det skulle ta så här lång tid så hade jag inte genomgått operationen just nu. Hade ägnat mycket tid om att läsa på gällande operationen innan jag bestämde mig, och överallt tycktes jag läsa att det mer eller mindre skulle ta en vecka innan man såg skarpt, så det var det jag utgick ifrån. Kanske kan den här tråden hjälpa någon som går i tankar att opereras, att inse att det kanske tar mycket längre tid än en vecka innan det blir bra. 

    Era svar ger mig iaf lite hopp om att operationen inte är misslyckad utan att det helt enkelt tar längre tid än förväntat för att få ett bra resultat.
    Exakt så var det för mig med. Jag jobbade men fick sitta otroligt nära datorskärmen och typ ha solglasögon inomhus, men det beror ju på vad man har för jobb. Köra bil var inte att tänka på de första veckorna.

    Sen blev det gradvis bättre under de kommande veckorna men åtminstone en månad tog det. Jag tror att det var själva lakningen, inte att hjärnan skulle ställa om.
  • Meriall
    Spegelbilden skrev 2019-04-11 08:05:34 följande:

    Hur lång tid efter första operationen blev du erbjuden en kompletterande operation? Funderar på hur lång tid de väntar vid en eventuell misslyckad operation innan de gör något åt det. Blir ju tokig av att se så dåligt! Är väldigt svårt att göra ett fullgott jobb framför datorn när det enda jag kan tänka på är att texten är suddig.

    Jag ser suddigt med båda ögonen, men oftast lite sämre på det ena än det andra. 


    Med den sort jag gjorde tog det ett halvår eller år innan synen slutade förbättras enligt dem (minns inte vilket) så det var på efterkontrollen då. Jag tror det beror på metod och hur länge det tar att läka. Förstår att det är jättejobbigt om du ser dåligt på bägge! Konstigt att det blev så, tänker att ena kan ju vara slump men båda... hm.

    Jag tror inte på att det tar så lång tid att ställa om för hjärnan. Med min operation som blev bra så såg jag bra en vecka efter operationen (då jag tog bort bandaget) med det ögat men jag hade bara gjort ena ögat då så andra var jag jättenärsynt på. Då tog det hjärnan två dagar att "ställa om" så jag såg bra totalt och inte andra ögat störde ut det bra. Tror isf mer på läkningen.

    Oj läste på nu och ser att no cut är samma som trans-PRK dvs i princip samma som jag har gjort (jag gjorde alcohol-assisted PRK). Det låter rimligt att läkningstiden är liknande då också. Jag fick ingen ytterligare förbättring efter en vecka men de sade att det kunde ta längre tid.

    Vad var ditt synfel från början? Har du fått ögondroppar? Jag fick höra att stora pupiller + stora synfel ger sämre resultat. Det ögat som blev bra för mig hade jag -7 på och det som inte blev bra hade jag -10 på.
  • Spegelbilden
    Meriall skrev 2019-04-11 14:56:28 följande:
    Med den sort jag gjorde tog det ett halvår eller år innan synen slutade förbättras enligt dem (minns inte vilket) så det var på efterkontrollen då. Jag tror det beror på metod och hur länge det tar att läka. Förstår att det är jättejobbigt om du ser dåligt på bägge! Konstigt att det blev så, tänker att ena kan ju vara slump men båda... hm.

    Jag tror inte på att det tar så lång tid att ställa om för hjärnan. Med min operation som blev bra så såg jag bra en vecka efter operationen (då jag tog bort bandaget) med det ögat men jag hade bara gjort ena ögat då så andra var jag jättenärsynt på. Då tog det hjärnan två dagar att "ställa om" så jag såg bra totalt och inte andra ögat störde ut det bra. Tror isf mer på läkningen.

    Oj läste på nu och ser att no cut är samma som trans-PRK dvs i princip samma som jag har gjort (jag gjorde alcohol-assisted PRK). Det låter rimligt att läkningstiden är liknande då också. Jag fick ingen ytterligare förbättring efter en vecka men de sade att det kunde ta längre tid.

    Vad var ditt synfel från början? Har du fått ögondroppar? Jag fick höra att stora pupiller + stora synfel ger sämre resultat. Det ögat som blev bra för mig hade jag -7 på och det som inte blev bra hade jag -10 på.
    Jag hade inte ens speciellt dålig syn utan hade -1,25 som sämst, med brytningsfel. Det intressanta i det hela är att de påstår att jag var översynt och inte närsynt som jag har haft glasögon för hela tiden. De har alltså opererat för översynthet och brytningsfel, fast jag alltid tidigare varit närsynt enligt optiker. Jag har frågat dem om de kan ha råkat operera fel synfel men de påstår de att de inte har, utan att det är tidigare optiker som bedömt min syn fel. De säger att jag spänner ögonen och att då kan en synundersökning ge fel resultat, medan de använde bedövningsdroppar som gjorde att ögonen slappnade av och att det då ska visa rätt styrka, vilket de påstår är översynt och inte närsynt. 
Svar på tråden Misslyckad ögonlaser