• Anonym (I-valet-och-kvalet)

    Skulle ni berätta?

    Min sambo berättade för ett månader sedan att hon vill separera efter 10 år tillsammans och två barn. Dagen efter hon berättade detta fick hon blommor hem från en ny killkompis som hon "klickat med" (hennes ord), som skrev att hon snart är tillbaka till sitt glada jag igen, typ. Min sambo sa till mig att "det var väl snällt?" Okänsligt tyckte jag då.

    Dom har träffats som "kompisar" sedan dess, och bl.a. på en AW efter vilken min sambo kom hem sent och väldigt full. Hon agerade annorlunda och hemligt när hon kom hem, och jag kunde inte hålla mig utan kollade messen på hennes mobil morgonen efter. Hon hade messat massor med killen efter AWn och det var en massa ömhetsbetygelser och hjärtan överallt. Jag konfronterade min sambo som påstod att hon inte var intresserad av honom som mer än vän, men att han var det.

    Vi ska ju separera så jag har väl ingen rätt att ha någon åsikt, men detta kändes ändå respektlöst tyckte jag. Den här killen är gift och har barn. Nu ska min sambo åka med honom till en annan stad över dagen där han ska jobba.

    Jag känner mig svartsjuk och kränkt av deras beteende, och tycker synd om killens fru som säkert inte vet något. Skulle ni informera hans fru om hans beteende och att han vill vara mer än vän med min sambo?

  • Svar på tråden Skulle ni berätta?
  • Anonym (vera)
    Anonym (realistisk) skrev 2019-05-14 17:09:53 följande:
    Nej jag missade inte det, men skrev som jag gjorde eftersom personen sen motsade sig själv och fortsatte med att påpeka hur fel det är att skvallra. Bevisligen tycker personen att det finns tillfällen då det är bra att skvallra och då  blir det ju konstigt att påstå att man HATAR skvallerkärringar. Tycker generellt att det är intressant att vissa drar gränsen vid vad just de själva tycker är ok. Att skvallra om det just jag tycker är ok är ok, annars är man en jävla skvallerkärrig.... rätt lustigt faktiskt Drömmer

    Men det missade du kanske?
    Nej, det missade jag inte.

    Jag ser skillnaden på skvaller och avslöjande av brottslighet. Och personen motsade sig inte.
    Du förstår, det är inte att skvallra när man anmäler t ex misshandel, knarkaffärer eller andra allvarliga brott.

    Sen kan du himla med ögonen så mycket du orkar. Solig
  • Anonym (realistisk)
    Anonym (vera) skrev 2019-05-14 19:56:35 följande:
    Nej, det missade jag inte.

    Jag ser skillnaden på skvaller och avslöjande av brottslighet. Och personen motsade sig inte.
    Du förstår, det är inte att skvallra när man anmäler t ex misshandel, knarkaffärer eller andra allvarliga brott.

    Sen kan du himla med ögonen så mycket du orkar. Solig
    Att fuska med bidra är oxå brottsligt vera, så att skvallra om att någon har pengar men tar emot bidrag är enligt ditt eget "regelverk" helt ok att skvallra om.

    Nu himlar jag med ögonen igen Drömmer
  • Anonym (Anonym@)
    Anonym (Skvaller) skrev 2019-05-14 18:07:46 följande:
    Fast nu är ju inte TS kompis med frun. Frun är en vilt främmande människa i förhållande till TS. Hans ansvar nu är hans barn, och att behålla en så bra arbetsrelation till sitt ex att barnen tar så lite skada som möjligt av separationen. Vilka fler vilt främmande människor tycker du TS har ansvaret för? Kassörskan i affären som har sett ledsen ut på sistone? Michael Skråmos barn?
    Nämnde inget om att dom var kompisar. Jag sa att jag inte skulle vilja vara kompisar med er, eller sådana med liknande inställning till att tala, om vid en sådan situation, där ts faktiskt är en av de fyra inblandade. Tre av dom vet medans den fjärde hålls i mörker för att det skall kunna fortgå. Dessutom bär sig frun jävligt illa åt när hon åker på affärsresa tillsammans med mannen. Då tycker jag att frun till ts bör få veta.
  • Anonym (vera)
    Anonym (realistisk) skrev 2019-05-14 20:21:23 följande:
    Att fuska med bidra är oxå brottsligt vera, så att skvallra om att någon har pengar men tar emot bidrag är enligt ditt eget "regelverk" helt ok att skvallra om.

    Nu himlar jag med ögonen igen Drömmer
    Det är inte att skvallra, det är att anmäla.
    Om fler gjorde det så skulle det finna mer pengar över till dem som inte fuskar.

    Fast du kanske känner till "otrohetsmyndigheten"?
    Eftersom du numera blivit ett lagbrott att vänsterprassla...

    Kyss
  • Anonym (realistisk)
    Anonym (vera) skrev 2019-05-15 05:04:29 följande:
    Det är inte att skvallra, det är att anmäla.
    Om fler gjorde det så skulle det finna mer pengar över till dem som inte fuskar.

    Fast du kanske känner till "otrohetsmyndigheten"?
    Eftersom du numera blivit ett lagbrott att vänsterprassla...

    Kyss
    Ja, men tydligen tyckte ju du och skvaller att det är såååååå fel. Men nu vänder du på kappan och menar att det är rätt, hur ska du ha det egentligen?

    1) Tycker du det är rätt att bedra sin partner?
    2) Tycker du den som blir bedragen har rätt att få veta?
    3) Tycker du det är rätt att förneka en person möjligheten att göra egna val genom att underhålla sanningen?
  • Anonym (realistisk)
    Anonym (Utan tvekan) skrev 2019-05-14 18:39:01 följande:
    Jobbigt att tänka på att du skulle kunna hamna i mannens situation va? Det är rätt så uppenbart vilka personer som försöker försvara att man inte ska tala om något för den drabbade. Bara de otrogna som resonerar så för att de har något att själva vara rädda för.

    Det kanske är så att man väljer att berätta  eftersom man själv vet hur det känns att vara den ovetandes i situationen. För visst är det så, att det är lättast att känna empati och sympati för de som befinner sig i en liknande situation som en själv? Solig
    Ja, det förklarar nog varför skvaller inte velat svara på frågan om vad hen har för egna erfarenheter av otrohet Drömmer
  • Anonym (vera)
    Anonym (realistisk) skrev 2019-05-15 11:45:28 följande:
    Ja, men tydligen tyckte ju du och skvaller att det är såååååå fel. Men nu vänder du på kappan och menar att det är rätt, hur ska du ha det egentligen?

    1) Tycker du det är rätt att bedra sin partner?
    2) Tycker du den som blir bedragen har rätt att få veta?
    3) Tycker du det är rätt att förneka en person möjligheten att göra egna val genom att underhålla sanningen?
    1. Nej, det tycker jag inte.
    2. Nej, inte nödvändigtvis och absolut inte skvallervägen..
    3. Det är inte att förneka någon något.

    Och nej igen, jag har inte vänt på kappan.
  • Anonym (Skvaller)
    Anonym (realistisk) skrev 2019-05-15 11:45:28 följande:
    Ja, men tydligen tyckte ju du och skvaller att det är såååååå fel. Men nu vänder du på kappan och menar att det är rätt, hur ska du ha det egentligen?

    1) Tycker du det är rätt att bedra sin partner?
    2) Tycker du den som blir bedragen har rätt att få veta?
    3) Tycker du det är rätt att förneka en person möjligheten att göra egna val genom att underhålla sanningen?
    Men man har ju ingen skvallerplikt. Vilket egendomligt resonemang. Är du en sådan som ringer Försäkringskassan också, och berättar att du minsann har sett din granne göra trädgårdsarbete fast han är sjukskriven? Eller sitter vid fönstret och övervakar vad grannfrun gör medan mannen är på jobbet. Om hon får manligt besök så tar du tid på hur länge mannen är inne hos henne, och sedan meddelar du maken? HÖR du inte hur obehagligt det låter? Du skulle ha passat att leva i Östtyskland under STASI-tiden...

    Och angående bidragsfusk, så är det såklart inget bra. Men det skadar ett samhälle mera, om människor inte kan lita på varandra. Om en ensam mamma har kunnat tjäna lite extra genom att sy medeltidsklänningar och sälja svart på nätet, och hennes kompis anger henne för det till soc - så kommer hon antagligen att få tillitsproblem resten av livet. Och en befolkning där folk inte vågar lita ens på sina vänner, blir inte rikt och lyckosamt det heller...

    Sedan finns det såklart extrema fall, där folk tvingar sina barn att spela handikappade för att de ska få vara personliga assistenter år det med lön från kommunen. Sådant har man nästan en skyldighet att anmäla enligt mig. Eftersom det skadar barnet. 
  • Anonym (realistisk)
    Anonym (Skvaller) skrev 2019-05-15 15:43:37 följande:
    Men man har ju ingen skvallerplikt. Vilket egendomligt resonemang. Är du en sådan som ringer Försäkringskassan också, och berättar att du minsann har sett din granne göra trädgårdsarbete fast han är sjukskriven? Eller sitter vid fönstret och övervakar vad grannfrun gör medan mannen är på jobbet. Om hon får manligt besök så tar du tid på hur länge mannen är inne hos henne, och sedan meddelar du maken? HÖR du inte hur obehagligt det låter? Du skulle ha passat att leva i Östtyskland under STASI-tiden...

    Och angående bidragsfusk, så är det såklart inget bra. Men det skadar ett samhälle mera, om människor inte kan lita på varandra. Om en ensam mamma har kunnat tjäna lite extra genom att sy medeltidsklänningar och sälja svart på nätet, och hennes kompis anger henne för det till soc - så kommer hon antagligen att få tillitsproblem resten av livet. Och en befolkning där folk inte vågar lita ens på sina vänner, blir inte rikt och lyckosamt det heller...

    Sedan finns det såklart extrema fall, där folk tvingar sina barn att spela handikappade för att de ska få vara personliga assistenter år det med lön från kommunen. Sådant har man nästan en skyldighet att anmäla enligt mig. Eftersom det skadar barnet. 
    De enda som snackat om plikt är du och vera. ALLA andra har sagt att det inte handlar om plikt utan om hänsyn till andra människor. Så resonemanget om plikt får du nog föra med dig själv eller vera.

    Vad gäller otrohet så är det moraliska dilemmat ganska enkelt, Du har en person som blir förd bakom ljuset av sin partner och får ingen möjlighet att förhålla sig till sin partner "aktiviteter" utan lever i en lögn. En tredje person som vet vad som pågår har möjlighet att meddela personen vad som pågår och därmed ge personen en chans att förhålla sig till det och göra ett val. Du kallar det skvallra, jag kallar det ge personen en chans att själv välja. Men vad man sätter för namn på det kvittar, i praktiken handlar det om att man avslojar sanningen och den drabbade får en chans att förhålla sig till det.

    Vad är det du har emot det?
    Tycker du inte att människor ska ha möjligheten att själva välja vilket slags förhållande de lever i?
  • Anonym (realistisk)
    Anonym (vera) skrev 2019-05-15 15:20:08 följande:
    1. Nej, det tycker jag inte.
    2. Nej, inte nödvändigtvis och absolut inte skvallervägen..
    3. Det är inte att förneka någon något.

    Och nej igen, jag har inte vänt på kappan.
    1) Om du inte tycker det är ok, är det inte då rätt att den drabbade får veta sanningen för att ha en chans att sätta stopp för det som du själv säger inte är ok?

    2) Hur har du tänkt att den drabbade ska kunna få reda på sanningen utan att någon skvallrar? Du är väl inte så naiv att du tror att den som bedrar sin partner   kommer berätta det själv?

    3) På vilket sätt menar du att om du har möjlighet att avslöja sanningen för någon men välja att inte göra det INTE inte är detsamma som att neka personen chansen att få veta sanningen?
Svar på tråden Skulle ni berätta?