• Anonym (I-valet-och-kvalet)

    Skulle ni berätta?

    Min sambo berättade för ett månader sedan att hon vill separera efter 10 år tillsammans och två barn. Dagen efter hon berättade detta fick hon blommor hem från en ny killkompis som hon "klickat med" (hennes ord), som skrev att hon snart är tillbaka till sitt glada jag igen, typ. Min sambo sa till mig att "det var väl snällt?" Okänsligt tyckte jag då.

    Dom har träffats som "kompisar" sedan dess, och bl.a. på en AW efter vilken min sambo kom hem sent och väldigt full. Hon agerade annorlunda och hemligt när hon kom hem, och jag kunde inte hålla mig utan kollade messen på hennes mobil morgonen efter. Hon hade messat massor med killen efter AWn och det var en massa ömhetsbetygelser och hjärtan överallt. Jag konfronterade min sambo som påstod att hon inte var intresserad av honom som mer än vän, men att han var det.

    Vi ska ju separera så jag har väl ingen rätt att ha någon åsikt, men detta kändes ändå respektlöst tyckte jag. Den här killen är gift och har barn. Nu ska min sambo åka med honom till en annan stad över dagen där han ska jobba.

    Jag känner mig svartsjuk och kränkt av deras beteende, och tycker synd om killens fru som säkert inte vet något. Skulle ni informera hans fru om hans beteende och att han vill vara mer än vän med min sambo?

  • Svar på tråden Skulle ni berätta?
  • Anonym (Utan tvekan)
    Anonym (Skvaller) skrev 2019-05-16 09:29:29 följande:
    Men - främmande människors relationer är ju inte ditt problem! Med det resonemanget har man en skyldighet att vakta på sina grannar också, och sina arbetskamrater, så att man kan meddela deras parnters om man skulle se läppstift eller några långa, blonda hårstrån där de inte borde vara... 

    Jag skulle sluta respektera en människa som sprang med sådana uppgifter. 

    Du talar ju om helt utomstående främmande människor som av någon anledning ser det som ett nöje att skvallra.

    Ts är inte en helt utomstående. Han är själv en av parterna i otrohetsdramat. Han är t.o.m en av de drabbade. Hur går det ens att jämföra, tycker du?  


    Det är inte samma sak som grannen som absolut inte har något med saken att göra. TS är i en annan situation och har faktiskt motiv såsom hämnd om han har lust, det har väl knappast den okända grannen? 

    ....

  • Anonym (Skvaller)
    Anonym (Utan tvekan) skrev 2019-05-16 18:09:57 följande:

    Du talar ju om helt utomstående främmande människor som av någon anledning ser det som ett nöje att skvallra.

    Ts är inte en helt utomstående. Han är själv en av parterna i otrohetsdramat. Han är t.o.m en av de drabbade. Hur går det ens att jämföra, tycker du?  


    Det är inte samma sak som grannen som absolut inte har något med saken att göra. TS är i en annan situation och har faktiskt motiv såsom hämnd om han har lust, det har väl knappast den okända grannen? 

    ....


    TS har ju aldrig ens träffat kvinnan, som vissa tycker att han ska söka upp. Det är väl betydligt mindre, än att ha en kollega t.ex. som man umgås med 40 h i veckan?

    Du erkänner att det skulle vara en hämnd alltså? Att det inte är av snällhet TS skulle skvallra?
  • Anonym (Skvaller)
    Anonym (realistisk) skrev 2019-05-16 10:27:57 följande:
    1, 2 och 3. Man kan hjälpa andra människor trotts att de inte är ditt problem. Det har med empati att göra. Vissa har det andra verkar sakna det och skiter i andra.
    Men du vet ju inte ens om det ÄR en hjälp. Tänk om det blir en familjetragedi där! Om du inte skvallrat hade affären brunnit ut, som affärer gör, och barnen hade fått växa upp... Och även om ingen blir dödad, så kan även en skilsmässa göra livet sämre för både frun och barnen. Det kan ha varit bättre för dem att aldrig ha fått veta. 
  • molly50
    Anonym (Anonym@) skrev 2019-05-16 15:36:37 följande:
    Och detta är helt normalt tycker jag. dom vännerna som talade om det för dig hade ditt väl för ögonen. Dom som inte berättade hade i bästa fall blandade sympatier och dom kan man som person vara utan.

    Med det sagt, vad har det med ts att göra? Ts, och fruns kompis fru är inte bekanta med varandra så dom har inte några lojaliteter att tänka på, utan om ts skulle berätta bygger det enbart på empati för henne. Hon skall helt enkelt inte behöva leva i en lögn. Han behöver bara tala om hur det ligger till och sedan behöver dom inte ses mer.
    Ja,precis. och vi var ju dessutom ett kompisgäng så de hade säkert blandade sympatier,som du skriver.
    Men det kändes ändå som ett stort svek att de inte berättade.
    Att de mer eller mindre skyddade honom och min sk väninna.

    Vad det har med ts att göra? Ja,det handlar ju om att berätta eller inte berätta.
    Och jag tycker att TS ska berätta även om han inte känner frun.
    Det handlar ju om empati för frun. att hon inte ska behöva leva i en lögn.
    Jag hade velat veta även om det kommer från en person jag inte känner.
  • Anonym (Anonym@)
    molly50 skrev 2019-05-17 08:35:27 följande:
    Ja,precis. och vi var ju dessutom ett kompisgäng så de hade säkert blandade sympatier,som du skriver.
    Men det kändes ändå som ett stort svek att de inte berättade.
    Att de mer eller mindre skyddade honom och min sk väninna.

    Vad det har med ts att göra? Ja,det handlar ju om att berätta eller inte berätta.
    Och jag tycker att TS ska berätta även om han inte känner frun.
    Det handlar ju om empati för frun. att hon inte ska behöva leva i en lögn.
    Jag hade velat veta även om det kommer från en person jag inte känner.
    Jo men vi är överens om detta.
    Mitt andra stycke var mera en rektion till det andra tjafset, att hålla frun utanför som om hon inte skulle ha något med det att göra, och vill hon ha reda på något får hon ta reda på det själv.
  • molly50
    Anonym (Skvaller) skrev 2019-05-17 00:02:19 följande:
    Men du vet ju inte ens om det ÄR en hjälp. Tänk om det blir en familjetragedi där! Om du inte skvallrat hade affären brunnit ut, som affärer gör, och barnen hade fått växa upp... Och även om ingen blir dödad, så kan även en skilsmässa göra livet sämre för både frun och barnen. Det kan ha varit bättre för dem att aldrig ha fått veta. 
    Men vad är det som säger att det kommer att leda till en separation eller familjetragedi?
    Och även om det skulle göra det så är det inte TS fel som berättar,utan den som varit otrogen. (Skjut inte budbäraren,som det så fint brukar heta)
    Och att vid ett senare tillfälle få veta att ens partner,inte bara har varit otrogen,utan dessutom ljugit om det under ett längre tag,kan göra det svårare att förlåta.
    Så att bli informerad om en otrohet kan leda till separation. Men det kan också leda till att förhållandet kan repareras och att man hittar tillbaka till varandra igen.
  • molly50
    Anonym (Anonym@) skrev 2019-05-17 08:46:06 följande:
    Jo men vi är överens om detta.
    Mitt andra stycke var mera en rektion till det andra tjafset, att hålla frun utanför som om hon inte skulle ha något med det att göra, och vill hon ha reda på något får hon ta reda på det själv.
    Ja,det kan ju vara svårt att försöka ta reda på det själv också.
    Framförallt om man inte misstänker något.
    Och den som är otrogen erkänner ju sällan eller aldrig själv om h*n inte blir tagen på bar gärning. Eller om man inte har säkra bevis. En del erkänner inte ens fast man har bevis.
    Så jag håller med dig om att frun bör få veta. Hon är ju faktiskt också inblandad.
    Även om hon kanske inte vet om det själv.
  • Anonym (realistisk)
    Anonym (Skvaller) skrev 2019-05-17 00:02:19 följande:

    Men du vet ju inte ens om det ÄR en hjälp. Tänk om det blir en familjetragedi där! Om du inte skvallrat hade affären brunnit ut, som affärer gör, och barnen hade fått växa upp... Och även om ingen blir dödad, så kan även en skilsmässa göra livet sämre för både frun och barnen. Det kan ha varit bättre för dem att aldrig ha fått veta. 


    Jag vet att jag är där för att hjälpa personen eftersom 9 av 10 vill veta. Om det bli blir en tragedi så beror det inte på att jag berättat utan på att någon varit otrogen.

    Ja skilsmässor är inte kul för någon, därför ska man låta bli atr vara otrogen.
  • Anonym (Utan tvekan)
    Anonym (Skvaller) skrev 2019-05-16 23:59:43 följande:
    TS har ju aldrig ens träffat kvinnan, som vissa tycker att han ska söka upp. Det är väl betydligt mindre, än att ha en kollega t.ex. som man umgås med 40 h i veckan?

    Du erkänner att det skulle vara en hämnd alltså? Att det inte är av snällhet TS skulle skvallra?
    Nej jag erkänner inte att det är av hämnd. Det var inte poängen.

    Jag sade bara att till skillnad från en okänd granne så har han motiv. Motivet kan lika gärna vara att skydda den andra kvinnan från den otrogne mannen (så hon slipper bli lika sårad som han blev). Jag angav det endast för att påpeka skillnaden på en utomstående, och de som faktiskt är inblandade.  Vilket motiv han än skulle ha är irrelevant. Grannen eller en annan okänd människa har inget motiv alls, och är inte inblandade i soppan.
  • Anonym (Skvaller)
    molly50 skrev 2019-05-17 08:35:27 följande:
    Ja,precis. och vi var ju dessutom ett kompisgäng så de hade säkert blandade sympatier,som du skriver.
    Men det kändes ändå som ett stort svek att de inte berättade.
    Att de mer eller mindre skyddade honom och min sk väninna.

    Vad det har med ts att göra? Ja,det handlar ju om att berätta eller inte berätta.
    Och jag tycker att TS ska berätta även om han inte känner frun.
    Det handlar ju om empati för frun. att hon inte ska behöva leva i en lögn.
    Jag hade velat veta även om det kommer från en person jag inte känner.
    Men det är väl en jäkla skillnad, om det är ens egna kompisar som håller på och skyddar och ljuger och undanhåller för en, och låtsas som ingenting. Och att söka upp en vilt främmande människa.
Svar på tråden Skulle ni berätta?