Anonym (..) skrev 2019-05-14 13:12:35 följande:
Sambolagen är bra i de fall där en parten varit hemma med barn/tagit mer ansvar för hus och hem och annars riskerar att förlora en massa på en separation.
Jag anser inte att jag hade rätt till pengar som var hans bara för att han var naiv och inte tänkte på att skriva avtal. Bodelningsförrättaren blev lite perplex när jag bad denne räkna bort köpeskillingen för lägenheten från våra gemensamma tillgångar.
Nej, det är inte hennes fel, men jävligt fult gjort att först och främst hävda att eftersom huset är hans så ska han stå för alla kostnader, och sen när det väl kommer till kritan hävda sin rätt till ett hus man varken betalat för från första början eller varit med och bekostat löpande. Totalt sett så har ju han fått punga ut med i runda slängar 1, 3 miljoner för hennes gratisboende och utlösande ut huset. Du kan inte på fullaste allvar anse att det är rimligt efter ett 4-årigt förhållande utan gemensamma barn?
Ja,
du anser inte att du hade rätt till pengarna, och du
behövde ju såklart inte ta emot dem, men du hade rätt till dem.
Nja, ditt ex hade ju inte behövt acceptera att betala allt själv bara för att hon sa att hon inte ville. Det var hans val. Och ja, det är rimligt att följa lagen i det fallet, även om hon inte betalat en krona till huset. Surt för ditt ex, absolut, men hon
hade ju rätt till pengarna och ditt ex
hade kunnat förhindra det genom att skriva avtal med hjälp av en advokat innan de blev sambos. Men det gjorde han inte, och då blev det som det blev.