• Anonym (Undrande)

    Ni som fick arv som gifta och sen skiljde er. Vad hände med arvet i skilsmässan?

    Jag tycker det är väldigt vanligt i trådar på FL att alla som är gifta men ändå ser om sitt hus för framtiden klassas som folk som inte tror på sitt förhållande. Därför är jag nu nyfiken på facit av folk som faktiskt gått skilda vägar och hur det ekonomiskt hanterades om det under äktenskapet tillkom ett arv till den ena parten.

    Det jag alltså är intresserad av är att höra från er som var gifta och under äktenskapet fick du eller din respektive ett hyggligt stort arv (låt säga med värde i alla fall över 500 tkr).

    Var arvet skrivet som enskild egendom? Om ja, utgick ni från detta under skilsmässan till bådas belåtenhet eller ingick dom i delningen ändå?  

    Var arvet inte skrivet som enskild egendom utan ingick rent formellt i det gemensamma vid bodelningen? Om ja, delades arvet eller beslöt den som inte ärvde att arvet skulle tillfalla arvtagaren trots att det inte specificerats i nåt testamente?

    Önskar du så här i efterhand att du gjort nåt annorlunda med arvet i åtanke?

  • Svar på tråden Ni som fick arv som gifta och sen skiljde er. Vad hände med arvet i skilsmässan?
  • Anonym (Lena)
    Anonym (..) skrev 2019-05-14 13:12:35 följande:
    Sambolagen är bra i de fall där en parten varit hemma med barn/tagit mer ansvar för hus och hem och annars riskerar att förlora en massa på en separation.

    Jag anser inte att jag hade rätt till pengar som var hans bara för att han var naiv och inte tänkte på att skriva avtal. Bodelningsförrättaren blev lite perplex när jag bad denne räkna bort köpeskillingen för lägenheten från våra gemensamma tillgångar.

    Nej, det är inte hennes fel, men jävligt fult gjort att först och främst hävda att eftersom huset är hans så ska han stå för alla kostnader, och sen när det väl kommer till kritan hävda sin rätt till ett hus man varken betalat för från första början eller varit med och bekostat löpande. Totalt sett så har ju han fått punga ut med i runda slängar 1, 3 miljoner för hennes gratisboende och utlösande ut huset. Du kan inte på fullaste allvar anse att det är rimligt efter ett 4-årigt förhållande utan gemensamma barn?
    Han ansåg det rimligt, eftersom han inte skyddade sig. Varför tycker du att vuxna människor inte ska behöva ta ansvar?
  • Tecum
    Anonym (Sofie) skrev 2019-05-14 13:34:58 följande:
    Ja, du anser inte att du hade rätt till pengarna, och du behövde ju såklart inte ta emot dem, men du hade rätt till dem.

    Nja, ditt ex hade ju inte behövt acceptera att betala allt själv bara för att  hon sa att hon inte ville. Det var hans val. Och ja, det är rimligt att följa lagen i det fallet, även om hon inte betalat en krona till huset. Surt för ditt ex, absolut, men hon hade ju rätt till pengarna och ditt ex hade kunnat förhindra det genom att skriva avtal med hjälp av en advokat innan de blev sambos. Men det gjorde han inte, och då blev det som det blev.
    SÅ typiskt kvinnor, lag går före rättvisa när det gäller bodelning... Var det någon som sa girig...
    Heder år anonym(..), undantaget som bekräftar regeln!

    Men hur kan sambolagen ge henne halva huset när de inte har gemensamma barn? Vad är det då för mening att gifta sig för att öka den ekonomiska tryggheten för (oftast) kvinnan, hon får ju allt ändå? Jurister brukar ju kalla sambolagen tandlös och tämligen värdelös?
  • Ms H
    Tecum skrev 2019-05-14 17:39:41 följande:

    SÅ typiskt kvinnor, lag går före rättvisa när det gäller bodelning... Var det någon som sa girig...

    Heder år anonym(..), undantaget som bekräftar regeln!

    Men hur kan sambolagen ge henne halva huset när de inte har gemensamma barn? Vad är det då för mening att gifta sig för att öka den ekonomiska tryggheten för (oftast) kvinnan, hon får ju allt ändå? Jurister brukar ju kalla sambolagen tandlös och tämligen värdelös?


    Sambolagen har inget med barn att göra.
  • Anonym (Sofie)
    Tecum skrev 2019-05-14 17:39:41 följande:
    SÅ typiskt kvinnor, lag går före rättvisa när det gäller bodelning... Var det någon som sa girig...
    Heder år anonym(..), undantaget som bekräftar regeln!

    Men hur kan sambolagen ge henne halva huset när de inte har gemensamma barn? Vad är det då för mening att gifta sig för att öka den ekonomiska tryggheten för (oftast) kvinnan, hon får ju allt ändå? Jurister brukar ju kalla sambolagen tandlös och tämligen värdelös?
    För att huset köptes för gemensamt bruk.
  • Anonym (Sofie)
    Tecum skrev 2019-05-14 17:39:41 följande:
    SÅ typiskt kvinnor, lag går före rättvisa när det gäller bodelning... Var det någon som sa girig...
    Heder år anonym(..), undantaget som bekräftar regeln!

    Men hur kan sambolagen ge henne halva huset när de inte har gemensamma barn? Vad är det då för mening att gifta sig för att öka den ekonomiska tryggheten för (oftast) kvinnan, hon får ju allt ändå? Jurister brukar ju kalla sambolagen tandlös och tämligen värdelös?
    Anonym (Sofie) skrev 2019-05-14 17:55:14 följande:
    För att huset köptes för gemensamt bruk.

    Som Anonym (Lena) sa, varför ska en vuxen människa inte behöva ta ansvar för sina val? Det är enkelt att kolla upp vad som står i sambolagen och hur det fungerar vid separation. Gör man inte det får man stå sitt kast om man tycker att man får en dålig deal vid bodelningen.

    Och jag vill väl egentligen inte vara sån nu, men vad är det med män att skylla ifrån sig på kvinnor? Kvinnan ska inte ta emot pengar hon har juridisk rätt till för vadå? För att en vuxen man vet inte hur lagen fungerar och vill slippa ta ansvar? För att det är taskigt?
  • Tecum
    Ms H skrev 2019-05-14 17:44:58 följande:
    Sambolagen har inget med barn att göra.
    Men förklara då vad som skiljer sambolagen från äktenskapslagen vid separation? Det gnälls ju så oerhört om vilken dålig ställning kvinnor har i samboförhållanden och att de kan bli ställda på bar backe. Det sägs också att den som betalat för egendom i ett samboförhållande har rätt till den vid separation. Däremot om bägge står som ägare ska bostaden delas även om den ene betalat allt, men det framgår inte av inläggen om så är fallet.
    Barn har visst med saken att göra då den som är i störst behov av bostaden kan få rätt till den vid  separation om barn finns med i bilden.
  • Tecum
    Anonym (Sofie) skrev 2019-05-14 18:03:37 följande:

    Som Anonym (Lena) sa, varför ska en vuxen människa inte behöva ta ansvar för sina val? Det är enkelt att kolla upp vad som står i sambolagen och hur det fungerar vid separation. Gör man inte det får man stå sitt kast om man tycker att man får en dålig deal vid bodelningen.

    Och jag vill väl egentligen inte vara sån nu, men vad är det med män att skylla ifrån sig på kvinnor? Kvinnan ska inte ta emot pengar hon har juridisk rätt till för vadå? För att en vuxen man vet inte hur lagen fungerar och vill slippa ta ansvar? För att det är taskigt?
    Vadå skyller ifrån sig? Det handlar om moral och rättvisa, att inte lägga beslag på något som rätteligen tillhör någon annan även om det är tillåtet. Lagen säger inte att man MÅSTE dela 50-50, bara att man FÅR göra det. Så egentligen är det inte en fråga om manligt eller kvinnligt utan om moral och etik. Fast tråden förstärker min uppfattning om kvinnors girighet och i detta fall brist på rättvisetänk.
  • Anonym (Sofie)
    Tecum skrev 2019-05-14 19:00:49 följande:
    Vadå skyller ifrån sig? Det handlar om moral och rättvisa, att inte lägga beslag på något som rätteligen tillhör någon annan även om det är tillåtet. Lagen säger inte att man MÅSTE dela 50-50, bara att man FÅR göra det. Så egentligen är det inte en fråga om manligt eller kvinnligt utan om moral och etik. Fast tråden förstärker min uppfattning om kvinnors girighet och i detta fall brist på rättvisetänk.
    Fast man "lägger ju inte beslag på något som rätteligen tillhör någon annan" om man har rätt till 50% av det?

    Klart det är att skylla ifrån sig. Det är helt obegripligt för mig hur du i fallet ovan verkar tycka att det är kvinnan som gör fel när mannen inte kan sambolagen. Det är varken fel eller girigt att ta emot det som man har juridisk rätt till. Varför ska mannnen inte behöva ta ansvar för att han gjorde dåliga val? Situationen hade ju kunnat undvikas.
  • Anonym (L)
    Anonym (Sofie) skrev 2019-05-14 19:38:54 följande:

    Fast man "lägger ju inte beslag på något som rätteligen tillhör någon annan" om man har rätt till 50% av det?

    Klart det är att skylla ifrån sig. Det är helt obegripligt för mig hur du i fallet ovan verkar tycka att det är kvinnan som gör fel när mannen inte kan sambolagen. Det är varken fel eller girigt att ta emot det som man har juridisk rätt till. Varför ska mannnen inte behöva ta ansvar för att han gjorde dåliga val? Situationen hade ju kunnat undvikas.


    Jo. Att ta det som är juridiskt rätt kan visst vara girigt. Har man ingen moralkompass förstår man det bara inte.
  • Anonym (förälder)
    Tecum skrev 2019-05-14 18:52:16 följande:
    Men förklara då vad som skiljer sambolagen från äktenskapslagen vid separation? Det gnälls ju så oerhört om vilken dålig ställning kvinnor har i samboförhållanden och att de kan bli ställda på bar backe. Det sägs också att den som betalat för egendom i ett samboförhållande har rätt till den vid separation. Däremot om bägge står som ägare ska bostaden delas även om den ene betalat allt, men det framgår inte av inläggen om så är fallet.
    Barn har visst med saken att göra då den som är i störst behov av bostaden kan få rätt till den vid  separation om barn finns med i bilden.
    Gift eller sambo - vad är skillnaden?

    Skillnaden mellan att vara gift och sambo är större än vad många tror. Vad säger egentligen arvsreglerna, och vad gäller vid  en separation mellan gifta respektive sambor? Här informerar vi om vad som är viktigt att känna till.


     


    Läs mer om testamente

    Värdet av en gemensamt införskaffad bostad ska delas lika vid en separation mellan sambor. Det spelar inte någon roll vem som står på lånet, kontraktet eller vem som lagt in kontantinsatsen. 


    Vad säger sambolagen?

    Om man skaffar en bostad för gemensamt bruk säger sambolagen att värdet av den ska delas lika vid en separation. Det spelar inte någon roll vem som står på lånet, kontraktet eller vem som lagt in kontantinsatsen. Samma sak gäller bohag, det vill säga möbler, inredningsdetaljer, elektronikprylar och husgeråd, som ni köpt under tiden ni varit tillsammans. Om du och din sambo vill att fördelningen ska vara annorlunda måste ni skriva ett samboavtal. 


    Sambor ärver inte varandra

    Tänk på att sambor inte ärver varandra, det spelar ingen roll hur länge ni varit tillsammans eller att ni har gemensamma barn. Vill du att din sambo ska ärva dig måste du skriva ett testamente. Annars är det barnen som ärver allt från den avlidne föräldern. Det kan betyda att den andra föräldern i värsta fall tvingas sälja bostaden om han eller hon inte har råd att köpa ut barnen. Det enda du som sambo har rätt till är hälften av den bostad och det bohag (möbler, husgeråd och elektronikprylar) som ni har skaffat under tiden ni varit tillsammans. 


    Detta gäller gifta

    Det spelar ingen roll att du köpte huset eller startade företaget innan du gifte dig, all egendom som inte är reglerad som enskild egendom genom ett äktenskapsförord, testamente eller gåvobrev delas lika mellan dig och din partner vid en skilsmässa. Genom att skriva ett äktenskapsförord kan du och din partner bestämma att vissa tillgångar inte ska ingå i den gemensamma potten vid en eventuell skilsmässa. 


    Gifta ärver alltid varandra ? eller?

    Gifta par ärver i många fall varandra fullt ut eftersom efterlevande make eller maka ärver före gemensamma barn. Undantaget är när det finns särkullbarn, det vill säga barn som inte är era gemensamma. Särkullbarn har rätt att få ut arvet efter sin förälder genast och behöver inte vänta tills den andra maken eller makan dör, vilket kan komplicera många situationer. Om barnen är minderåriga måste till exempel den efterlevande partnern köpa den avlidnes del i den gemensamt införskaffade bostaden av barnen. 

Svar på tråden Ni som fick arv som gifta och sen skiljde er. Vad hände med arvet i skilsmässan?