Syskon ärva nästan allt?

Vad står det i testamentet?
Står det att ena syskonet ska ärva fastigheten och att ni andra syskon bara ska få ut er laglott?
Eller har dom bara skrivit att ena syskonet ska få fastigheten?
Står det något om att syskonet ska förvalta fastigheten men om den säljs ska summan delas lika?
Varför säljs fastigheten? är det enbart för att lösa ut er andra?
Det verkar konstigt att era föräldrar inte förstått att det ena syskonet som fått ärva fastigheten måste lösa ut er och att det syskonet inte skulle ha pengar till det och därför behöva sälja fastigheten.
Står det inget om laglott ska ni dela lika alla tre, står det att två av er bara ska ha laglott gäller det. Men ni kan i så falla bestrida testamentet eftersom syskonet fått ärva fastigheten för att förvalta den, vad tror ni syskon att era föräldrar hade önskat om dom visste att fastigheten ändå skulle behöva säljas?

Men det är svårt att uttala sig innan man vet hur det står i testamentet.

Han kan ge er motsvarande andel i gården som motsvarar det han skulle behövt för att lösa ut er och sen får han köpa av delarna när han kan. Men han borde kunna belåna för att köpa ut er.

Min morfar gjorde samma dumhet för att försöka "behålla gården i släkten". Naturligtvis slutade det på samma sätt som det förmodligen blir i den här tråden, gården är såld, ett syskon fick mycket mer än de andra, och syskonen var ovänner resten av livet.

Den snikna brodern har förmodligen juridiken på sin sida om han hanterar detta rätt, men om han vill ha en bra relation med sina syskon resten av livet gör han bäst i att dela lika.

Försök inte styra över kommande generationers val och liv! Se till att det blir så rättvist som möjligt mellan era barn om ni vill att de ska vara vänner!

Herregud, vilken sniken och egoistisk bror! Självklart ska ni dela lika på alla pengar och tillgångar som finns!

Är det bara brodern som är sniken då? De två syskonen som inte brydde sig om föräldrarnas önskan om släktgården utan prompt skulle ha några hundratusen till, bara för att laglotten tillåter det, så gården måste säljas, är inte de också snikna? Tycker dessa tre syskon verkar förtjäna varandra!

Håller med till hundratusen procent.

Fy fasiken att hålla så hårt på "sin rätt" att en släktgård tvingas säljas! Oförlåtligt.

Det finns tre olika utfall:

1. Brodern får gården. Jag och tredje syskonet får dela på resten, dvs 500 000 kr till mig. Brodern får 8 000 000 kr (gården).

2. Jag får laglotten, dvs 1 500 000 kr. Brodern får 6 000 000 kr.

3. Samtliga syskon får lika mycket, dvs 3 000 000 kr.

Endast fall 1 innebär att gården stannar i släkten. Fall 2 och 3 innebär att gården säljs.

Testamentet är hemmaskrivet och mycket kortfattat. Det står att fastigheten med inventiarier ska gå till vår bror, samt att jag och tredje syskonet får dela på övriga tillgångar.

Laglott eller villkor nämns inte. Föräldrarna tänkte inte så långt utan skrev nog bara ner vad de tyckte lät bäst. Bevittnat av en granne.

Brodern som står som arvinge till fastigheten har ingen som helst möjlighet att lösa ut oss andra två för att vi ska kunna få laglotten.

Som upplagt för bråk. Mina föräldrar valde att göra upp allt medan de levde. De ville inte att vi skulle bråka om något när de var borta. Klokt.

Jag hade för övrigt kunna tänka mig att avstå det mesta för att behålla en släktgård i familjen. Hade dock inte ens kunnat drömma om att roffa åt mig mer pengar vid försäljning som ert syskon verkar göra nu.

Varför säljs gården nu?

Önskar arvtagaren inte behålla den?

Eller är det ni andra syskon som tvingar fram en försäljning?

I ett sånt här specifikt fall tror jag att det hade varit vettigast att börja med att försöka hitta en kompromiss istället för att gå på vilket utfall lagtexterna skulle ge.

En kompromiss skulle kunna vara att ni andra syskon får stå som delägare till gården så att ni kan bli utköpta i framtiden när möjlighet finns. Kanske om ni äger 22.5% var så att den som förvaltar får en övervägande majoritet och ni andra ärver de lösa tillgångarna.

Dvs syskon A får 55% av gården motsv. 4.4M

Syskon B&C får 0.5M vars + 1.8 M vars bundna i gården, i.e 2.3 M

Det skulle inte ge en millimeterrättvisa men skulle bevara era relationer och hedra föräldrarnas önskan.