Forum Känsliga rummet Familjerätt
  • Anonym (Masse­)
    Mon 13 May 2019 21:52
    4526 visningar
    220 svar
    220
    4526

    Syskon ärva nästan allt?

    Vi är tre helsyskon och våra föräldrar hade en fastighet som gått i släkten i generationer. Deras önskan var att ett av oss syskon ska ta över fastigheten och vårda den för kommande generationer.

    De hade därför testamenterat fastigheten till ett av oss syskon. (Den ende som var intresserad då två av oss har lämnat bygden och rotat oss på andra ställen.)

    Problemet är att fastigheten utgör större delen av tillgångarna. Fastigheten är värderad till 8 miljoner. Sedan finns det ungefär 1 miljon i övriga tillgångar.

    Utan testamente skulle vi få 3 miljoner var. Laglotten ger oss 1,5 miljoner per var.

    Syskonet som ärver fastigheten har ingen möjlighet att köpa ut oss andra två.

    Fastigheten kommer nu säljas trots våra föräldrars önskan.

    Problemet är nu att han som "ärvde" fastigheten tycker att han ska få de pengarna minus det som vi måste få pga laglotten. Han tycker alltså att vi andra ska få 1,5 miljoner vardera, och han återstående 6 miljoner. "Huset var ju hans", resonerar han.

    Vi andra två tycker att eftersom fastigheten säljs av dödsboet och inte alls kommer gå vidare i släkten så är huset inte hans, och därför bör arvet delas lika på oss tre syskon.

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Syskon ärva nästan allt?
  • Glinda från Oz
    Tue 14 May 2019 19:38
    #71

    Rent juridiskt har ni rätt, moraliskt har ni fel. Ni respekterar inte era föräldrars önskan det tycker jag är fel. Bara för att man kan kräva sin rätt behöver man inte göra det, ni bryter upp en familjegård för att ni är giriga. (Jag förutsätter att ert syskon inte får låna pengar eftersom du skriver att syskonet inte har möjlighet att lösa ut er)

    Du och ditt andra syskon kan dela på de övriga tillgångarna, det blir en halv miljon var, det är mer än vad många får ut efter sina föräldrar.

  • Glinda från Oz
    Tue 14 May 2019 19:42
    #72
    Bjoer skrev 2019-05-14 18:50:57 följande:

    Borde man verkligen det? Är du emot skatt?

    I familjer där bara ena syskonet tar hand om föräldrarna så kan det testamenteras majoriteten till det syskonet. Laglotten är bara 50% av arvegodset.

    Är det verkligen ett bra sätt att locka folk att ta hand om sina gamla, för att de ska få ärva? Det skapar väl snarare bara rövslickare som försöker smickra och smutskasta sina syskon.

    Generellt sätt anser jag det bra att viss egendom är säkrad till alla syskon, om vi nu ska ha arv.


    Vad har skatt med det här att göra?

    Jag tycker också man ska få göra vad man vill med sina tillgångar och jag tror få är så elaka och manipulativa att de tar hand om sina föräldrar så de kan ärva, de flesta tycker om sina föräldrar. (De flesta betyder inte alla)
  • Anonym (Varfö­r försäl­jning?­)
    Tue 14 May 2019 19:52
    #73
    Anonym (Arvinge) skrev 2019-05-14 19:08:33 följande:

    Men vem tvingar fram försäljningen, det har verkligen inte framkommit? Är det favoriten som blivit sur på sina syskon? Varför kan han inte låta dem bli delägare (och få ut sitt arv senare)? Varför kan han inte belåna fastigheten och lösa ut dem?

    Innan bouppteckningen är klar så är det väl inte självklart att gården måste säljas.


    Jag anser att det framgått mellan raderna från vad TS själv har skrivit. Vad skulle annars skälet vara att gården måste säljas innan bodelningen är klar?

    Men TS får gärna rätta mig om jag har fel.
  • Tiina8­7
    Tue 14 May 2019 19:55
    #74
    Anonym (J) skrev 2019-05-14 19:38:09 följande:

    Det är just det här med "rätt" som är så vrickat. Förut var det rätt att aga sina barn. Var det verkligen rätt?


    Vad har det att göra med tråden?
  • Anonym (S)
    Tue 14 May 2019 20:01
    #75
    Anonym (Masse) skrev 2019-05-14 08:53:08 följande:

    Det finns tre olika utfall:

    1. Brodern får gården. Jag och tredje syskonet får dela på resten, dvs 500 000 kr till mig. Brodern får 8 000 000 kr (gården).

    2. Jag får laglotten, dvs 1 500 000 kr. Brodern får 6 000 000 kr.

    3. Samtliga syskon får lika mycket, dvs 3 000 000 kr.

    Endast fall 1 innebär att gården stannar i släkten. Fall 2 och 3 innebär att gården säljs.


    Ja, du räknar allt i pengar. Det var det dom visste. För dom gick inte gården att omvärdera i pengar. Dom visste att du och ditt ena syskon skulle skita i dom och deras egendom och vilja för ni ville bara ha deras pengar, det var därför de inte kunde låta er ärva en del i gården utan var tvungna att försöka fixa det.
  • Anonym (Katti­s)
    Tue 14 May 2019 20:13
    #76
    Anonym (S) skrev 2019-05-14 20:01:52 följande:
    Ja, du räknar allt i pengar. Det var det dom visste. För dom gick inte gården att omvärdera i pengar. Dom visste att du och ditt ena syskon skulle skita i dom och deras egendom och vilja för ni ville bara ha deras pengar, det var därför de inte kunde låta er ärva en del i gården utan var tvungna att försöka fixa det.

    Av vad jag kan utläsa tänker även sonen de testamenterade gården till mest på pengar. Det kan förvisso vara TS som försöker framställa det så. Kanske är han riktigt ledsen över att gården faller ur släkten efter så många generationer. Men av det som står i trådstarten verkar även han mest vara ute efter att få ärva så många miljoner som möjligt.
  • Anonym (Bob)
    Tue 14 May 2019 20:16
    #77
    Anonym (S) skrev 2019-05-14 20:01:52 följande:

    Ja, du räknar allt i pengar. Det var det dom visste. För dom gick inte gården att omvärdera i pengar. Dom visste att du och ditt ena syskon skulle skita i dom och deras egendom och vilja för ni ville bara ha deras pengar, det var därför de inte kunde låta er ärva en del i gården utan var tvungna att försöka fixa det.


    Det må så vara men det ändrar inte det faktum att testamentet, som inte ens uppfyller formkraven, går emot lagen.

    Vill brodern behålla gården får han lösa ut er genom att belåna gården, det är ändå bara en bråkdel av vad han ärver.
  • Tecum
    Tue 14 May 2019 20:17
    #78
    Anonym (S) skrev 2019-05-14 20:01:52 följande:
    Ja, du räknar allt i pengar. Det var det dom visste. För dom gick inte gården att omvärdera i pengar. Dom visste att du och ditt ena syskon skulle skita i dom och deras egendom och vilja för ni ville bara ha deras pengar, det var därför de inte kunde låta er ärva en del i gården utan var tvungna att försöka fixa det.
    Exakt! TS, vill du att släktgården ska säljas eller ej? Respekterar du dina föräldrars vilja eller ej? Om du vill ha gården kvar i släkten. och du respekterar föräldrarnas vilja är det alternativ 1 som gäller, brodern får gården och ni får dela på resten.
  • Anonym (Psss)
    Tue 14 May 2019 20:23
    #79
    Anonym (S) skrev 2019-05-14 06:46:42 följande:

    Är det bara brodern som är sniken då? De två syskonen som inte brydde sig om föräldrarnas önskan om släktgården utan prompt skulle ha några hundratusen till, bara för att laglotten tillåter det, så gården måste säljas, är inte de också snikna? Tycker dessa tre syskon verkar förtjäna varandra!


    "Några hundra tusen till". Eh, skillnaden mellan en halv miljon och 3 miljoner är inte "några hundra tusen". Det är ganska mycket. Man är inte sniken som tycker det är orättvist att ett syskon får en gård värd 8 mille när man djärv får en halv. All rätt att tycka det är orättvist. Otroligt dåligt planerat/uttänkt av föräldrarna. Finns familjer som.bråkat för mindre.
  • Anonym (S)
    Tue 14 May 2019 20:32
    #80
    Anonym (Psss) skrev 2019-05-14 20:23:34 följande:

    "Några hundra tusen till". Eh, skillnaden mellan en halv miljon och 3 miljoner är inte "några hundra tusen". Det är ganska mycket. Man är inte sniken som tycker det är orättvist att ett syskon får en gård värd 8 mille när man djärv får en halv. All rätt att tycka det är orättvist. Otroligt dåligt planerat/uttänkt av föräldrarna. Finns familjer som.bråkat för mindre.


    Nej, tanken här är ju att gården ska behållas i släkten, så ts får en halv miljon i pengar och ts bror får INGET i pengar, bara en jäkla massa merkostnader troligtvis.

    Enda problemet är om brodern skulle få för sig att sälja gården i framtiden men troligtvis har föräldrarna kunnat känna sig säkra på att så ej sker. I bouppteckningen kan de skriva ett kontrakt på hur tillgångarna ska fördelas OM gården säljs i framtiden.
Svara i tråden
Svar på tråden Syskon ärva nästan allt?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies