Anonym (Sant?) skrev 2019-07-20 23:52:04 följande:
Med jordens undergång menar man väl livet på jorden antar jag. Inte själva planeten i sig.
Tyvärr kan jag inte läsa ariklarna Men första artikeln kan jag inte läsa, men verkar fokusera på framtidstro och att prata om vad vi SKA göra, inte vad vi inte ska göra. Alltså prata att det är "inne" att åka tåg, pendla med elcykel, äta växtbaserad kost. Osv.
Andra handlar om om vi har 10 eller 100 år på oss. Det är väl ändå inte så intressant. 100år är ju ändå ganska kort tid. Mina barn kanske lever då. I alla fall barnbarn.
Livet på jorden är inte hotat av klimatförändringar. Vissa arter hotas och många arter har gått under som tex dinosaurierna och mammutarna, sabeltandade tigrar osv medans andra har utvecklats. Livet på jorden har funnits när det bara var vatten överallt, när det var istid och när det var varmare än nu. Det är mänskligheten som hotas mest pga hur vi behandlar varandra. Migration och integration, DEMOKRATI eller diktatur, mänskliga rättigheter eller diskriminering och förtryck, krig, inbördeskrig eller fred. Hur vi fördelar resurser där en liten del ska ha allt och majoriteten utnyttjas och hållas i fattigdom, hur dom mer bemedlade ser ner på dom som har mindre och upprätthåller system av förtryck mot fattiga genom att håna dom, diskriminera dom osv.
Miljörörelsen har blivit ett hot mot mänskligheten då det frodats ideal som är rent människofientliga. Tex tankar om att mänskligheten ska dö eller rensas ut och minskas, att avskaffa demokratin osv. Miljöpartiet har politiker som är emot allmänna val och gärna ser en ?grön diktatur?.
Jag har själv varit engagerad för miljön, kommer från en familj där alla pratar politik, flera är vegetarianer, politiskt aktiva, alla tänker på vilka val dom gör med tanke på miljön osv, jag har inte slutat med detta. Jag har bara börjat se fler som ett hot utöver högerextrema som jag redan vet om är en fara för samhället och världen.
