• Tue 21 May 2019 14:00
    106 visningar
    15 svar
    15
    106

    Kan det här verkligen stämma?

    Kan en graviditet med beräknat födelsedatum 2/11 vara resultatet av ett samlag som skedde 19/1? Jag har försökt räkna på det, men får inte riktigt ihop det.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-05-21 14:38
    För att förtydliga: frågan är egentligen om beskedet gällande BF kan diffa så mycket från verkligheten. Är det överhuvudtaget möjligt att det var det samlaget som gav upphov till graviditeten?

  • Svar på tråden Kan det här verkligen stämma?
  • Tue 21 May 2019 14:04
    #1

    En graviditet är 40 veckor, så visst kan det datumet stämma.

  • Tue 21 May 2019 14:06
    #2

    12/10 borde du ha (ungefär...) som som bf om befruktning skedde den 19/1.

    Så... Jag skulle säga att din befruktning skedde senare.

  • Tue 21 May 2019 14:07
    #3

    Det är ganska så precis 40 veckor mellan dom datumena.

  • Tue 21 May 2019 14:08
    #4
    IceKitten skrev 2019-05-21 14:06:20 följande:
    12/10 borde du ha (ungefär...) som som bf om befruktning skedde den 19/1.
    Så... Jag skulle säga att din befruktning skedde senare.
    Det är 287 dagar mellan dom datum som TS skrev, och det är ganska så precis 40 veckor.
  • Tue 21 May 2019 14:09
    #5

    Sista mensens första dag borde varit 26/1 om man räknar exakt 40 veckor till födsel, och därav borde ägglossningen varit ett par veckor senare, dvs samlaget borde varit mer kring 9/2.

  • Tue 21 May 2019 14:10
    #6
    +1
    Långbenopluto skrev 2019-05-21 14:07:52 följande:
    Det är ganska så precis 40 veckor mellan dom datumena.
    Men, man räknar inte 40 veckor mellan samlag (befruktning) och födsel, utan 40 veckor från ett par veckor innan befruktningen.
  • Tue 21 May 2019 14:12
    #7
    Långbenopluto skrev 2019-05-21 14:07:52 följande:

    Det är ganska så precis 40 veckor mellan dom datumena.


    Räknat från befruktningen är väl ändå en graviditet 38 veckor? Däremot är det 40 veckor från sista mensens första dag.
  • Tue 21 May 2019 17:35
    #8

    Det låter otroligt tycker jag. Ägglossningen är vecka 2+0 av 40+0 om man har mens två veckor innan ägglossning, vilket är vad barnmorskan räknar. Så om ägglossningen skedde runt den 19/1 (vecka 2+0) så är beräknad födelse 12/10. Om man tänker att spermier kan överleva i kroppen en vecka (det är knappast troligt då de flesta överlever max två dygn) så skulle senaste datum för beräknad födelse kunna vara 19/10.

  • Anonym (Gf)
    Tue 21 May 2019 19:12
    #9

    Som alla säger så borde samlaget ha ägt rum kring 9 februari om ditt BF stämmer.

  • Tue 21 May 2019 19:48
    #10
    Anonym (Gf) skrev 2019-05-21 19:12:48 följande:

    Som alla säger så borde samlaget ha ägt rum kring 9 februari om ditt BF stämmer.


    Borde, ja. Men är det helt otänkbart att det kan ha skett 19/1? Går det att vara säker?
  • Anonym (Gf)
    Tue 21 May 2019 19:57
    #11
    BellisP skrev 2019-05-21 19:48:47 följande:

    Borde, ja. Men är det helt otänkbart att det kan ha skett 19/1? Går det att vara säker?


    Ja, så länge överlever inte spermier.
  • Tue 21 May 2019 20:00
    #12
    BellisP skrev 2019-05-21 19:48:47 följande:

    Borde, ja. Men är det helt otänkbart att det kan ha skett 19/1? Går det att vara säker?


    "Hur länge lever en spermie?

    Spermierna, sädescellerna, är ofta befruktningsdugliga i fem dagar efter samlag. Det betyder att spermierna kan bli kvar i äggledaren och befrukta ägg under flera dagar. Men tiden kan variera något. Enstaka spermier överlever upp till sju dagar, medan andra bara klarar sig en kortare tid. Detta beror på egenskaper hos spermien, förhållandena i slidan och livmodertappens sekret."

    www.1177.se/Kalmar-lan/barn--gravid/graviditet/befruktning/fragor-och-svar-om-befruktning/
  • Tue 21 May 2019 20:00
    #13
    BellisP skrev 2019-05-21 19:48:47 följande:

    Borde, ja. Men är det helt otänkbart att det kan ha skett 19/1? Går det att vara säker?


    Det finns folk som gjort IVF och alltså vet exakt när befruktningen skedde, men ändå fått sin BF flyttad flera veckor både framåt och bakåt. Så helt omöjligt är det inte.
  • Anonym (K)
    Tue 21 May 2019 20:47
    #14
    BuoBä skrev 2019-05-21 20:00:26 följande:

    Det finns folk som gjort IVF och alltså vet exakt när befruktningen skedde, men ändå fått sin BF flyttad flera veckor både framåt och bakåt. Så helt omöjligt är det inte.


    Fast det diffar ju faktiskt 4 hela veckor här (absolut minst tre veckor om man räknar otroligt nog räknar med superspermie som överlevt i sju hela dagar). Det är inte rimligt att det kan vara det samlaget som gjorde bebisen.
  • Tue 21 May 2019 21:54
    #15
    Anonym (K) skrev 2019-05-21 20:47:59 följande:

    Fast det diffar ju faktiskt 4 hela veckor här (absolut minst tre veckor om man räknar otroligt nog räknar med superspermie som överlevt i sju hela dagar). Det är inte rimligt att det kan vara det samlaget som gjorde bebisen.


    Jag räknade inte själv utan kollade på uträkningen ovan som fick BF till någon gång mellan 12 och 19 oktober. Det skulle ge en felmarginal på 2-3 veckor vilket inte är helt omöjligt.

    Om TS har 2 potentiella fäder så skulle jag inte utse pappan än dock. Då är det faktiskt troligare att barnet blev till något senare.
Svar på tråden Kan det här verkligen stämma?