Någon som nyligen försvarat sin magisteruppsats? Snälla hjälp mig!

Vilket ämne skriver du i? (matematik, franska, sociologi etc) blir lättare för mig att svara om jag vet.

Specialist sjuksksöterska

Om du ska försvara en uppsats på magisternivå har du redan gjort samma sak på B- och C-nivå, och det har ju uppenbarligen gått bra.

Vad gäller opponeringen: håll dig till sådant du kan belägga, sväva inte ut i känslor för det du har läst, tänk på att inleda med att lyfta fram styrkor i arbetet. Du har ju opponerat minst två gånger tidigare också, och det har gått bra.

Ta det lugnt, det kommer att gå hur bra som helst.

Om du ska försvara en uppsats på magisternivå har du redan gjort samma sak på B- och C-nivå, och det har ju uppenbarligen gått bra.

Vad gäller opponeringen: håll dig till sådant du kan belägga, sväva inte ut i känslor för det du har läst, tänk på att inleda med att lyfta fram styrkor i arbetet. Du har ju opponerat minst två gånger tidigare också, och det har gått bra.

Ta det lugnt, det kommer att gå hur bra som helst.

Allmänna tips:
När det gäller ditt eget arbete;
Vet inte om ni har fått instruktioner att först sammanfatta ert eget arbete innan själva opponenten börjar diskussionen, men om så är fallet, tänk på att inte göra en alltför lång sammanfattning. 10 minuter max.
När opponenten ställer frågor till dig, låt hen tala klart, väldigt vanligt att studenter som är nervösa avbryter opponenten i sin iver att "ställa tillrätta". Det gör inget om det blir en liten paus mellan att opponenten ställt sin fråga och du svarar. Ta det bara lugnt och lyssna ordentligt på frågan innan du svarar.
Tänk på det som en diskussion dig och opponenten emellan, inte att hen skall "göra ned" ditt arbete utan ni skall diskutera vad som gjorts bra och vad som kunde gjorts bättre.

När det gäller din egen opponering:
Samma sak här; avbryt inte, ta det lugnt och lyssna ordentligt på vad den som skrivit uppsatsen säger.

Gräv inte ned dig i att kritisera kommatecken och stavfel (om nu inte personen har genomgående stavfel i varje mening i hela arbetet).
En annan gyllene regel är att börja med att lyfta något positivt och sedan avsluta med något positivt.

Det kommer att gå jättebra!

 

Tack snälla för era svar!

Man måste inte vara extra super super bäst för att ha en möjlighet att bli godkänd då?

Hur många av de som läser till sssk och gör en magisteruppsats blir godkända? Hur många av de är super super bäst?

Svar: De absolut flesta få godkänt på sin uppsats. En del kan få lite kompletteringar men till sist blir det G.

De allra flesta blir godkända när man väl kommit till opponeringen utan att handledaren stoppat (99,9%?). Har du lagt ner arbete på det och din handledare tycker du är bra så kommer du bli godkänd på själva opponeringen/försvaret. Möjligen får du ändra lite grejer i rapporten, det är nog de flesta som får göra det, är liksom standard. Brukar inte vara ngt stort.

Jag började förbereda mig en timme innan och blev godkänd : ) tänk bara på när du opponerar att inte vara för hård. Säg minst varannan positiv sak och ha en diskussion/samtal med den som du opponerar på, inte bara kritisera. Bättre med frågor som "Hur har du tänkt här..." än "detta är fel/dåligt".

Var inte för hård : )

När du försvarar så förklara hur du tänkt men det är inte hela världen om något inte blivit perfekt. Det är en utbildning och även försvaret av masteruppsatsen är ett lärotillfälle.

[quote=79640951][quote-nick]Meriall skrev 2019-05-22 10:46:00 följande:[/quote-nick]De allra flesta blir godkända när man väl kommit till opponeringen utan att handledaren stoppat (99,9%?). Har du lagt ner arbete på det och din handledare tycker du är bra så kommer du bli godkänd på själva opponeringen/försvaret. Möjligen får du ändra lite grejer i rapporten, det är nog de flesta som får göra det, är liksom standard. Brukar inte vara ngt stort.

Jag började förbereda mig en timme innan och blev godkänd : ) tänk bara på när du opponerar att inte vara för hård. Säg minst varannan positiv sak och ha en diskussion/samtal med den som du opponerar på, inte bara kritisera. Bättre med frågor som "Hur har du tänkt här..." än "detta är fel/dåligt".

Var inte för hård : )

När du försvarar så förklara hur du tänkt men det är inte hela världen om något inte blivit perfekt. Det är en utbildning och även försvaret av masteruppsatsen är ett lärotillfälle.[/

Tack snälla för din input! Då kanske jag kan slappna av lite o inte vara så sjukt nervös o sömnlös

Jag gick upp med min uppsats för ett par månader sen också specialist ssk. Upplever det inte som något problem de lämnade synpunkter en del mötte jag på än gång hur jag tänkt andra så jag att jag skulle ja med i mina tankar när jag justerar uppsatsen efterhand. Samma med opponentslapet. Frågade efter det jag hade funderingar på en del höll det med en del höll det inte med om alla har vi olika erfarenheter. Efteråt berätta examinator sina synpunkter och vad han tyckte vi skulle se över. Vi ändrade det läraren tyckte och sen var det inget mer med det. Uppsatsen värt godkänd. Alla behöver justera någonting efter att varit upp med sin uppsats men är ju inte värre än att man tidigare har behövt komplettera hemuppgifter.

Ställ frågor och kom med förslag på förbättringar istället för att kritisera för hårt. Fokusera inte på små detaljer. Lyft fram bra saker. Jag har blivit totalt sågad en gång av opponenten, blev jättenervös och ledsen. Men examinatorn höll inte alls med om sågning och jag fick VG. Så försök att vara lugn även om du får mycket kritik, opponenten kan vara helt ute och cykla. Tjejen som sågade mig var sur efter och tyckte att hon kunde bättre än examinatorn:) Om du vet brister i din uppsats ta upp dem själv vid presentationen. Då visar du att du är medveten om dem och kan förklara varför det blev så. Glöm inte att andas. Det är ok med små pauser så man hinner tänka efter. Det kommer gå bra. Man är nervös innan men det kommer gå bra.

Gick ni ner på nivån o diskuterade ex statestik hantering?

Man är ju van vid det valet En annan har gjort o svårt o uttala sig om någon annan har valt ett annat statistisk hanterignsprogram osv

Skola? Så du går inte på universitet?

Jag gissar att du skrivit en kandidatuppsats tidigare. Gör likadant fast mer noga och avancerat...

Handledarna väljer sällan att studenten ska gå upp med uppsatsen om det finns risk att den blir underkänd.

Gick ni ner på nivån o diskuterade ex statestik hantering?

Man är ju van vid det valet En annan har gjort o svårt o uttala sig om någon annan har valt ett annat statistisk hanterignsprogram osv

Menar du vilket dataprogram du använt för att hantera statistik? Antar att du då jobbat med kvantitativ metod? Man diskuterar givetvis ditt metodval, i stil med är det en bra metod (kvantitativ) du använt för att besvara dina frågeställningar? Eller hade det bättre passat att du använt dig av en annan (kvalitativ) metod, med ex intervjuer och fokusgrupper?

Har du tillräckligt stort urval? Dvs har du tillräckligt många fall/personer för att kunna göra en bra analys till dina frågeställningar.
Har du gjort rätt urval? Hur har du valt ut dina informanter etc

Det är frågor man brukar diskutera när det gäller metoden, men vilket specifikt dataprogram man använt brukar normalt sett inte komma upp.

Och kom ihåg, om det är aldrig fel att be opponenten ta om sin fråga eller förtydliga den, tvärtom kan det vara bra för då tvingas hen tänka ett extra varv kring vad hen verkligen menar och du får lite extra betänketid.
Man kan ex säga: "Nu är jag inte riktigt säker på hur du menar, kan du utveckla lite närmare?"

?????

Vem vänder du dig till? Vad är oklart?

Vänder mig till ingen! Det var en tryckfelsnisse som kom när jag egentligen satte dit en symbol

Åhh sååå nervös! Om 2 dagar gäller det!!