Antisemitismen inom vänstern, varför?

Jag pratade inte om "majoriteten" utan om en person som anser att Israel är en oskyldig part.

De är precis lika skyldiga båda två även om de turats om över åren att leda terrorligan.

Vem är det som säger att Israel är en oskyldig part?

En sådan ängslighet för att man i alla sammanhang ska framstå som heltäckande politisk korrekt skulle omöjliggöra all kritik.

T ex kan man då inte ta upp nazisternas industriella avrättningar av judar, romer, socialdemokrater och kommunister utan att gardera med alla andra former av mänsklig massutrotning. T ex den i Turkiet på arnenier, den i Sovjet på oppositionella, imperialismens massmord på svarta, indianer osv, osv.

För oss som kan vara kritiska mot alla inblandade i Israel-Palestinakonflikten kan det nog framstå som en konfliktens omänskliga ironi att bägge sidor av propagandiska skäl eftersträvar att israelkritik och antisemitism blandas urskiljningslöst.

Vilka är dessa vi som du företräder?

Eller är det Ers Överhöghet som avses med detta vi?

Pluralis_majestatis

Ja, där av så var det relevant att läsa hela debatten och även se det i relation till annat bistånd till andra länder. 

Gällande korruption är ju dessvärre inte någon av sidorna undantagena.

Jag säger inte att man ska kritisera precis allting i samma andetag som man kritiserar Israel, det är orimligt. Inte heller menar jag att man ska ägna sig åt whataboutism, självklart ska man kunna kritisera något utan att för den skull behöva ta upp allt annat som är värt kritik.

Det är dubbelmoralen som är poängen (som de exempel jag tog upp i det inlägget du hämtade citatet från), när man använder en måttstock för Israel och en annan för andra länder/stater.

Jag tycker att det är beklagligt att ingen sida i konflikten mellan Israel och Palestina tycks ha ambitionen att särskilja antisemitism och Israelkritik - att det innebär att begrepp som antisemitism/antisemit och sionism/sionist riskerar att få en betydligt vidare och luddigare betydelse än det tidigare har haft.

Det är alltid beklagligt när man klistrar etiketter på meningsmotståndare, ett beteende som i sin tur leder till att begrepp blir luddiga.

Jag kan dock inte riktigt se hur du menar att det skulle vara ett motargument till det jag skrev, nämligen att om man använder en måttstock till Israel och en annan till Palestina (och övriga länder och stater), så är det inte Israelkritik, utan antisemitism.

Nä, det är inte relevant med hur det motiveras och absolut inte hur det ser ut i relation til andra biståndsutbetalningar. Egentligen. 

Om (S)verige tidigare givit bistånd till diktatorer och antidemokrater så ursäktar inte det att pengar går till PA idag.

Det är jhelt enkelt bara fel på alla sätt och vis att skänka pengar som sedan slussas direkt vidare till terrorister.

Jag tror inte att det är möjligt att använda samma måttstock för allt och alla, det gäller såväl länder som personer eller företeelser.

Man kan  t ex - anser jag - på goda grunder kritisera Israel för att landet haft en negativ demokratiutveckling på senare tid utan att samtidigt behöva gardera detta med kommentaren att Israel närmast är ett under av demokrati jämfört med omgivande länder, inklusive Palestina.