Antisemitismen inom vänstern, varför?

Jag tolkadesom en fråga, åtminstone som en önskan att få reda på mer.

Ja. Precis. Kan inte vem som helst som inte kallar sig jude eller som "inte är av judisk börd" vara som dessa som ni talar om. De är ju människor. Föreningar, grupper med intressen.

Jag kan ibland i min dumhet? Benämna förmodligen "ickejudar" som judar. Kan tycka det är skoj.

Vem som helst kan bli som en jude.

Vad det är att vara jude vet jag inte. Hon kan visa mig det.

Antar att det varierar.

Jude för mig borde kanske heta nåt annat. Upplyst. Eller "sån som är på andra sidan bäcken"

Självklart bryr du dig inte om om det som sagts är sant eller inte. Bra argumentation hörru!

Nej, men du kan ju vända dig till makthavarna i ditt "perfekta" land och tala om att att du motsätter dig att de sätter kulor i huvudet på människor som inte längre utgör ett hot i stället för att gnälla på att svensk polis av misstag skjuter oskyldiga.

Hur vet man att någon inte längre utgör ett hot, som nyss har hotat dig och sagt att du ska dö?

Om jag vore polis eller militär skulle det vara när personen var avväpnad och jag hade ett vapen riktad mot hen.

Det var väl det Margot Wallströms kritik mot Israel handlade om - att ett civiliserat land inte sysslar med utomrättsliga avrättningar.

Ja, det finns väl folk som tycker som du - att civiliserade länder ägnar sig åt raketattacker.

Själv anser jag att civiliserade länder vare sig ägnar sig åt raketattacker eller utomrättsliga avrättningar.

Men så är jag heller inget fan av vare sig Israels eller Palestinas syn på konflikten dem emellan. Jag får ofta känslan att fansen kan vara blinda för den egna sidans övergrepp, som t ex raketattacker mot civila mål.

Eller hur! När någon ligger på marken utan vapen med händerna bakom huvudet så blåser man ut hjärnan på dem, bara omifallatt. Man kan ju aldrig veta om de utgör ett hot eller inte...

Ja, men den ironin är alldeles för subtil och långsökt för att gå fram.

Men visst - visst kan man skratta åt att fanatiker kan bli så inkrökta att de tar för givet att den som kritiserar Israel vurmar för palestinsk terrorism.
Arklöv var vare sig polis eller militär - så Malexandermorden saknar relevans i sammanhanget utomrättsliga avrättningar.

Jag är inte säker på att din ironiska betraktelse av jihadisthögerns resonemangsförsök går fram här heller.

En del av förklaringen till att "vänstern" i bred bemärkelse då och då ser genom fingrarna med eller bagatelliserar antisemitism är förmodligen att judar i Sverige inte är någon socioekonomiskt utsatt grupp. Jag menar inte att det på minsta sätt skulle vara en ursäkt, däremot en del av svaret på din fråga.

Det finns nog till viss del en allmän förställning om att en av rasism drabbad grupp också måste vara påtagligt socioekonomiskt utsatt här och nu för att man ska ta rasismen ifråga på riktigt allvar och agera därefter men den föreställningen har varit än starkare  inom vänstern.

Rasism mot östasiater, som inte heller är någon särskilt socioekonomiskt utsatt grupp i Sverige idag har ju till exempel  gått under radarn ganska länge men började uppmärksammas mer då vuxna adopterade från Östasien började prata offentligt om den på 00-talet.

Angående vänstern och Palestinafrågan har jag fått intrycket att både intresset och engagemanget hos vänstern är betydligt lägre nu än för 10- 15 år sedan. Hur ofta pratar tex Jonas Sjöstedt om Palestina om man jämför med hans företrädare Lars Ohly?

Antingen har Palestinaengagemanget hos den breda vänstern ersatts av engagemang i andra internationella konflikter eller så har alla utom de mest rabiata vänstermänniskorna insett att Hamas är emot i princip allt de själva står för och i själva verket har mer gemensamt med högerextremister än med vänsterpartiet, miljöpartiet och socialdemokraterna.