• Anonym (Politik)

    Inför någon form av andrahandsröstning. Vad tycker ni om det?

    Man borde införa andrahandsröstning i Sverige

    Idag har Sverige en 4 procentspärr mot småpartier i riksdagsval/Euval, 3 procent och landstingsvalen och 2 eller 3 procent i kommunvalen. Det gör att det förekommer att väljare undviker att rösta på partier som riskerar hamna under spärren och det förekommer att väljare som taktikröstar på partier som ligger nära spärrgränsen.

    I ett demokratiskt land borde man kunna rösta på sitt favorit parti och samtidigt kunna påverka mandatfördelningen i riksdagen eller någon annan politiska parlament exempelvis i Euvalet till Euparlamentet oavsett hur man än röstar.

    Om ett parti hamnar under partispärren kan det avgöra vilket block som vinner valet.

    Plus stödröster på partierna som ev kommer in i riksdagen pågrund av stödröster/taktikröstming kan få orimligt mycket makt. Plus komma in i riksdagen trots att de enligt vad folket tycker om de politiska partierna om man går efter partispärren inte förtjänar vara där.

    Taktikröstning påverkar även partierna på sikt då de kan få mindre/mer uppmärksamhet, partistöd etc beroende på hur det gått i tidigare val.

    Man borde därför införa ett valsystem där man har 2 val, ett parti som man har som sitt favorit parti och ett andrahandsval som rösten går till om sitt förstahandsval missar partispärren i förutsatt att man röstat på ett parti som i andrahandsval som klarat partispärren.

    Det skulle kunna leda till att partier åker ut ur riksdagen eftersom folk kan sluta helt klart taktikrösta på partier som ligger nära gränsen eller att folk kan helt klart vågar rösta på partier som ligger under gränsen.

    I varje val sedan lång tid tillbaka få man höra om att folk som röstar pågrund av valsystemet av taktiska skäl på något parti.

    Man borde rösta på vad partierna är och tycker helst .

    Inte bara pågrund hur valsystemet är konstruerad främst.

    Det får extra stor betydelse då man inte räknar ens förstahandsval om man undviker att rösta på det partiet om det inte har någon chans att komma in i exempelvis riksdagen i Sverige.

    En röst på ett parti utanför spärren blir inte helt bortkastad dock

    1. Valresultatet sänder ut signaler ut vad för samhälle folket vill ha. Forskare har rapporterat om det.

    2. partistöd och gratis valsedlar på 2,5 procent respektive 1 procent

    3. Det krävs troligen högt stöd i föregående val för att man ska lyckas komma in i riksdagen.

    4. Storleken på partierna påverkar hur media rapporterar om ett enskilt parti. . Ett parti med exempelvis 2.5 procent av rösterna får mer uppmärksamhet än ett parti med 0.1 procent av väljarna.

    5. De kan ha frågor som inte riksdagspartier har.

    6. Om man är emot partispärrarna kan en röst ett mindre parti vara en protest emot vad man anser är odemokratiska valmetoder.

  • Svar på tråden Inför någon form av andrahandsröstning. Vad tycker ni om det?
  • demokrati1995

    Intressant Idée.

    Jag tycker defenitivt att det borde utredas och undersökas om sakern.

    Men det finns fördelar och nackdelar med allt.

  • Kjell2
    Anonym (Politik) skrev 2019-06-13 11:04:54 följande:
    Så du tycker det är okej om samma partier år efter år sitter i riksdagen och det inte handlar enbart om deras politik?

    Sedan med andrahandsröstning borde det kunna leda till att partier åker ur riksdagen då stödröster kan princip försvinna.

    Så du tror inte det skulle kunna gynna alla väljare om deras väljare också påverkar mandatfördelningen i riksdagen?

    Om man vill att inga fler partier ska komma in i riksdagen så kan man ju införa någon maxbegränsning på antal partier som sitter i riksdagen.

    Om fler småpartier skulle gynnas hypotetiskt skulle det kunna leda till att det skulle bli svårare att komma in i riksdagen då rösterna fördelas på fler partier som drar ned varandra under spärren.
    Begränsningen finns redan idag för att få in för många partier, 4% spärren

    Under min tid som röstar har fyra nya partier kommit in i riksdagen. Några som varit tydliga fokuspartier på en huvudfråga. Har bara ett liten parti en tillräckligt viktigt fråga för väljarna kommer partiet in.


  • Anonym (Politik)
    Kjell2 skrev 2019-06-13 11:10:17 följande:

    Begränsningen finns redan idag för att få in för många partier, 4% spärren

    Under min tid som röstar har fyra nya partier kommit in i riksdagen. Några som varit tydliga fokuspartier på en huvudfråga. Har bara ett liten parti en tillräckligt viktigt fråga för väljarna kommer partiet in.


    Det är inte samma sorts begränsning. Hypotetiskt kan det vara 25 olika partier i riksdagen samtidigt. Den reglerar bara procentsatsen för att komma in i riksdagen men förhindrar inte att fler partier än 8 kan komma in i riksdagen

    Systemet idag gör ju att det är extremt svårt att åka ur riksdagen inte bara pågrund av partispärren utan även av andra saker.

    Har du andra förslag på hur partierna ska lättare ska kunna åka ur riksdagen?
  • Kjell2
    Anonym (Politik) skrev 2019-06-13 11:31:28 följande:
    Det är inte samma sorts begränsning. Hypotetiskt kan det vara 25 olika partier i riksdagen samtidigt. Den reglerar bara procentsatsen för att komma in i riksdagen men förhindrar inte att fler partier än 8 kan komma in i riksdagen

    Systemet idag gör ju att det är extremt svårt att åka ur riksdagen inte bara pågrund av partispärren utan även av andra saker.

    Har du andra förslag på hur partierna ska lättare ska kunna åka ur riksdagen?
    Höj 4%-spärren

    Inför det engelska systemet med en-personersvalkretsar 

    Känns som du är efter två saker som nog är svårt att kombinera
    1) Lättare komma in i riksdagen för småpartier
    2) Lättare att åka ur för små partier


  • Kerubmamman

    Taltikröstningar kommer inte att försvinna eftersom många vill rädda de små partierna i riksdagen från att åka ut. Trots att de är små kan det vara deras mandat som avgör vilket block som vinner.

    Och röstar man på små partier i båda valen så riskerar man ändå att ens röst går till spillo eftersom andrahandsvalet MP/KD/L /V kanske har åkt ut i första omgången.


    Keruben lyser av intelligensens prakt - Giovanni Pico della Mirandola
  • Anonym (Politik)
    Kerubmamman skrev 2019-06-13 11:53:02 följande:

    Taltikröstningar kommer inte att försvinna eftersom många vill rädda de små partierna i riksdagen från att åka ut. Trots att de är små kan det vara deras mandat som avgör vilket block som vinner.

    Och röstar man på små partier i båda valen så riskerar man ändå att ens röst går till spillo eftersom andrahandsvalet MP/KD/L /V kanske har åkt ut i första omgången.


    ?

    Det borde bli en mindre skillnad jämfört med idag hur det ser ut idag att det kan påverka mandatfördelningen och därmed mindre intresse att stödrösta på småpartier.

    Det kommer troligen inte vara så många röstar på två partier som inte kommer in i riksdagen.

    Jag skulle tippa det blir som i de länder där liknade system finns.

    Att i förstahandsvalet röstar man på sitt favorit parti och i andrahandsvalet taktikröstar man.

    Sedan tror jag många väljare självmant skulle välja något parti som de gillar i andrahandsval som kommer in i riksdagen utan taktikröstning.
  • Anonym (Politik)
    Kjell2 skrev 2019-06-13 11:43:13 följande:

    Höj 4%-spärren

    Inför det engelska systemet med en-personersvalkretsar 

    Känns som du är efter två saker som nog är svårt att kombinera

    1) Lättare komma in i riksdagen för småpartier

    2) Lättare att åka ur för små partier


    Varför skulle det vara svårt att underlätta att det ska bli lättare att komma in i riksdagen och lättare att åka ut?

    Idag så är det extremt mycket svårt att komma in i riksdagen och samtidigt extremt svårt att åka ut?

    Jag tycker även det är viktigt av demokratiska orsaker att folk ska inte känna sig tvungna av valsystemet att inte rösta på sitt favorit parti och samtidigt riskera inte påverka mandatfördelningen i den riktningen som man vill just i det valet.
  • Anonym (Politik)
    Anonym (Politik) skrev 2019-06-13 13:30:29 följande:

    Varför skulle det vara svårt att underlätta att det ska bli lättare att komma in i riksdagen och lättare att åka ut?

    Idag så är det extremt mycket svårt att komma in i riksdagen och samtidigt extremt svårt att åka ut?

    Jag tycker även det är viktigt av demokratiska orsaker att folk ska inte känna sig tvungna av valsystemet att inte rösta på sitt favorit parti och samtidigt riskera inte påverka mandatfördelningen i den riktningen som man vill just i det valet.


    Blev fel ska inte vara ett frågetecken efter" Idag så är det extremt mycket svårt att komma in i riksdagen och samtidigt extremt svårt att åka ut"

    Det går ju göra på många olika sätt.

    Man skulle ju kunna göra så att det ska stå på valsedeln att vid ett scenario där inget av dina andrahandsval inte kommer in i riksdagen.

    Vilket av partierna som har fått genomsnitt 5 procent eller mer i opinionsundersökning väljer du om du skulle vilja rösta på ett parti som sitter i riksdagen.

    De flesta kommer varken andrahandsröst eller ev tredjehandsrösta.

    Men om väljarna inte väljer att rösta på något av partierna som sitter i riksdagen även om de skulle få möjligheten så får borde de få den möjligheten att göra det enligt lagen.
  • Anonym (Politik)
    Anonym (Politik) skrev 2019-06-13 13:38:39 följande:

    Blev fel ska inte vara ett frågetecken efter" Idag så är det extremt mycket svårt att komma in i riksdagen och samtidigt extremt svårt att åka ut"

    Det går ju göra på många olika sätt.

    Man skulle ju kunna göra så att det ska stå på valsedeln att vid ett scenario där inget av dina andrahandsval inte kommer in i riksdagen.

    Vilket av partierna som har fått genomsnitt 5 procent eller mer i opinionsundersökning väljer du om du skulle vilja rösta på ett parti som sitter i riksdagen.

    De flesta kommer varken andrahandsröst eller ev tredjehandsrösta.

    Men om väljarna inte väljer att rösta på något av partierna som sitter i riksdagen även om de skulle få möjligheten så får borde de få den möjligheten att göra det enligt lagen.


    Om inget av dina förstahandsval eller andrahands inte kommer in i riksdagen menar jag angående"Man skulle ju kunna göra så att det ska stå på valsedeln att vid ett scenario där inget av dina andrahandsval inte kommer in i riksdagen"
  • Anonym (Politik)
    Anonym (Politik) skrev 2019-06-13 13:38:39 följande:

    Blev fel ska inte vara ett frågetecken efter" Idag så är det extremt mycket svårt att komma in i riksdagen och samtidigt extremt svårt att åka ut"

    Det går ju göra på många olika sätt.

    Man skulle ju kunna göra så att det ska stå på valsedeln att vid ett scenario där inget av dina andrahandsval inte kommer in i riksdagen.

    Vilket av partierna som har fått genomsnitt 5 procent eller mer i opinionsundersökning väljer du om du skulle vilja rösta på ett parti som sitter i riksdagen.

    De flesta kommer varken andrahandsröst eller ev tredjehandsrösta.

    Men om väljarna inte väljer att rösta på något av partierna som sitter i riksdagen även om de skulle få möjligheten så får borde de få den möjligheten att göra det enligt lagen.


    Om inget av dina förstahandsval eller andrahands inte kommer in i riksdagen menar jag angående"Man skulle ju kunna göra så att det ska stå på valsedeln att vid ett scenario där inget av dina andrahandsval inte kommer in i riksdagen"
Svar på tråden Inför någon form av andrahandsröstning. Vad tycker ni om det?