• Anonym (Sam)
    Mon 1 Jul 2019 23:33
    21784 visningar
    715 svar
    -4
    715
    21784

    Varför verkar "jag hatar män" vara vanligare än "jag hatar kvinnor"?

    Jag som man har då aldrig hört någon man säga att han hatar kvinnor, däremot har jag hört ett otal gånger kvinnor säga att de hatar män. Vad kan det bero på? Är det så att män i allmänhet tycker om kvinnor mycket mer än kvinnor tycker om män?

  • Svar på tråden Varför verkar "jag hatar män" vara vanligare än "jag hatar kvinnor"?
  • Anonym (jag)
    Tue 2 Jul 2019 17:48
    Anonym (Kalle) skrev 2019-07-02 17:45:19 följande:
    Det behövs ingen tankeläsning. Bara visst mått av läsförståelse i kombination med elementär logik.

    De flesta som går ut svenska skolan brukar klara det hyfsat, dock inte alla.
    Fast det där är ingen förklaring på vad han menade utan bara en massa trams om hur svårt det kan vara att förstå det han menade... förklara vad han menade du som verkar vara så ofattbart upplyst och kunnig.
  • Anonym (Kalle­)
    Tue 2 Jul 2019 17:48
    Anonym (jag) skrev 2019-07-02 17:42:43 följande:

    Ok, då kanske han kan förtydliga vad han menar?

    Eller så kanske du som verkar vara en fena på tankeläsning förklara vad han menade?


    Ledtråd:

    Steg 1. Läs Alinas inlägg som anonym(?) kommenterade.

    Steg 2. Läs ditt svar till anonym(?)

    Repetera dessa steg 4 gånger.

    Om du fortfarande inte förstår så säg till.
  • Tue 2 Jul 2019 17:52

    Jag undrar just vilka vetenskapliga bevis du är ute efter när det handlar om strukturer?

    Nån som sticker upp ett finger i luften och säger: ?Aha! PH-värde 2! Looks like a bad case of misogyny!?


    Anonym (jag) skrev 2019-07-02 17:34:24 följande:

    Jag kan googla, men jag anser inte att radikalfeministisk propaganda är något bra underlag för bevis för att såna strukturera existerar. Bara för att någon säger att det är så betyder inte att det är det. 

    Så vitt jag vet är radikalfeminister de enda som påstår att såna strukturer öht existerar, men de har inte lyckats visa några vetenskapliga belägg för det. Är det inte precis det som genus"vetenskap" var till för?


  • Anonym (jag)
    Tue 2 Jul 2019 17:55
    Ignoramus skrev 2019-07-02 17:46:37 följande:

    Män: ?Han är inte dömd, alltså är han oskyldig!?

    Kvinnor: ?Njaee han är inte bevisat skyldig, men det behöver ju verkligen inte betyda att han är oskyldig.?

    Män: ?Polisanmälningen lades ner, alltså är han oskyldig.?

    Kvinnor: ?... inte dömd.?

    Män: ?Friad. Den lades ju ned för att det inte fanns några bevis.?

    Kvinnor: ?Det gör det i princip aldrig, och typ 99% av alla våldtäktsmän går fria. Det betyder inte att de är oskyldiga. För övrigt erkänner ju Virtanen i princip våldtäkten, han nekar bara till att ha drogat henne...?

    Män: ?TYST! GALNA FEMINAZIS OCH ERA DREV!!!?

    Hur ska du reda ut vad som hände i en lägenhet för femton PR sedan? Eller en bubbelpool? HUR? Speciellt när det ska vara ställt bortom allt tvivel att gärningsmannen är skyldig, dvs när det inte räcker med vittnen. ?Inleder förhör med Cissi Wallin. Vi börjar med några inledande frågor. Har du duschat sedan 1996? Ja? Fan. Vi lägger ner hela skiten, det är ingen idé.?

    För att inte tala om att män frias för att de sov, för att de trodde att hon ville ha en glasflaska uppstoppad i underlivet, för att de av en ren olyckshändelse råkade köra upp två fingrar...

    Så nej. Våra domstolar går inte att lita på.


    Ja som sagt, FOLK eldar gärna upp sig själva och andra, du vet folk som i både män OCH kvinnor inte enbart män.

    Intressant att vissa personer som säger sig stå för jämställdhet gärna vill lägga skulden på ena könet, hur jämställt är det? 

    Ännu mer intressant att du anser att våra domstolar inte går att lita på, vad är alternativet tycker du? Vem ska avgöra om folk är skyldiga eller oskyldiga? Folkmobb? Eller tycker du att vi helt enkelt ska skita i bevisföring, etc och döma folk enbart för att någon säger att personen är skyldig? Ska det gälla både män och kvinnor eller enbart män?
  • Anonym (Xx)
    Tue 2 Jul 2019 17:56
    Anonym (jag) skrev 2019-07-02 16:06:30 följande:

    Skitsnack, det är främst kvinnor som spammar trådar med anklagelser om kvinnohat när någon ifrågasätter dem.

    Exempel....

    Kvinna: Heja metoo, sätt dit alla äckel

    Man: Fast, det kanske är bra om man först reder ut om de är skyldiga innan man korsfäster dem

    Kvinna: Varför tar du såna äckel i försvar, varför hatar du kvinnor!!

    10 andra kvinnor: Go girl, go....helt rätt, yesss, osv, osv..

    Så ja folk eldar upp sig själva och andra på forum men de består inte alls av en förödande majoritet män.


    Precis, instämmer.
  • Anonym (jag)
    Tue 2 Jul 2019 17:58
    +1
    Ignoramus skrev 2019-07-02 17:52:15 följande:

    Jag undrar just vilka vetenskapliga bevis du är ute efter när det handlar om strukturer?

    Nån som sticker upp ett finger i luften och säger: ?Aha! PH-värde 2! Looks like a bad case of misogyny!?


    Exakt, PH värde går att mäta och bevisa, ett löst påstående om att det existerar kvinnohatande strukturer blir ju inte sanning för att någon bara säger det. Då kan man ju lika gärna påstå att det finns manshatande strukturer och att det är sant för att någon sagt det, eller hur?
  • Anonym (Xx)
    Tue 2 Jul 2019 18:00
    Anonym (jag) skrev 2019-07-02 17:55:23 följande:

    Ja som sagt, FOLK eldar gärna upp sig själva och andra, du vet folk som i både män OCH kvinnor inte enbart män.

    Intressant att vissa personer som säger sig stå för jämställdhet gärna vill lägga skulden på ena könet, hur jämställt är det? 

    Ännu mer intressant att du anser att våra domstolar inte går att lita på, vad är alternativet tycker du? Vem ska avgöra om folk är skyldiga eller oskyldiga? Folkmobb? Eller tycker du att vi helt enkelt ska skita i bevisföring, etc och döma folk enbart för att någon säger att personen är skyldig? Ska det gälla både män och kvinnor eller enbart män?


    Lysande, många tänker verkligen inte till slut. Antagligen vill de ha tillbaka tiden när man kunde peka ut vem som och få denne hängd, skitsamma om de var skyldiga eller ej.
  • Anonym (Kvinn­a)
    Tue 2 Jul 2019 18:00
    Anonym (Xx) skrev 2019-07-02 17:56:38 följande:

    Precis, instämmer.


    Exakt så är det.
  • Tue 2 Jul 2019 18:00
    +1

    Hahaha för att tala väldigt mycket om FOLK nu var du själv väldigt glad för att bara dra det ena könet i skiten för två minuter sedan...

    Mig veterligen kan vi väl inte förbjuda folk från att skaffa sig en egen uppfattning hemma i stugorna, och det är väl ungefär exakt vad som har hänt här. Det sjuka är väl snarare mediernas beteende. Att basunera ut det idag på tveksamma grunder, och än mer att tysta ner det när det begav sig.


    Anonym (jag) skrev 2019-07-02 17:55:23 följande:

    Ja som sagt, FOLK eldar gärna upp sig själva och andra, du vet folk som i både män OCH kvinnor inte enbart män.

    Intressant att vissa personer som säger sig stå för jämställdhet gärna vill lägga skulden på ena könet, hur jämställt är det? 

    Ännu mer intressant att du anser att våra domstolar inte går att lita på, vad är alternativet tycker du? Vem ska avgöra om folk är skyldiga eller oskyldiga? Folkmobb? Eller tycker du att vi helt enkelt ska skita i bevisföring, etc och döma folk enbart för att någon säger att personen är skyldig? Ska det gälla både män och kvinnor eller enbart män?


  • Anonym (jag)
    Tue 2 Jul 2019 18:03
    Anonym (Kalle) skrev 2019-07-02 17:48:01 följande:
    Ledtråd:

    Steg 1. Läs Alinas inlägg som anonym(?) kommenterade.

    Steg 2. Läs ditt svar till anonym(?)

    Repetera dessa steg 4 gånger.

    Om du fortfarande inte förstår så säg till.
    Ok, först svammel, och nu ledtrådar. För någon som säger sig vara så upplyst och smart som förstår precis så är du jävligt dålig på att förklara vad han menade måste jag säga.... 
Svar på tråden Varför verkar "jag hatar män" vara vanligare än "jag hatar kvinnor"?