• Fri 5 Jul 2019 18:55
    4484 visningar
    162 svar
    162
    4484

    Nationalsocialism - Historia

    Nationalsocialism - Historia

    Det finns mängder av böcker och artiklar som handlar om Hitler, NSDAP, Tredje riket, VK2, judeutrotningen e.t.c.

    Men nu är jag som historie- och samhällsintresserad ute efter artiklar och böcker som mer fokuserar på nationalsocialismens uppkomst och historia före VK2.

    Jag är även intresserad av artiklar och böcker om nationalsocialism i mer allmänt perspektiv, internationellt, i Västeuropa, i Ryssland och Östeuropa under tiden efter VK2.

    Jag är även intresserad av att läsa om den sk "Vit-makt"-rörelsen, både i USA och internationellt samt kopplingar mellan den och nationalsocialism och den nationalsocialistiska rörelsen, ända från slaveritiden och fram till idag.

    Jag har sökt på Stadsbiblioteket och hittat ett fåtal titlar jag bokat upp för lån, men efterlyser fler tips om artiklar och böcker i ovanstående ämnen, helst på svenska, men i värsta fall på engelska.

    Utöver tips i ovanstående, är ni som studerat ämnena välkomna att berätta om och diskutera dem i tråden.

  • Svar på tråden Nationalsocialism - Historia
  • Mon 15 Jul 2019 12:28
    #81
    Padirac skrev 2019-07-15 12:05:44 följande:
    Här kommer lite till att läsa om historieförfalskningen du lurats in i

    www.abc.net.au/religion/nazism-socialism-and-the-falsification-of-history/10214302

    "Under Hitler, the party looked squarely to the middle classes and farmers rather than the working class for a political base. Hitler realigned it to ensure that it was an anti-socialist, anti-liberal, authoritarian, pro-business party - particularly after the failed Beerhall Putsch of 1923. The "socialism" in the name National Socialism was a strategically chosen misnomer designed to attract working class votes where possible, but they refused to take the bait. The vast majority voted for the Communist or Social Democratic parties."

    " Trade unions had been in Hitler's sights since a general strike paralysed a right-wing-coup (Kapp Putsch) in 1920. He had witnessed the striking workers and vowed that never again would organised labour prevent the right coming to power. It was the left (trade unions and Jews), after all, that he and others on the right thought had "stabbed" the nation in the back on the home-front to cause the loss of the First World War. By early May 1933, the trade unions had been destroyed. German socialism was in tatters. Not for nothing did Nazis say that the "ideas of 1933" (their national-racial "revolution") had vanquished those of "1789" - namely, the French Revolution and its ideals of equality, fraternity and liberty that have animated the left ever since."
    Det är skrämmande och vidrigt att se att den historieförfalskning som alt-right rörelsen, Sverigedemokraterna och enskilda ägnar sig åt i sin strävan att smutskasta olika politiska ideologier och tvätta nazismens smutsiga byk.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Mon 15 Jul 2019 13:40
    #82
    KillBill skrev 2019-07-15 12:28:16 följande:

    Det är skrämmande och vidrigt att se att den historieförfalskning som alt-right rörelsen, Sverigedemokraterna och enskilda ägnar sig åt i sin strävan att smutskasta olika politiska ideologier och tvätta nazismens smutsiga byk.


    Det är den bruna propagandans röst, något SDs MK har lovsjungit
  • Mon 15 Jul 2019 20:44
    #83
    Padirac skrev 2019-07-15 02:26:07 följande:
    Att du har en egen agenda med dina studier och vad du diskuterar med mig är olika tror jag definitivt är olika saker.

    Från inlägg 36 kommer få förklaringen varför du missförstår det stycke du valt att citera. Klassisk politiskt manöver som setts många gånger och kommer att ses många gånger till.

    "Die Übernahme, Umdeutung und Besetzung von Begriffen der sozialistischen Arbeiterbewegung der 1920er Jahre bildet einen weiteren Baustein der Konservativen Revolution.[87]"

    Det misstag du gör är att du söker det som ser ut som likheter istället för att söka hela bilden och sen se vilka likheter som finns i verkligheten.

    Hittills har du lyckats dra fram att nazisterna använde ordet socialism och att de skulle säga att de var ett arbetarparti. Jag har visat att detta inte räcker för att ge belägg för din tes genom citat ftån Hitler, från den politik som övriga grundare av nsdap bedrev, från de historiska förelöparna till DAP och nsdap.

    Sen gnäller du att dina citat inte duger, nä det är klart. Du får studera grundligare då du förstår vad du läser. Du missar en sån grundläggande sak som att Nazzarna menar något helt annat med ordet socialism, trots att du själv citerar en mening där detta uttrycks. Och du har till och med fått dessa saker serverade i tidigare inlägg för att hjälpa dina studier.
    Tvärt om. Jag har helheten och kan se både likheterna och olikheterna i det.
    I detta fall ville jag fokusera på det du förnekar, fast det finns där.

    Du kan inte bortförklara det med motsägelser i helheten, eftersom motsägelser finns överallt och inom alla falanger. Det är inte avgörande i detta.

    Inom vad som kallas socialism finns massor av motsägelser.

    Det vi känner som kommunism från länder som Kina, Nordkorea och fd Sovjetunionen och Östeuropa är också en form av socialism, även om den har stora olikheter med svensk socialdemokrati.

    Att man som Hitler uttalat ett motstånd till socialism och kommunism innebär inte nödvändigtvis att det egna polirtiska ställningstagandet står i rak motsats, vilket är ett misstag många gör i sin uppfattning.
  • Mon 15 Jul 2019 20:51
    #84
    Padirac skrev 2019-07-15 12:05:44 följande:
    Här kommer lite till att läsa om historieförfalskningen du lurats in i

    www.abc.net.au/religion/nazism-socialism-and-the-falsification-of-history/10214302

    "Under Hitler, the party looked squarely to the middle classes and farmers rather than the working class for a political base. Hitler realigned it to ensure that it was an anti-socialist, anti-liberal, authoritarian, pro-business party - particularly after the failed Beerhall Putsch of 1923. The "socialism" in the name National Socialism was a strategically chosen misnomer designed to attract working class votes where possible, but they refused to take the bait. The vast majority voted for the Communist or Social Democratic parties."

    " Trade unions had been in Hitler's sights since a general strike paralysed a right-wing-coup (Kapp Putsch) in 1920. He had witnessed the striking workers and vowed that never again would organised labour prevent the right coming to power. It was the left (trade unions and Jews), after all, that he and others on the right thought had "stabbed" the nation in the back on the home-front to cause the loss of the First World War. By early May 1933, the trade unions had been destroyed. German socialism was in tatters. Not for nothing did Nazis say that the "ideas of 1933" (their national-racial "revolution") had vanquished those of "1789" - namely, the French Revolution and its ideals of equality, fraternity and liberty that have animated the left ever since."
    Detta ser jag som ett uttryck för din oförmåga att ta in vad jag skriver.

    Jag är inte påverkad av någon propaganda, utan detta är min egen och uppriktiga tolkning av samma historiebeskrivning du själv hänvisar till.

    Det finns inget stöd i historiebeskrivningen för att din tolkning är den rätta och min är falsk/fel, det är bara du som uppfattar det så.



  • Mon 15 Jul 2019 20:53
    #85

    Förnekar du kopplingen mellan alla olika socialistiska falanger också?

  • Mon 15 Jul 2019 21:29
    #86
    Tom Araya skrev 2019-07-15 20:53:42 följande:

    Förnekar du kopplingen mellan alla olika socialistiska falanger också?


    Framsteg!

    Fundera på vad du faktisk skrev i din fråga och vilka premisser du byggde frågan på

    Det är väl SD et al som kallar allt som inte är auktoritärt för vänsterliberalt och kulturmarxister du vet var sett kommer från
  • Mon 15 Jul 2019 21:33
    #87
    Tom Araya skrev 2019-07-15 20:51:51 följande:

    Detta ser jag som ett uttryck för din oförmåga att ta in vad jag skriver.

    Jag är inte påverkad av någon propaganda, utan detta är min egen och uppriktiga tolkning av samma historiebeskrivning du själv hänvisar till.

    Det finns inget stöd i historiebeskrivningen för att din tolkning är den rätta och min är falsk/fel, det är bara du som uppfattar det så.


    Inte påverkad av propaganda? Tillåt mig småle.

    1. Hur vet du det?

    2. Hur ska du visa det?
  • Mon 15 Jul 2019 21:46
    #88
    Tom Araya skrev 2019-07-15 20:51:51 följande:

    Detta ser jag som ett uttryck för din oförmåga att ta in vad jag skriver.

    Jag är inte påverkad av någon propaganda, utan detta är min egen och uppriktiga tolkning av samma historiebeskrivning du själv hänvisar till.

    Det finns inget stöd i historiebeskrivningen för att din tolkning är den rätta och min är falsk/fel, det är bara du som uppfattar det så.


    Ja, egen är den, din historietolkning. Den går tvärt emot all etablerad historieskrivning.

    Om inte ens Hitlers egna ord duger så är det väl så att du får påstå att Hitler ljuger om nazisterna
  • Mon 15 Jul 2019 21:57
    #89
    Trent skrev 2019-07-15 21:33:30 följande:
    Inte påverkad av propaganda? Tillåt mig småle.

    1. Hur vet du det?

    2. Hur ska du visa det?
    Enkelt, jag läser ingen propaganda...om ni inte rena fakta och historiebeskrivningar, sådana som länkats till i denna tråd av dig definieras som propaganda.

    I så fall är det jag som vill ha en förklaring.
  • Mon 15 Jul 2019 22:15
    #90
    Padirac skrev 2019-07-15 21:46:03 följande:
    Ja, egen är den, din historietolkning. Den går tvärt emot all etablerad historieskrivning.

    Om inte ens Hitlers egna ord duger så är det väl så att du får påstå att Hitler ljuger om nazisterna
    Du måste förstå vad som uttryckligen sägs/skrivs och vad som är din tolkning av vad du läser.

    Hitler såg sin politik som en annan form/variant av socialism, i hans ögon mer sann och riktig än annan.

    Eftersom Hitler hade ett tydligt uttalat motstånd till socialism/kommunism så har han såklart inget eget intresse av att jämföras med socialism.

    Det är lite lustigt att en så skrämmande, veklighetsfrånvänd och manipulerande människa som Hitler tillskrivs som högst pålitlig och fullständigt sanningssägade i detta. Jag skulle inte för fem sekunder lita på att han inte frisserat sanningen, utefter eget intresse.
    Det var ju inte så att han nådde framgång i val genom att öppet tala om att han tänkte starta ett andra världskrig och ta kål på 6 miljoner judar.
Svar på tråden Nationalsocialism - Historia