Provoceras av kejsarsnitt!

Tack för omtanken, men måste göra dig besviken och säga att jag snarare har lågt blodtryck. Men hyggligt av dig att erbjuda dig, ska höra av mig den dagen jag behöver medicin.

För att återgå till det tråden faktiskt handlar om så kan ingen ge ett vettigt argument för att en frisk kvinna med normal graviditet ska daltas med? Ett oerhört fånigt och naivt argument från vissa är typ: ?jag kan inte tänka mig att föda vaginalt, det är uteslutet och så skrämmande?.

Jaså, men att miljontals andra fixar det utan att gnälla det fattar ni inte? Eller är just era kroppar och snippor speciella så de inte kan föda fram ett barn? Som sagt, gör jobbet eller avstå. Your choice!

Fast nog är det bekvämare än en vaginal förlossning om allt går som det ska. Jag brukar kalla mitt snitt för en räkmackeförlossning.

Innan nån frågar så jo, jag har testat båda varianterna.

Och jag kan hålla med ts, vill man ha specialvård bör man betala det själv.

Fredag är inte idag TS.

Herregud, hoppas du trollar TS. På vilket sätt angår det dig hur andra väljer att föda? Vilken idiot du är, kliv av dina höga hästar och svälj dina fördomar.

Nu  sker de allra flesta KS av medicinska orsaker, och till medicinsk orsak räknas även förlossningsrädsla. För man vet att finns det en riktig förlossningsrädsla bakom så kommer förlossningen troligen bli både svår och långdragen och ändå riskera att sluta med ett snitt.
Jag är glad att jag bor i ett land, där vi har förlossningsvård, där man inte tvingas att genomgå den farligaste momentet i en kvinnas liv (ja, det är faktiskt den vanligast dödsorsaken hos fertila kvinnor)
Tänk dig att trots att vi har en bra sjukvård, trots att kvinnorna generellt är friska, så kommer ändå, säkert 5-10%, av dessa friska kvinnor med problemfria graviditeter och med barn som ligger rätt, ändå gå igenom ett KS, men då med kortare framförhållning och troligen högre risk för infektioner och komplikationer. Utöver detta så är 5-10% av kvinnor som av fysiska orsaker inte kan föda barn vaginalt.

Nej rädsla är inte en medicinsk anledning. Att helt sonika lyftas ut ur magen är INTE det bästa för barnet. Är knappast en slump att betydligt fler snittbebisar behöver neovård för att de har vätska kvar på lungorna eftersom det inte har pressats ut vid förlossningen. Hur dessa egoistiska kvinnor kan leva med den vetskapen är en gåta för mig. Att inte låta barnet få starta förlossningen när det är redo samt att ockupera en plats på neo, allt för att man inte vill föda barn.

Vaddå trolla? Det angår ts för att hon är skattebetalare och KS utan medicinsk anledning är onödig kostnad.

Jag fick ks för att det varit fara för barnens liv annars men önskade att få föda dem vaginalt. Det krävdes 10 personer i rummet vid min förlossning som var flerbörd. Bara tanken på vad det kostat! Hellre lägga pengar på samtal för den som är rädd att föda.

Och andra mödrar betalar ingen skatt? 

Ska de som betalar tillräckligt mycket skatt få välja kejsarsnitt men inte de andra?

Nej ingen ska kunna välja snitt. Det är en operation och ett beslut som fattas av läkare när medicinsk orsak finns. Simple as that!

Ta den diskussionen med de som har satt upp direktiven. Det är de som har den medicinska kunskapen.
Inte alls konstigt att många mer snittbebisar än de som föds normalt hamnar på neo. eftersom det i en klar majoritet av de som snittas beror på att barnets eller mammans hälsa/liv är i fara.
Denna diskussion om KS eller inte har nog funnits på internet i över 20 år, och ändå är antalet snitt ungefär procentuellt lika stort under hela den här tiden.

Sonen kom via snitt, och precis som de flesta snittbarn så mådde han bra, ingen neo (beslutet var läkarens inte mitt, varför jag snittades, för att barnet inte startade sin förlossning själv)