Provoceras av kejsarsnitt!

Trams! Det är en operation och ett beslut som tas av läkare. Att kvinnan är feg och inte står ut med smärta eller orkar krysta är inte en giltig anledning. Valet är fritt att skaffa barn, klarar du inte av att föda dem så avstå.

Trams! Det är en operation och ett beslut som tas av läkare. Att kvinnan är feg och inte står ut med smärta eller orkar krysta är inte en giltig anledning. Valet är fritt att skaffa barn, klarar du inte av att föda dem så avstå.

Ingen väljer snitt, läkaren tar ett beslut utifrån den information han/hon får, där även förlossningsrädsla är en faktor.

Vaddå trolla? Det angår ts för att hon är skattebetalare och KS utan medicinsk anledning är onödig kostnad.

Jag fick ks för att det varit fara för barnens liv annars men önskade att få föda dem vaginalt. Det krävdes 10 personer i rummet vid min förlossning som var flerbörd. Bara tanken på vad det kostat! Hellre lägga pengar på samtal för den som är rädd att föda.

Trams! Det är en operation och ett beslut som tas av läkare. Att kvinnan är feg och inte står ut med smärta eller orkar krysta är inte en giltig anledning. Valet är fritt att skaffa barn, klarar du inte av att föda dem så avstå.

Ta den diskussionen med de som har satt upp direktiven. Det är de som har den medicinska kunskapen.

Inte alls konstigt att många mer snittbebisar än de som föds normalt hamnar på neo. eftersom det i en klar majoritet av de som snittas beror på att barnets eller mammans hälsa/liv är i fara.

Denna diskussion om KS eller inte har nog funnits på internet i över 20 år, och ändå är antalet snitt ungefär procentuellt lika stort under hela den här tiden.

Sonen kom via snitt, och precis som de flesta snittbarn så mådde han bra, ingen neo (beslutet var läkarens inte mitt, varför jag snittades, för att barnet inte startade sin förlossning själv)

Ingen väljer snitt, läkaren tar ett beslut utifrån den information han/hon får, där även förlossningsrädsla är en faktor.

Fast ska man börja gnälla över skattepengar så är KS kanske inte rätt väg att gå. Det är väl försvinnande få medel det handlar om? Kring 15-20% snittas idag, och en del av dessa är alltså oplanerade och väldigt nödvändigs. En annan del är förlossningsrädda som blev traumatiserade efter förra födseln. Den återstående delen är en försvinnande liten procent rädda förstagångsföderskor.

Jag tycker att jag har precis samma rätt att föda mitt barn med KS som du har att föra TVÅ framtida skattebördor till denna jord SAMTIDIGT. Herregud, där kan vi tala om ett övertramp. Hoppas verkligen att bara den ena snyl- jag menar det barnet får gratis skol-, tand- och läkarvård, så att du drar ditt strå till stacken och betalar fullpris för den andra ungen!

Tycker även att de borde ha erbjudit dig samtal istället för ett kejsarsnitt under din problematiska förlossning. Allt går med lite god vilja!

Blir bara löjligt när du börjar jämföra en duplexförlossning med förlossningsrädsla. Självklart finns det tillstånd där det inte alls GÅR eller är möjligt att föda vaginalt. De allra flesta som är rädda inför förlossningen kan föda efter informativa och stöttande samtal. Såklart.

Och de som inte kan det ska... vaddå? Döda fostret i vecka 35?

Systemet vi har idag är ju trots allt väldigt bra, tycker du inte det? De gånger rädslorna inte blir botade av samtal så blir det snitt istället.