• Mon 8 Jul 2019 19:15
    901 visningar
    58 svar
    58
    901

    Sexrobotar- hot mot relationer?

    För några månader sen hade vi en diskussion om sexrobotar och att de skulle slå ut vanlig tvåsamhet och familjebildning när de kommer ut på marknaden. Nu har jag läst en skönlitterär bok som tar upp just detta. Den heter Bobby Love, skriven av Marina Nilsson och kom ut i våras.

    Företaget Swerotica har tagit fram en sexrobot för kvinnor, den är naturligtvis en perfekt älskare och kunnig i alla tänkbara sexuella varianter. Orgasmgaranti medföljer. Men den kan också konversera, lyssna och ge komplimanger och kvinnan kan programmera in de varianter som hon gillar mest så sköter han förförandet också. Men även en robot kan bli tråkig och förutsägbar och utvecklingen går mot än mer förfinade produkter - eller är det tvärtom...?

    Berättelsen i sig känns inte osannolik och personrobotar är redan på gång. Boken är visserligen en satirisk framtidssaga som ger pikar både åt samhällsutvecklingen, kommersialismen och vår syn på relationer. Men bakom den humoristiska fasaden tar den upp vår tid behov av "quick fix" och här finns en del beska sanningar om relationspsykologi och det faktum att det man säger sig vilja ha i en relation inte alltid är det man innerst inne önskar. 
    Jag rekommenderar den till de som är intresserade av ämnet, finns att låna på närmaste bibliotek. Den som drabbats av en släng av feministskräck behöver inte oroa sig, radikalfeminister lär inte gilla berättelsen och författaren är uppfriskande självironisk vad gäller sitt eget kön.

  • Svar på tråden Sexrobotar- hot mot relationer?
  • Tue 9 Jul 2019 22:22
    #32
    New Dawn skrev 2019-07-09 22:10:28 följande:
    Så du tycker alltså inte att det är viktigt att känna dig älskad och åtråd? Vänskap duger alltså för att leva i en relation?
    Det är jätteviktigt, men är det alltid skäl till skilsmässa? Det kan finnas en rad skäl att stanna i relationen ändå, men det är för sent på kvällen för att gå in på det nu.
  • Anonym (Verkl­igen att jobba emot män)
    Tue 9 Jul 2019 23:25
    #34
    Anonym (why not) skrev 2019-07-08 23:42:33 följande:

    Därför att moralen försvinner när man plötsligt finner sig ha samlag t ex med en barndocka (som är det mest eftertraktade i Japan tex i pedofilernas högborg) som man penetrerar i alla hål, dessutom på laglig väg s k betald pseudoacceptans som ett bot mot skammen. Gränser är ständigt töjbara, däri ligger faran.

    Barndockor borde bli strängt förbjudet och samma regler som gäller vid vanliga bordeller med människor.


    Vadå moralen försvinner?

    Det kan väl inte vara så att alltid så går myndigheterna emot vad som gynnar männen när det till och handlar endast om maskiner?
  • Wed 10 Jul 2019 10:19
    #36
    Tecum skrev 2019-07-09 22:22:14 följande:

    Det är jätteviktigt, men är det alltid skäl till skilsmässa? Det kan finnas en rad skäl att stanna i relationen ändå, men det är för sent på kvällen för att gå in på det nu.


    Ja, men nu höll du med skribenten om att det var LÖJLIGT att skilja sig pga avsaknaden känslor. Skribenten du höll med, frågade sig VAD DET SKULLE VARA FÖR PROBLEM att leva med någon man endast har kompisrelation med, och att detta var JÄTTEBRA.

    Klart att man kan välja leva ihop med någon trots att man bara har en kompisrelation. Klart att det finns de som väljer detta för att de trivs med det till 100%. Tex inte har behov av sex. (Eller kan ha sex trots att känslor saknas)

    Det finns andra som skulle vilja skiljas men är rädd för ensamhet. Finns många som lever kvar mest för barnen och ja det kan vara ett aktivt val. För många är det dock inte någon bra lösning och de mår innerst inne inte bra, vilket inte sällan blir värre med tiden. Det är smärtsamt att skiljas så jag förstår att man kan välja stanna.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Anonym (why not)
    Wed 10 Jul 2019 10:58
    #37
    korngryn skrev 2019-07-09 20:41:43 följande:
    Nu tror jag väl ändå inte att folk skiljer sig för att KÄNSLORNA har svalnat (gud så löjligt!) utan det finns betydligt starkare skäl än så.

    Sexrobotar är förhoppningsvis ett hot mot DÅLIGA relationer, ja. T ex för män som avskyr och föraktar kvinnor, men ändå inte kan låta kvinnorna vara i fred utan envisas med att ha relationer med dem. Dessa män borde få fina sexrobotar, kraftigt subventionerade av staten, så blir alla glada och nöjda.
    Att känslorna svalnat är väl ett naturligt och ypperligt skäl att skilja sig. Det är ju skillnaden mellan vänskap och romantisk kärlek. Varför leva i en relation om man inte åtrår personen längre? Då kan man ju lika gärna flytta ihop med sina vänner eller?

    Om vi kunde få män att sluta våldta och trakassera kvinnor möjligen men inte ska väl samhället subventionera folks sexleksaker kan jag tycka. Då får väl företagen hellre sälja dem till kostnader som folk kan efterfråga.
  • Anonym (why not)
    Wed 10 Jul 2019 11:06
    #38
    Anonym (Verkligen att jobba emot män) skrev 2019-07-09 23:25:59 följande:
    Vadå moralen försvinner?

    Det kan väl inte vara så att alltid så går myndigheterna emot vad som gynnar männen när det till och handlar endast om maskiner?
    Det räcker ju att du prövar tanken i ditt huvud.

    Skulle du tycka det var okej att onanera med en djurdocka eller en barndocka exempelvis? Dessutom gå till en laglig bordell och be om något som kittlat din innersta fantasi...sådant som gör bäst i att hållas i en mörk kammare för allas bästa.

    Vad tror du det hade gjort med din  och andras moral? Samma sak som händer när folk blir porrskadade och klickar på grövre och grövre sex, ett mänskligt fenomen. Innan du hunnit reagera är du plötsligt inne på djursex, våldssex, pedofilsex osv. Belöningssystemet tar över ditt förnuft.

    Din övertro till människan är något naiv i din frågeställning! Människan är ett djur. och vet ofta inte sina egna gränser.
  • Anonym (why not)
    Wed 10 Jul 2019 11:09
    #39
    Tecum skrev 2019-07-09 22:22:14 följande:
    Det är jätteviktigt, men är det alltid skäl till skilsmässa? Det kan finnas en rad skäl att stanna i relationen ändå, men det är för sent på kvällen för att gå in på det nu.
    Det är nog vanligare än man tror att stanna i ett äktenskap utan passion av ekonomiska, praktiska och känslomässiga skäl. Beroende, rädsla för ensamhet osv. Men ingen blir lycklig av det och drömmen efter romantik och sex kommer aldrig att försvinna.Det blir som en undertryck frustration, en längtan som till slut straffar sig och partnern. Man börjar förakta både sig själv och denne och blir bitter.
  • Wed 10 Jul 2019 14:19
    #40
    New Dawn skrev 2019-07-10 10:19:22 följande:
    Ja, men nu höll du med skribenten om att det var LÖJLIGT att skilja sig pga avsaknaden känslor. Skribenten du höll med, frågade sig VAD DET SKULLE VARA FÖR PROBLEM att leva med någon man endast har kompisrelation med, och att detta var JÄTTEBRA.

    Klart att man kan välja leva ihop med någon trots att man bara har en kompisrelation. Klart att det finns de som väljer detta för att de trivs med det till 100%. Tex inte har behov av sex. (Eller kan ha sex trots att känslor saknas)

    Det finns andra som skulle vilja skiljas men är rädd för ensamhet. Finns många som lever kvar mest för barnen och ja det kan vara ett aktivt val. För många är det dock inte någon bra lösning och de mår innerst inne inte bra, vilket inte sällan blir värre med tiden. Det är smärtsamt att skiljas så jag förstår att man kan välja stanna.
    Nej jag höll inte med om att det var löjligt, läs mitt inlägg #27. Däremot höll jag med om det faktum att om kärleken övergår i vänskap är det inte automatiskt ett skäl till skilsmässa. Fler relationer än man tror bygger på de grunderna och de kan vara hur lyckliga som helst. Och som du säger även innehålla sex.
    Det jag opponerade mig mot var att korngryn hade för sig att ingen skiljer sig för att känslorna svalnar, det är vanligt och inte fel om bägge är överens. Men det är inte heller fel att fortsätta vara ihop.

    Håller inte heller med #39om att sådan förhållanden alltid slutar med att någon eller bägge blir frustrerade och bittra. Risken är däremot att någon av dem blir kär i någon annan, man är mer mottaglig från inviter utifrån. Och då blir det komplikationer, ska man agera på sina känslor eller trycka ner dem?
  • Wed 10 Jul 2019 19:23
    #41
    Tecum skrev 2019-07-10 14:19:46 följande:

    Nej jag höll inte med om att det var löjligt, läs mitt inlägg #27. Däremot höll jag med om det faktum att om kärleken övergår i vänskap är det inte automatiskt ett skäl till skilsmässa. Fler relationer än man tror bygger på de grunderna och de kan vara hur lyckliga som helst. Och som du säger även innehålla sex.

    Det jag opponerade mig mot var att korngryn hade för sig att ingen skiljer sig för att känslorna svalnar, det är vanligt och inte fel om bägge är överens. Men det är inte heller fel att fortsätta vara ihop.

    Håller inte heller med #39om att sådan förhållanden alltid slutar med att någon eller bägge blir frustrerade och bittra. Risken är däremot att någon av dem blir kär i någon annan, man är mer mottaglig från inviter utifrån. Och då blir det komplikationer, ska man agera på sina känslor eller trycka ner dem?


    Ja i det inlägg 27 ställer du en fråga om varför det är löjligt, men sedan skriver du att du håller med, när Korngryn förklarar.

    Det korngryn skriver är ganska långt ifrån din beskrivning ovan tycker jag. Nåväl.

    Att en vänskapsbaserad relation inte automatiskt är skäl till skilsmässa är jag överens med dig om, men jag tvivlar på att det är så många som verkligen trivs att leva i sådana relationer, och jag tror dessutom det är få som får sexlivet att fungera utan känslor.

    Jag tycker däremot att det är naturligt om relationen ändras med tiden. Att kärleken och sexlivet blir annorlunda betyder inte att kärleken och känslorna försvunnit.

    Jag tror de flesta relationer där man lever som vänner är sexlösa, eller att sexlivet är väldigt torftigt och/eller sparsamt, och det tror jag oftast leder till det som beskrivs i inlägg 39, och/eller intresse för andra personer, dvs de är nog inte så ofta särskilt lyckliga, men för vissa kanske ändå för svåra att lämna av olika orsaker.
    Tecum skrev 2019-07-10 14:19:46 följande:

    Det jag opponerade mig mot var att korngryn hade för sig att ingen skiljer sig för att känslorna svalnar, det är vanligt och inte fel om bägge är överens. Men det är inte heller fel att fortsätta vara ihop.


    Vad menar du med detta?

    Du skriver att det inte är fel att skilja sig för att känslorna svalnat... Om båda är överens?

    Är det fel om bara en tappat känslorna, eller om bara en tycker sex och kärlek är viktigt?

    Måste man vars överens för att det inte ska vara fel?! Mycket märkligt. Helt oavsett orsak räcker det att en person vill skiljas. Man behöver aldrig vara överens, även om det så klart underlättar.
    Anyone can hate. It costs to love.
  • Thu 11 Jul 2019 10:36
    #42
    Anonym (why not) skrev 2019-07-10 11:06:26 följande:
    Det räcker ju att du prövar tanken i ditt huvud.

    Skulle du tycka det var okej att onanera med en djurdocka eller en barndocka exempelvis? Dessutom gå till en laglig bordell och be om något som kittlat din innersta fantasi...sådant som gör bäst i att hållas i en mörk kammare för allas bästa.

    Vad tror du det hade gjort med din  och andras moral? Samma sak som händer när folk blir porrskadade och klickar på grövre och grövre sex, ett mänskligt fenomen. Innan du hunnit reagera är du plötsligt inne på djursex, våldssex, pedofilsex osv. Belöningssystemet tar över ditt förnuft.

    Din övertro till människan är något naiv i din frågeställning! Människan är ett djur. och vet ofta inte sina egna gränser.
    Det är du som inte bara tänjer utan kraftigt överstiger moralgränser när du likställer en docka och en människa.

    Däremot gratulerar jag dig till att följa katolska kyrkans doktriner vad gäller sex utom äktenskapet. Du har helt rätt angående pornografi. Alla som konsumerar pornografi kommer att vilja ha tidelag och pedofili.
  • Thu 11 Jul 2019 11:15
    #43
    New Dawn skrev 2019-07-10 19:23:40 följande:
    Ja i det inlägg 27 ställer du en fråga om varför det är löjligt, men sedan skriver du att du håller med, när Korngryn förklarar.
    Det korngryn skriver är ganska långt ifrån din beskrivning ovan tycker jag. Nåväl.
    Att en vänskapsbaserad relation inte automatiskt är skäl till skilsmässa är jag överens med dig om, men jag tvivlar på att det är så många som verkligen trivs att leva i sådana relationer, och jag tror dessutom det är få som får sexlivet att fungera utan känslor.

    Jag tycker däremot att det är naturligt om relationen ändras med tiden. Att kärleken och sexlivet blir annorlunda betyder inte att kärleken och känslorna försvunnit.

    Jag tror de flesta relationer där man lever som vänner är sexlösa, eller att sexlivet är väldigt torftigt och/eller sparsamt, och det tror jag oftast leder till det som beskrivs i inlägg 39, och/eller intresse för andra personer, dvs de är nog inte så ofta särskilt lyckliga, men för vissa kanske ändå för svåra att lämna av olika orsaker.

    Vad menar du med detta?
    Du skriver att det inte är fel att skilja sig för att känslorna svalnat... Om båda är överens?
    Är det fel om bara en tappat känslorna, eller om bara en tycker sex och kärlek är viktigt?
    Måste man vars överens för att det inte ska vara fel?! Mycket märkligt. Helt oavsett orsak räcker det att en person vill skiljas. Man behöver aldrig vara överens, även om det så klart underlättar.
    Okej, jag ger dig rätt där. Det är bara en känsla jag har, om relationen för övrigt är bra och fungerande så bör  man jobba mer för att kanske få en nystart, eller stanna tills barnen blir större eller praktiska problem kan lösas (t ex slippa sälja huset)
    Jag är lite konservativ just på den punkten och även om alla skäller på mig så tror jag att vissa skiljer sig lite för lätt, minsta motgång eller fel så tar man till separation. Jag kanske har fel men ibland går även jag på en känsla.
Svar på tråden Sexrobotar- hot mot relationer?