Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?

Majoriteten av aborterna görs på Östra och IVF-behandlingarna görs på Sahlgrenska och inte så som du beskriver det. Ditt resonemang luktar antiabort-propaganda och att skuldbelägga kvinnor som av olika anledningar inte vill eller kan genomgå en graviditet genom att skriva "Tänk om vi som ville kunde fått adoptera dessa barn i stället." är hjärtlöst.

Jag som mamma till ivf barn kan se det lite absurda i att det utförs så många aborter. För att klargöra så är jag för fri abort och att kvinnan har rätt att välja det alternativet vad än orsaken är.

Men, när vi försökte bli med barn som mest med ivf på Sahlgrenska låg det kvinnor på avdelningen under som genomgick abort. En våning upp satt vi som inte kunde få barn och några meter under oss var kvinnor som inte ville eller kunde föda sina barn. Tänk om vi som ville kunde fått adoptera dessa barn i stället. Vad mycket tårar som skulle besparas från oss på övre våningen om det alternativet fanns. I bland undrar jag om dom som väljer abort ens ser bortadoption som en möjlighet. Och visst hade vi det alternativet också. Men tyvärr finns det inte tillräckligt många barn tillgängliga för adoption och med den problematik adopterade barn som inte ser ut som oss riskerar att få genom att komma hit tvekar man inför det beslutet. Hade barnet däremot varit svenskt hade det för oss varit förstaalternativet.

Fast nu är inte lösningen att tvinga alla som ska genomgå en abort att föda och ge barnet till såna som mej. Men kanske skulle någon kunna se det som ett alternativ om dom visste att möjligheten fanns och det inte var så krångligt att adoptera bort sitt barn. Tänk om..

Precis! Eller efter cykelolyckor, bilolyckor, flygolyckor mm som heller inte ingår i mänskliga rättigheter. Oroblemet ts har är att ingen vill ligga med honom och då anser han att någon ska tvingas till det.

När jag gjorde ivf behandlingar på Sahlgrenska för mellan 15 och 20 år seda låg abortmottsgningen en våning under reproduktionsmedicin på Sahlgrenska.

På vilket sätt är det hjärtlöst? Det är säkerligen svårare för kvinnan att föda fram ett barn och ge upp det än att göra abort men för dom som inte kan få barn och mer än gärna skulle adoptera är det inte hjärtlöst att få adoptera. Men som jag skrev innan, jag är för fri abort och har inga åsikter om dom som väljer det alternativet. Du är helt ute och cyklar som påstår att jag kör antiabortpropagsnda. Men som det är i dag är alternativet att föda och adoptera bort barnet inget alternativ för den som är gravid. En kvinna som skulle välja den vägen i dag ses som paria i samhället och myndigheterna i princip vägrar att låta någon adoptera bort sitt barn.

Du kan vara säker på att staten inte opererat bort cancertumörer om de vore ofarliga.

Du tänker inte på att kvinnorna skulle tvingas att genomgå en graviditet med alla besvär (som är hanterbara för de kvinnor som vill ha barn). Riskera sin framtida hälsa med inkontinens t.ex.

Att vara gravid och föda ett barn kan vara tufft både fysiskt och mentalt.

Sedan kan det vara så att kvinnor på den avdelningen hade kanske svårt skadade barn, egen sjukdom, kanske levde i en dysfunktionell relation där ett barn skulle binda de hårdare till mannen.