Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?

Sverige ligger bland de högsta i Europa och allra högt bland de nordiska länderna, det är ett faktum
www.varldenidag.se/nyheter/nast-hogst-antal-t...!1sLnx0ytAntJtDaaBUjdw/
www.lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Kl.../
Jag anser att kvinnan har alternativ till graviditet, några alternativ har inte det stackars hjälplösa barnet. Varför ser ni att ta ansvar över sin kropp och minska dödandet v ett barn som något negativt? Hade du tyckt samma sak ifall barnet förlösts och mamman vägrade amma/ge mat pga att det är hennes kropp?
www.rjl.se/om-oss/pressrum/nyheter/Nyheter-fr.../
Vi har även 45%upprepade aborter som också toppar statistiken, så problemen finns även fast ni väljer att blunda för dom.

I princip alla sena aborter görs vid en graviditet som är önskad men där fostret är skadat, mammans psykiska eller fysiska är hotad, där omständigheterna radikalt ändrats under graviditetens gång eller där de gravida kommer till insikt att det inte kommer att fungera att bli förälder

Du tror att de som gör abort efter abort utan att de beror på medicinska skäl skulle kunna bli fungerande föräldrar?

Bland de som gör upprepade aborterna finns missbrukare som inte har koll på något och som har sex mot ersättning, de med psykiska problem som inte sköter preventivmedel samt de där preventivmedel efter preventivmedel visar sig fungera dåligt och där de inte har råd att sterilisera sig.

Bland de upprepade aborterna finns dessutom de som gjort abort när de var 17 år och som vid 40 år gör en ny abort. 

Du blandar ihop saker här. Jag har hela tiden skrivit att jag är för fri abort av vilken orsak det än är. Jag är en av dom som skulle stå i främsta ledet och protestera om den rättigheten någonsin skulle ruckas på.

Jag inte någonstans påstått att jag eller andra ofrivilligt barnlösa ska ha någon rätt till någon annans kvinna ofödda barn eller att dom av barmhärtighetsskäl ska känna sej tvingade att ge barnet till barnlösa. Att föda eller inte är alltid kvinnans val. Punkt. Skulle en kvinna välja att föda och adoptera bort sitt barn är det hennes val. Ingen annans. Det jag pratar om handlar ingenstans om någon påtvingad graviditet och förlossning för någon annans skull.

Ja, jag tror eller vet att det finns folk som skulle genomgå en graviditet och förlossning med efterföljande adoption om dom visste innan hur det går till. Det finns personer, oftas dom som genomgått sena aborter som lever med skuldkänslan av att ha dödat sitt barn (obs att jag inte har den åsikten att abort är att döda) Vet ett par personer som faktiskt flera år efteråt sagt att dom ångrat att dom inte födde och adopterade bort sitt barn. Så visst finns det. Och dessa personer har sen fött barn med efterföljande komplikationer så dom vet exakt vad att föda och bära ett barn innebär. Jag gissar att dessa inte är dom enda i hela världen som tänkt så. Det primära med att föda ett barn var i deras fall förstås inte att föda för att glädja någon barnlös utan låta sitt barn födas och få leva. Jag gissar att den tanken kanske snuddar vid dom som aborterar sent och väljer att se sitt foster.

Ja, det är de alternativ som dom flesta har för aborter. Även dom som utförs tidigt. Jag förstår inte riktigt vad du vill säg med det?

Jag är emot abort öht, vilket ja anser är mord. Så jag är även emot alla slags finansieringar av det. Däremot är jag för avrättningar av tex våldtäktsmän och finansiering för det.

De flesta våldtäkter begås dock av kvinnor pga bekvämlighet, ett barn passar inte in i deras livsstil just då.

Ja behåll outvecklade embryon och låt oönskade barn födas, och avrätta levande människor för ett brott som idag inte generar ens livstid.

Bra logik.

Grattis.