• Anonym (Oroli­g)
    Thu 11 Jul 2019 16:04
    1870 visningar
    87 svar
    87
    1870

    Jag är miljonär,vad gör jag nu för att....?

    Det tog 18 år att spara ihop min miljon.
    De sista 12 åren har jag varit sjukskriven, genomgått trauman, sjukdomar, olyckor...detta har lett till att jag nu söker sjukersättning för jag kan inte jobba.
    Dock ser det svart ut då jag nu hoppas på rättshjälp från facket o de lät inte hoppfulla. Jag har fått avslag efter avslag.
    Jag hoppas annars att jag kommer att bli beviljad fortsatt sjukpenning men även där låter det stopp,finns säkert dem som vet hur kämpigt det är när det gäller fk.
    Trots att man har flera intyg o genomgått krävda utredningar...

    Nu hoppas jag på råd för hur jag ska göra för att få dessa pengarna att öka o räcka livet ut. Jag vet att det inte finns några garantier men mottar iaf tips som är ärliga o väl menade. Har precis nått 40 år o hoppas på många år, trygg o med mat på bordet o tak över huvudet o en chokladkaka som guldkant på lördagskvällen.


    Vad hade du gjort i min situation?
    Är skuldfri o vill så förbli.

     

  • Svar på tråden Jag är miljonär,vad gör jag nu för att....?
  • Fri 12 Jul 2019 21:18
    #62
    Tiina87 skrev 2019-07-12 11:18:49 följande:
    Inte enligt många. Miljonär är när man har många miljoner, inte bara en miljon. Och absolut inga skulder.

    sv.wikipedia.org/wiki/Miljon%C3%A4r

  • Fri 12 Jul 2019 21:23
    #63
    Tiina87 skrev 2019-07-12 21:14:05 följande:
    Eller miljonär

    Javisst, det finns vad jag vet ingen klar gräns när man går från miljonär till mångmiljonär. Men, det finns en klar gräns från när man räknas som miljonär, och det är när man har tillgångar som är värda en miljon eller mer.


     

  • Fri 12 Jul 2019 21:27
    #64
    +1
    Tiina87 skrev 2019-07-12 21:13:32 följande:
    Ja, jag anser att Wikipedia ibte är en trovärdig källa.

    Åsikter behöver man inte ge källor på eftersom det är just åsikter.
    Så länge du inte kan ge en källa som stöder din åsikt, är din åsikt knappast relevant i diskussionen om definitionen av "miljonär". Att hänvisa till att "många" tycker som du är inte heller det relevant. Du gnäller över Wikipedia, men kan inte själv komma med något konkret som stödjer ditt påstående. Det du ägnar dig åt är tjafsande, inte diskussion.
  • Tiina8­7
    Fri 12 Jul 2019 21:33
    #65
    Embla twopointoh skrev 2019-07-12 21:27:36 följande:

    Så länge du inte kan ge en källa som stöder din åsikt, är din åsikt knappast relevant i diskussionen om definitionen av "miljonär". Att hänvisa till att "många" tycker som du är inte heller det relevant. Du gnäller över Wikipedia, men kan inte själv komma med något konkret som stödjer ditt påstående. Det du ägnar dig åt är tjafsande, inte diskussion.


    Min åsikt och många åsikt är inget jag behöver ange källa på eftersom det är en åsikt.
  • Fri 12 Jul 2019 21:40
    #66
    +1
    Tiina87 skrev 2019-07-12 21:33:50 följande:
    Min åsikt och många åsikt är inget jag behöver ange källa på eftersom det är en åsikt.
    Helt rätt, men du kan knappast förvänta dig att bli tagen på allvar om du inte kan ge en enda källa som stödjer din åsikt, speciellt inte när du samtidigt fnyser åt Wikipedia. Din ounderbyggda åsikt har som sagt ingen relevans i diskussionen om när man räknas som miljonär.
  • Tiina8­7
    Fri 12 Jul 2019 21:42
    #67
    Embla twopointoh skrev 2019-07-12 21:40:53 följande:

    Helt rätt, men du kan knappast förvänta dig att bli tagen på allvar om du inte kan ge en enda källa som stödjer din åsikt, speciellt inte när du samtidigt fnyser åt Wikipedia. Din ounderbyggda åsikt har som sagt ingen relevans i diskussionen om när man räknas som miljonär.


    En åsikt är en åsikt.

    Och nej, Wikipedia kommer aldrig att bli en trovärdig källa.
  • Fri 12 Jul 2019 22:01
    #68
    +1
    Tiina87 skrev 2019-07-12 21:42:50 följande:
    En åsikt är en åsikt.

    Och nej, Wikipedia kommer aldrig att bli en trovärdig källa.
    Wikipedia är en bra utgångspunkt. Det är ett ställe man kan vända sig till för att snabbt kolla upp ett datum eller få all relevant information kortfattat samlat på ett ställe. Även om vem som helst kan skriva saker i artiklarna, ändras eventuella felaktigheter snabbt, och de flesta artiklar har externa källor (eller säger uttryckligen att källa behövs).  Wikipedia är inte perfekt (vilket är sant för varenda uppslagsverk i hela världen), men det är inte samma sak som att det mesta som står där inte är sant.

    Jag skulle aldrig använda Wikipedia som källa i mitt akademiska skrivande, men det är ofta det första stället jag vänder mig till för att slå upp något, just för att det är så lättillgängligt.

    Du har fått minst en källa till på att du har fel, SAOB, vilken i princip säger samma sak som Wikipedia. Och, när fler källor säger samma sak som Wikipedia, då har faktiskt Wikipedia också rätt, på just den punkten i alla fall.

    Det är så pinsamt uppenbart att du avfärdar Wikipedia eftersom den motsade din åsikt. Du får såklart fortsätta använda din definition av "miljonär", men du har faktiskt fel.


  • Tiina8­7
    Fri 12 Jul 2019 22:09
    #69
    Embla twopointoh skrev 2019-07-12 22:01:42 följande:

    Wikipedia är en bra utgångspunkt. Det är ett ställe man kan vända sig till för att snabbt kolla upp ett datum eller få all relevant information kortfattat samlat på ett ställe. Även om vem som helst kan skriva saker i artiklarna, ändras eventuella felaktigheter snabbt, och de flesta artiklar har externa källor (eller säger uttryckligen att källa behövs).  Wikipedia är inte perfekt (vilket är sant för varenda uppslagsverk i hela världen), men det är inte samma sak som att det mesta som står där inte är sant.

    Jag skulle aldrig använda Wikipedia som källa i mitt akademiska skrivande, men det är ofta det första stället jag vänder mig till för att slå upp något, just för att det är så lättillgängligt.

    Du har fått minst en källa till på att du har fel, SAOB, vilken i princip säger samma sak som Wikipedia. Och, när fler källor säger samma sak som Wikipedia, då har faktiskt Wikipedia också rätt, på just den punkten i alla fall.

    Det är så pinsamt uppenbart att du avfärdar Wikipedia eftersom den motsade din åsikt. Du får såklart fortsätta använda din definition av "miljonär", men du har faktiskt fel.


    Det är ingen trovärdig källa.

    Vet du inte vad en åsikt är?
  • Fri 12 Jul 2019 22:21
    #70
    +1
    Tiina87 skrev 2019-07-12 22:09:21 följande:
    Det är ingen trovärdig källa.

    Vet du inte vad en åsikt är?
    Du verkar inte veta vad en åsikt är. En åsikt kan nämligen vara felaktig, även om man har all rätt i världen att hysa den. Du får såklart tycka att normal tyngdkraftspotential på jorden är 5 m/s/s eller att "miljonär" i allmänhet betyder att man har flera miljoner, men din åsikt kommer fortfarande att vara felaktig.
  • Anonym (.)
    Fri 12 Jul 2019 23:08
    #71
    Tiina87 skrev 2019-07-12 22:09:21 följande:

    Det är ingen trovärdig källa.

    Vet du inte vad en åsikt är?


    Det är ingen åsikt, det är alternativ fakta.
Svar på tråden Jag är miljonär,vad gör jag nu för att....?