• Fri 2 Aug 2019 20:38
    4612 visningar
    183 svar
    +2
    183
    4612

    Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.

    En populär Youtube-kanal som har funnits i flera år har stängts ner och med motiveringen ?hate speech?/Hets Mot Folkgrupp. Bland alla som har medverkat i intervjuer - figurer från både höger och vänster, upp och ner - så finns det säkerligen några bland dem som hyser åsikter som kan placeras under motiveringen, medan ansvariga för kanalen inte gav uttryck för sådana åsikter vid något tillfälle.

    Vad anser ni om att Youtube-kanaler som dessa stängs ner en efter en? - omröstningsfråga.

    Ska man kunna intervjua människor med exotiska/provocerande/olagliga åsikter utan att för den delen få sin plattform undanryckt? - diskussionsfråga.


    Besvarar inte ökända provokatörer.
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-08-07 18:33
    Youtube har återställt kanalen helt och hållet.

    Så var det med det...
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.
  • Anonym (M)
    Sun 4 Aug 2019 16:13
    #94
    Digestive skrev 2019-08-04 15:58:02 följande:
    Vi tycker precis likadant(?!) - att Youtube-kanaler som bryter mot Youtubes regler eller för den delen våra lagar, ska stängas ner.

    Klart att jag är övertygad när jag har tagit del av tillräckligt med material för att bilda mig en uppfattning om SwebbTV.

    Brukar du själv gå runt och vara osäker på om Youtube-videon du precis såg är rasistisk eller inte/bryter mot lagen om Hets Mot Folkgrupp eller inte? Jag kan förstå om du är fundersam över min hållning om så är fallet för din del - annars så kanske det är dags att tänka efter.
    Och ändå argumenterar du att de gjort fel. Kanalen har brutit mot deras regler, men du säger att de inte gjort det. 

    Tala om för mig vilka deras regler är, är du snäll. 
  • Anonym (M)
    Sun 4 Aug 2019 16:13
    #95
    Digestive skrev 2019-08-04 15:58:02 följande:
    Vi tycker precis likadant(?!) - att Youtube-kanaler som bryter mot Youtubes regler eller för den delen våra lagar, ska stängas ner.

    Klart att jag är övertygad när jag har tagit del av tillräckligt med material för att bilda mig en uppfattning om SwebbTV.

    Brukar du själv gå runt och vara osäker på om Youtube-videon du precis såg är rasistisk eller inte/bryter mot lagen om Hets Mot Folkgrupp eller inte? Jag kan förstå om du är fundersam över min hållning om så är fallet för din del - annars så kanske det är dags att tänka efter.
    Och ändå argumenterar du att de gjort fel. Kanalen har brutit mot deras regler, men du säger att de inte gjort det. 

    Tala om för mig vilka deras regler är, är du snäll. 
  • Sun 4 Aug 2019 16:14
    #96
    Anonym (M) skrev 2019-08-04 15:45:55 följande:

    Du ska kanske vända dig till Samhällsnytt och diskutera detta, där kan du få svar på hur det gått till. Av de insatta...


    Är inte det minsta intresserad av deras teorier. Det intresset får du behålla själv...

    AniieeHär har redan kastat ljus på omständigheter som är mycket troliga - att det helt enkelt är omöjligt för Youtube att övervaka innehållet på sidan och att de därmed agerar praktiskt... vilket har tummat på korrektheten vid flertalet tillfällen förr. Youtube har till och med regler för hur många besökare och följare en kanal ska ha - för att Youtube överhuvudtaget ska besvara ett aktuellt klagomålsärenden från kanalinnehavare.

    Så högst troligt sitter det människor som VERKLIGEN har problem med avvikande åsikter PÅ RKTIGT och falskt anklagar kanaler de inte tycker om... för det ena och det andra... som helt enkelt utnyttjar hur Youtube fungerar och den omöjliga uppgiften Youtube har (som omöjligen kan övervaka ens det anmälda materialet som flödar in med flera timmar i minuten).

    Det finns troligen inte så mycket mer till det...
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Sun 4 Aug 2019 16:17
    #97
    +1
    Anonym (M) skrev 2019-08-04 16:13:51 följande:

    Och ändå argumenterar du att de gjort fel. Kanalen har brutit mot deras regler, men du säger att de inte gjort det. 

    Tala om för mig vilka deras regler är, är du snäll. 


    Jag bad dig subtilt att tänka efter. Jag besvarar inte mer fören du visar tecken på att du har gjort det...

    Läs det som står under det som du strök under en gång till.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Anonym (M)
    Sun 4 Aug 2019 16:17
    #98
    Digestive skrev 2019-08-04 16:14:25 följande:
    Är inte det minsta intresserad av deras teorier. Det intresset får du behålla själv...

    AniieeHär har redan kastat ljus på omständigheter som är mycket troliga - att det helt enkelt är omöjligt för Youtube att övervaka innehållet på sidan och att de därmed agerar praktiskt... vilket har tummat på korrektheten vid flertalet tillfällen förr. Youtube har till och med regler för hur många besökare och följare en kanal ska ha - för att Youtube överhuvudtaget ska besvara ett aktuellt klagomålsärenden från kanalinnehavare.

    Så högst troligt sitter det människor som VERKLIGEN har problem med avvikande åsikter PÅ RKTIGT och falskt anklagar kanaler de inte tycker om... för det ena och det andra... som helt enkelt utnyttjar hur Youtube fungerar och den omöjliga uppgiften Youtube har (som omöjligen kan övervaka ens det anmälda materialet som flödar in med flera timmar i minuten).

    Det finns troligen inte så mycket mer till det...
    Ja, för det kan ju inte vara så att kanalen är hatisk...Det går du ju i god för.

    Då kan du slappna och fortsätta tro att dina åsikter inte är önskvärda, att de goda försöker tysta dig osv.
  • Sun 4 Aug 2019 17:13
    #99
    +1
    Anonym (M) skrev 2019-08-04 16:17:26 följande:

    Ja, för det kan ju inte vara så att kanalen är hatisk...Det går du ju i god för.

    Då kan du slappna och fortsätta tro att dina åsikter inte är önskvärda, att de goda försöker tysta dig osv.


    Tror du att diskussion handlar om huruvida man ska lita på min bedömning eller inte?

    Du får göra din egen bedömning men om du inte har bekantat dig med kanalen i fråga och dess material, så bedömer du helt enkelt i blindo - eller med andra ord, utgår från att Youtube har agerat korrekt.

    Finns ingenting att diskutera förutom att klargöra och poängtera att: om man inte vet någonting med säkerhet så, eh... vet man inte någonting med säkerhet. En poäng som man orimligt ofta behöver göra här...

    ...när folk resonerar som att SwebbTV har gjort sig skyldiga till anklagelserna per automatik.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Sun 4 Aug 2019 17:30
    Anonym (M) skrev 2019-08-04 16:13:19 följande:
    Och ändå argumenterar du att de gjort fel. Kanalen har brutit mot deras regler, men du säger att de inte gjort det. 

    Tala om för mig vilka deras regler är, är du snäll. 
    Fast det vet vi inte säkert. Vi vet inte vilka videos det är som blivit anmälda, vi vet inte av vem i vilket syfte, och vi vet inte om någon från youtubes sida har kontrollerat innehållet eller bara gått på anmälningarna (om ens en människa gjort detta och inte en bot/autoscript). 

    Jag vet, som jag skrivit, nada om kanalen i fråga så just i fallet i sig är jag neutral, däremot är jag väldigt väl bekant om hur youtube opererar och det går faktiskt inte riktigt att säga "nedtagen video/kanal = alltid rätt gjort".
    If you have a daughter, be her hero. If you have a son, be his role model. If you have a child, be their heroic role model
  • Bananb­öjaren
    Sun 4 Aug 2019 19:05

    Mmmm, hatsvansen måste ju få utlopp för sitt invandrarhat. När privatägda forum som Youtube använder sin rätt att själva välja vad de publicerar och rensar bort rasistisk skit så springer hatsvansen bara vidare till nästa forum och gråter som några jättebebisar att det inte längre finns nån yttrandefrihet.

    Pröva samhällsnytt eller liknande dravel, där hittar du nog dina likasinnade TS. Istället för att censurera dig så får du nog idel ryggdunkningar ska du se.

  • Sun 4 Aug 2019 19:16
    Praktisk58 skrev 2019-08-02 22:01:43 följande:

    Det är viktigt för staten att man kan begränsa vad folk säger. Vi måste få folk att sluta tänka på våldtäkter, rån av barn och gamla, bilbränder, skjutningar. Men eftersom vi inte vill ha en diktatorstat så privatiserar vi yttrandefriheten.

    Får vi bara youtube, facebook, google och massmedia att sluta tala om problemen så finns dom inte och vi slipper alla högerextrema fobier.


    Digestive skrev 2019-08-02 22:32:12 följande:
    Exakt. Historien visar gång på gång hur det här är och har varit ett lyckat recept... inga problematiska represalier har någonsin grott fram ur olika former av åsikts- och/eller annan folkkontroll.

    Det enda som behöver problematiseras kring det här är huruvida mattan som allt ska hamna under, är tillräckligt stor eller inte.
    Youtube är ett privat företag, som för övrigt ägs av ett annat privat företag.

    Vill man som ni begränsa rätten för näringslivet att själva bestämma vilka som får besöka deras plattformar och vad som skrivs där så finns det mer passande länder än Sverige att emigrera till.

    Till exempel Ungern eller KinaGlad

  • Sun 4 Aug 2019 21:12
    +1
    AniieeHär skrev 2019-08-04 17:30:38 följande:

    Fast det vet vi inte säkert. Vi vet inte vilka videos det är som blivit anmälda, vi vet inte av vem i vilket syfte, och vi vet inte om någon från youtubes sida har kontrollerat innehållet eller bara gått på anmälningarna (om ens en människa gjort detta och inte en bot/autoscript). 

    Jag vet, som jag skrivit, nada om kanalen i fråga så just i fallet i sig är jag neutral, däremot är jag väldigt väl bekant om hur youtube opererar och det går faktiskt inte riktigt att säga "nedtagen video/kanal = alltid rätt gjort".


    Ja, jag förstår verkligen hur folk kan köpa det hela med hull och hår så lätt... men det är väl andra saker som styr - känslor, viljan att visa sig rättfärdig vad det än må handla om och en så stor tjusning av bashing att det har mindre betydelse huruvida objektet har förtjänat det eller ej.

    Att vara neutral är en rimlig position allt som allt, det känner även jag efter att du har påpekat vilket maskineri det är bakom Youtube. Jag anser dock att det har blivit fel men det finns troligen ingen ansvarig på Youtube att lägga skulden på som så... de gör nog vad de kan och för att hålla så många som möjligt nöjda med deras produkt/plattform.

    Vi får se vad som händer om det trillar in tillräckligt med protester. Något säger mig dock att vissa delar av SwebbTV:s publik... är nöjda och belåtna med tillfället att åberopa konspirationer bakom det hela. Den som får vatten på sin kvarn springer sällan för att stänga kranen... så att säga.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
Svar på tråden Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.