• Fri 2 Aug 2019 20:38
    4727 visningar
    183 svar
    +2
    183
    4727

    Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.

    En populär Youtube-kanal som har funnits i flera år har stängts ner och med motiveringen ?hate speech?/Hets Mot Folkgrupp. Bland alla som har medverkat i intervjuer - figurer från både höger och vänster, upp och ner - så finns det säkerligen några bland dem som hyser åsikter som kan placeras under motiveringen, medan ansvariga för kanalen inte gav uttryck för sådana åsikter vid något tillfälle.

    Vad anser ni om att Youtube-kanaler som dessa stängs ner en efter en? - omröstningsfråga.

    Ska man kunna intervjua människor med exotiska/provocerande/olagliga åsikter utan att för den delen få sin plattform undanryckt? - diskussionsfråga.


    Besvarar inte ökända provokatörer.
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-08-07 18:33
    Youtube har återställt kanalen helt och hållet.

    Så var det med det...
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.
  • Sat 3 Aug 2019 22:24
    #84
    RebeckaZ70 skrev 2019-08-03 21:30:01 följande:

    Såg att Swebbtv är uppe på Vimeo nu.


    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Anonym (Maja)
    Sun 4 Aug 2019 08:54
    #85

    Jag tänker att det är skit att det händer. Mina barn följer (någorlunda, de ser iaf videos från denna familj) tom de blev av med alla sina videos och alla följare och fick starta om från början.
    Det är ett barnprogram...

    Ni har ju åsikter (jag antar att du har något med denna kanal att göra, annars ber jag om ursäkt för förhastad slutsats) och rör ämnen som man måste trippa på tå runt hela tiden.
    Åsikter är ju inte önskvärda.
    Se bara på Aftonbladet och Expressen knappt en nyhetstidning längre. För att få nyanserat måste man idag gå till fler tidningar för att få reda på läget här i Sverige. Vilka? då får fantasin jobba lite.

    Jag tänker även att förutom att intäkterna försvinner från Youtube så verkar ni blivit tillräckligt stora för att ha endast er egna hemsida fungerar.
    Eller så får ni kavla upp rockärmarna och lägga in allt på nytt igen och det material ni tror är problemet göra ett nytt program där "det godkända" materialet med en textrad "för längre version gå till hemsidan"

  • Anonym (bs)
    Sun 4 Aug 2019 13:49
    #86
    Anonym (ehhh) skrev 2019-08-03 21:03:41 följande:
    Om kanaler bryter mot regler och lagar som finns så är det väl bra?

    Eller tycker du att man inte ska följa de lagar/regler som finns i samhället

    eller gäller det bara saker som passar in i dina åsikter
    Detta
  • Anonym (bs)
    Sun 4 Aug 2019 13:52
    #87
    Digestive skrev 2019-08-03 22:10:04 följande:
    Jag har förstått att du helt okritiskt och utan minsta underlag för din hållning - utgår från att Youtube har handlat helt korrekt.

    Du hänger inte riktigt med i den uppenbara problematiken? - att det finns en frågeställning HURUVIDA kanalen har gjort sig skyldig till anklagelserna eller inte.

    Själv har du uttryckligen inte ens hört talas om kanalen innan, så hur vet du att Youtube har handlat korrekt då? Svaret är att du inte har en aning utan bara utgår från att Youtube har handlat korrekt...
    Du verkar å andra sidan utgå från att youtube har handlat fel
    Anonym (Lillith) skrev 2019-08-03 21:07:13 följande:

    Det känns bra att kanaler så som FB, Youtube, Twitter mfl tar sitt ansvar och rensar det som är olämpligt. Dom kunde vara ännu hårdare för det ligger en hel del brottsligt i form av rasism, hat och kränkningar och guppar runt på bla FB. Go and get then!


    +1 på detta

  • Anonym (M)
    Sun 4 Aug 2019 14:12
    #88
    +1
    Digestive skrev 2019-08-03 22:08:37 följande:
    Jag har förstått att du helt okritiskt och utan minsta underlag för din hållning - utgår från att Youtube har handlat helt korrekt.

    Du hänger inte riktigt med i den uppenbara problematiken? - att det finns en frågeställning HURUVIDA kanalen har gjort sig skyldig till anklagelserna eller inte.

    Själv har du uttryckligen inte ens hört talas om kanalen innan, så hur vet du att Youtube har handlat korrekt då? Svaret är att du inte har en aning utan bara utgår från att Youtube har handlat korrekt...
    Du verkar utgå från att Youtube handlar fel. Din trådstart tar upp detta. Var finns dina belägg för detta?

    Du har inte bevisat ett enda trovärdigt belägg. Vad vill du egentligen diskutera, att du vill få ut åsikten att allt som inte är PK förbjuds är ju uppenbar, men eftersom du inte skriver det rakt ut, så vad vill du egentligen diskutera? 
  • Sun 4 Aug 2019 15:36
    #89
    Anonym (bs) skrev 2019-08-04 13:52:32 följande:

    Du verkar å andra sidan utgå från att youtube har handlat fel+1 på detta


    Anonym (M) skrev 2019-08-04 14:12:27 följande:

    Du verkar utgå från att Youtube handlar fel. Din trådstart tar upp detta. Var finns dina belägg för detta?

    Du har inte bevisat ett enda trovärdigt belägg. Vad vill du egentligen diskutera, att du vill få ut åsikten att allt som inte är PK förbjuds är ju uppenbar, men eftersom du inte skriver det rakt ut, så vad vill du egentligen diskutera? 


    Ja, jag är som sagt bekant med kanalen och materialet - jag har alltså sett på innehållet och bildat mig en godare uppfattning.

    Belägg? Det går inte att bevisa icke existens - i det här fallet icke existensen av åsikter som faller under Hets Mot Folkgrupp. Det enda jag kan leverera i form av belägg är kanalens innehåll och ni är knappast beredda på att se allt det materialet...

    ...så hur tänkte ni där? Den klassiska varianten av det här argumentet är religiösa som ber ateister att bevisa att Gud inte existerar... trillar poletten ner?

    Det är synd och i sin tur märkligt, att de med starkast åsikter om att allt skulle ha gått rätt till - är de som inte är bekanta med kanalen överhuvudtaget, som på sitt håll helt uttryckligen säger att hen aldrig hört talad om kanalen tidigare.

    Aja, ni får såklart vara hur godtrogna ni vill. Tycker att skribenten AniieeHär har gjort det mer än tydligt, att det bortom alla tvivel kan förekomma misstag i Youtubes agerande... redan vid praktiska skäl.

    I övrigt så är det givetvis självklart att kanaler som bryter mot Youtubes regler, eller för den delen våra lagar, också stängs ner.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Anonym (M)
    Sun 4 Aug 2019 15:40
    #90
    Digestive skrev 2019-08-04 15:36:34 följande:
    Anonym (M) skrev 2019-08-04 14:12:27 följande:

    Du verkar utgå från att Youtube handlar fel. Din trådstart tar upp detta. Var finns dina belägg för detta?

    Du har inte bevisat ett enda trovärdigt belägg. Vad vill du egentligen diskutera, att du vill få ut åsikten att allt som inte är PK förbjuds är ju uppenbar, men eftersom du inte skriver det rakt ut, så vad vill du egentligen diskutera? 


    Ja, jag är som sagt bekant med kanalen och materialet - jag har alltså sett på innehållet och bildat mig en godare uppfattning.

    Belägg? Det går inte att bevisa icke existens - i det här fallet icke existensen av åsikter som faller under Hets Mot Folkgrupp. Det enda jag kan leverera i form av belägg är kanalens innehåll och ni är knappast beredda på att se allt det materialet...

    ...så hur tänkte ni där? Den klassiska varianten av det här argumentet är religiösa som ber ateister att bevisa att Gud inte existerar... trillar poletten ner?

    Det är synd och i sin tur märkligt, att de med starkast åsikter om att allt skulle ha gått rätt till - är de som inte är bekanta med kanalen överhuvudtaget, som på sitt håll helt uttryckligen säger att hen aldrig hört talad om kanalen tidigare.

    Aja, ni får såklart vara hur godtrogna ni vill. Tycker att skribenten AniieeHär har gjort det mer än tydligt, att det bortom alla tvivel kan förekomma misstag i Youtubes agerande... redan vid praktiska skäl.

    I övrigt så är det givetvis självklart att kanaler som bryter mot Youtubes regler, eller för den delen våra lagar, också stängs ner.
    Ja, du verkar ha problem med att folk inte tycker som du.

    Ingen vet varför, men du verkar vara övertygad om det inte gått rätt till. Angående sekt-beteenden...Eller konspirationsteorier...
  • Anonym (M)
    Sun 4 Aug 2019 15:45
    #91
    Digestive skrev 2019-08-04 15:36:34 följande:
    Anonym (M) skrev 2019-08-04 14:12:27 följande:

    Du verkar utgå från att Youtube handlar fel. Din trådstart tar upp detta. Var finns dina belägg för detta?

    Du har inte bevisat ett enda trovärdigt belägg. Vad vill du egentligen diskutera, att du vill få ut åsikten att allt som inte är PK förbjuds är ju uppenbar, men eftersom du inte skriver det rakt ut, så vad vill du egentligen diskutera? 


    Ja, jag är som sagt bekant med kanalen och materialet - jag har alltså sett på innehållet och bildat mig en godare uppfattning.

    Belägg? Det går inte att bevisa icke existens - i det här fallet icke existensen av åsikter som faller under Hets Mot Folkgrupp. Det enda jag kan leverera i form av belägg är kanalens innehåll och ni är knappast beredda på att se allt det materialet...

    ...så hur tänkte ni där? Den klassiska varianten av det här argumentet är religiösa som ber ateister att bevisa att Gud inte existerar... trillar poletten ner?

    Det är synd och i sin tur märkligt, att de med starkast åsikter om att allt skulle ha gått rätt till - är de som inte är bekanta med kanalen överhuvudtaget, som på sitt håll helt uttryckligen säger att hen aldrig hört talad om kanalen tidigare.

    Aja, ni får såklart vara hur godtrogna ni vill. Tycker att skribenten AniieeHär har gjort det mer än tydligt, att det bortom alla tvivel kan förekomma misstag i Youtubes agerande... redan vid praktiska skäl.

    I övrigt så är det givetvis självklart att kanaler som bryter mot Youtubes regler, eller för den delen våra lagar, också stängs ner.
    Du ska kanske vända dig till Samhällsnytt och diskutera detta, där kan du få svar på hur det gått till. Av de insatta...
  • Sun 4 Aug 2019 15:58
    #92
    Anonym (M) skrev 2019-08-04 15:40:10 följande:

    Ja, du verkar ha problem med att folk inte tycker som du.

    Ingen vet varför, men du verkar vara övertygad om det inte gått rätt till. Angående sekt-beteenden...Eller konspirationsteorier...


    Vi tycker precis likadant(?!) - att Youtube-kanaler som bryter mot Youtubes regler eller för den delen våra lagar, ska stängas ner.

    Klart att jag är övertygad när jag har tagit del av tillräckligt med material för att bilda mig en uppfattning om SwebbTV.

    Brukar du själv gå runt och vara osäker på om Youtube-videon du precis såg är rasistisk eller inte/bryter mot lagen om Hets Mot Folkgrupp eller inte? Jag kan förstå om du är fundersam över min hållning om så är fallet för din del - annars så kanske det är dags att tänka efter.
    Besvarar inte ökända provokatörer.
  • Anonym (M)
    Sun 4 Aug 2019 16:07
    #93
    Digestive skrev 2019-08-04 15:58:02 följande:
    Vi tycker precis likadant(?!) - att Youtube-kanaler som bryter mot Youtubes regler eller för den delen våra lagar, ska stängas ner.

    Klart att jag är övertygad när jag har tagit del av tillräckligt med material för att bilda mig en uppfattning om SwebbTV.

    Brukar du själv gå runt och vara osäker på om Youtube-videon du precis såg är rasistisk eller inte/bryter mot lagen om Hets Mot Folkgrupp eller inte? Jag kan förstå om du är fundersam över min hållning om så är fallet för din del - annars så kanske det är dags att tänka efter.
    Bara för att du har en uppfattning, så är det ju inte samma sak som att du har rätt. Räcker det att säga att man vet allt om Hitler, och därför har tillräckligt med material för att säga att han inte var ond?

    Du tycker inte att kanalen är hatisk, men Youtube tycker det. Har inte Youtube rätt att tycka så? Är det du som ska dra gränsen, eller är det ägaren?
Svar på tråden Youtube-kanalen SwebbTV har stängts ner.