• Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 09:58
    905 visningar
    66 svar
    66
    905

    Hatbrott vs Terrorism

    Vad är skillnaden på hatbrott och terrorism?

    För media skriver hatbrott när vita nazister vitmakt massdödar mörka människor men när muslimer dödar vita människor kallar de de terrorism. 

  • Svar på tråden Hatbrott vs Terrorism
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 11:49
    #2
    Giftskåneman skrev 2019-08-04 10:30:48 följande:

    Terrorbrott är när så att säga nationen hotas, hatbrott är på individnivå



    Giftskåneman skrev 2019-08-04 10:30:48 följande:

    Terrorbrott är när så att säga nationen hotas, hatbrott är på individnivå


    vad är nation? 
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 11:58
    #5
    Giftskåneman skrev 2019-08-04 11:51:00 följande:

    Länder


    vad består länder av?
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 12:03
    #7
    Iarwain skrev 2019-08-04 12:00:11 följande:

    ne.se


    terrorism är våldsdåd som görs för att uppnå politiska mål.


    Det behöver alltså inte rikta sig mot länder, utan ska uppfylla ett politiskt mål.
    Så nu kan du släppa din "hang-up" på allmänt kända definitioner.
    https://www.expressen.se/nyheter/skyttens-liv-fore-masskjutningen-/

    ä
    r detta hatbrott eller terrorism?
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 12:03
    #8
    Iarwain skrev 2019-08-04 12:00:11 följande:

    ne.se


    terrorism är våldsdåd som görs för att uppnå politiska mål.


    Det behöver alltså inte rikta sig mot länder, utan ska uppfylla ett politiskt mål.
    Så nu kan du släppa din "hang-up" på allmänt kända definitioner.
    allmänt kända definitioner definierade av vem?
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 12:12
    #10
    Iarwain skrev 2019-08-04 12:06:55 följande:
    Det har att göra med motivet.

    Gör personen det för att den hatar "mexikaner" så är det hatbrott.
    Gör personen det för att den vill påverka väljare att .... (vad det nu kan vara) så är det terrorism.
    islamisterna som hatar vita då? vad kallar du dem?
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 12:13
    #11
    Iarwain skrev 2019-08-04 12:06:55 följande:
    Det har att göra med motivet.

    Gör personen det för att den hatar "mexikaner" så är det hatbrott.
    Gör personen det för att den vill påverka väljare att .... (vad det nu kan vara) så är det terrorism.
    att hata mexikaner är ju poltiskt?
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 12:16
    #14
    Iarwain skrev 2019-08-04 12:14:24 följande:
    Hur menar du nu?
    Jag kan hata i tysthet, det är näppeligen en politisk manifestation.
    islamister som hatar vita då? vad kallar du dem?
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 12:20
    #16
    Iarwain skrev 2019-08-04 12:17:35 följande:
    Återigen:
    Jag kallar dom "Islamister som hatar vita".
    ok tycker du media gör samma sak?
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 12:23
    #18
    Iarwain skrev 2019-08-04 12:17:35 följande:
    Återigen:
    Jag kallar dom "Islamister som hatar vita".
    har du funderat varför man kallar de islamister? (muslimer)
    nazister har ju inte nanmkoppling till vita 
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 12:25
    #19
    Iarwain skrev 2019-08-04 12:22:31 följande:
    Kan du exemplifiera?

    Jag tycker att media generellt är bra på att separera hatbrott mot terrorism.
    Dock tycker jag det verkar som om du har lite svårt med skillnaden mellan dessa.
    jag tycker det ligger rasism bakom val av de orden 
    en vit dödar massa amerikaner = hatbrot
    en muslim dödar vita = terrorism 
    oavsett bakomliggande orsaker
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 12:26
    #20
    Oschlaka skrev 2019-08-04 12:25:28 följande:
    jag tycker det ligger rasism bakom val av de orden 
    en vit dödar massa amerikaner = hatbrot
    en muslim dödar vita = terrorism 
    oavsett bakomliggande orsaker
    mexikaner skall det stå istället för amerikaner
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 12:32
    #23
    -2
    Iarwain skrev 2019-08-04 12:27:10 följande:
    Då har du helt missförstått definitionen, som jag trodde.
    Skillnaden ligger i uppsåt, syfte inte i person eller bakgrund
    det du håller på med heter självbedrägerier :)
    man trixar med definitioner för att det ska passa ens självbild till det bästa 
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 12:41
    #25
    -1
    Iarwain skrev 2019-08-04 12:34:48 följande:
    Definitionerna är betydligt äldre än de händelser du försöker knyta dem till.

    Det är ok att du använder ditt eget låtsasspråk, men förvänta dig inte att andra ska förstå dig.
    definitioner ändras över tid!
    hur man använder de och i vilket syfte är det som efterfrågades
    men att vara hjärntvättad ändras sällan 
    Du kallar mitt såråk för låtsasspråk och med det avslöjar du dig själv att du passar in i ledet utan att reflektera över det och därmed uppfylls tesen om ghjärntvätteri :) 
    ha en bra söndag 
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 12:55
    #27
    Iarwain skrev 2019-08-04 12:44:56 följande:
    Ok, låt oss använda dina definitioner e stund.

    Kan du exemplifiera ett hatbrott och ett terrorbrott och förklara skillnaderna mellan dessa?
    Finns det någon skillnad i dina definitioner?
    Vad anser du vara fel med gängse definitioner?
    definitioner skapas av människor för deras bästa
    ordet hjälte i ett land betyder förrädare i annat land 
    beroende vem det passar 
    men bakom alla dessa definitioner finns det MÄNNISKOR!
    Mäniskor med känslor reflektioner värderingar m.m.

    För många jag pratat med beroende på nationalitet och reflektionsförmåga är det ingen skillnad i själva handlingen ! och det är det som räknas! skall räknas!

    Man skadar människor! 
    sedan är majoriteten av människor hjärntvättade utan att reflektera själva över olika beteende begrepp m.m 
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 13:16
    #28

    många ord får definitioner utan att man tänker efter 
    man skapar de av egoistiska skäl
    inte för männskligheten i sin helhet 
     

  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 15:49
    #30
    Iarwain skrev 2019-08-04 13:18:47 följande:
    Så vad är nu definitioner på hatbrott och terrorbrott.
    Jag börjar misstänka att du inte har några utan bara förmedlar "snömos".
    som sagt det är västvärlden som har definierat vad som anses som hatbrott och terrorism. Det är inte genom tex FN eller andra organ som representerar hela världen som har kommit fram till dessa definitioner. 

    Oftast är det rika oligarker som sätter definitioner och som vi i västvärlden sömnaktiga bara accepterar för oftast är det till vår fördel. Men inte till hela männsklighetens fördel. 

    När man sätter skräck i en viss population i samhället oavsett härkomst ras mm så får man kalla det för samma ord men själva ordet är betydelselös.
    Utan det är effekter bakom orden som har betydelser. 
    Så när en människa dödar massa andra människor som i Paris eller texas oavsett orsak så skall man benämna det med samma ord. 

    Det är fel att göra skilland på vilket ras det är som begår handlingen vilket man tyvärr gör idag
  • Oschla­ka
    Sun 4 Aug 2019 22:52
    #36
    jag kan inte engelska tyvärr 
Svar på tråden Hatbrott vs Terrorism