• hoolabandoola88

    Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?

    Det kan väl inte ha undgått någon att högerpopulismen är på frammarsch över hela världen. Invandringskritik (ibland hat), antiglobalism, protektionism, nationalism osv har varit frågor som dominerat världspolitiken de senaste fem åren och globalt har vi fler högerpopulistiska stats- eller regeringschefer än på mycket länge (Modi i Indien, Bolzonaro i Brasilien, Trump i USA, osv).

    Samtidigt som detta händer har vänstern inte vunnit mark alls utan snarare gått bakåt. Färre personer tycks ansluta sig till vänstergrupperingar, motståndet mot nätverk åt vänster som exempelvis antifa är stort också bland organisationer som inte är höger (t.ex. anonymous) och färre vill befatta sig med frågor som lyfts fram av vänstern (transpersoners rättigheter exempelvis).

    Detta syns tydligt också på internet. På Youtube (världens näst mest besökta hemsida/app) har högerpopulismen dominerat de senaste åren. Den mest kända och populäraste högerpopulisten, Steven Crowder, har 4 miljoner följare på Youtube. Den mest populära vänsterinfluensern, ContraPoints har drygt 700 000 följare, vilket är färre än exempel den mer extrema Paul Joseph Watson. Den enda sidan som vänstern har ett någorlunda stort inflytande är Reddit, men det har ändå långt ifrån samma dignitet som Youtube.

    Så vad har vänstern gjort för fel? Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?

  • Svar på tråden Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?
  • LuciferIV
    Anonym (pendel) skrev 2019-08-17 08:57:21 följande:

    Det här

    www.expressen.se/ledare/nar-s-stoppar-tiggeriet-blir-det-moraliskt-ratt/

    "I måndags kom så beskedet att även Norrköping under ledning av Lars Stjernkvist har planer på att införa krav på tillstånd för att få tigga. Stjernkvist har tidigare varit partisekreterare inom S och är en av partiet tyngsta profiler. 

    Ett annat sätt att uttrycka saken är att kampen mot tiggeriet håller på att bli god socialdemokratisk politik. 

    Det säger mycket om det politiska Sverige. En ståndpunkt kan gå från att vara peststämplad till att bli mainstream inom loppet av ett år. Det avgörande är inte budskapet i sig, utan vem som framför det och vid vilken tidpunkt. 

    Räkna med att många kommuner nu lär följa efter. Tabut är brutet. Säkert finns det rentav de i Rosenbad och på Sveavägen 68 som nickar gillande åt utvecklingen. "


    Ja, hyckleriet är extremt, och det kan gå fortare än så.

    Vem minns inte 2015 när regeringen gick ifrån;" Vi bygger inga murar" till "Vi tar ansvar för Sverige" på bara några veckor.

    Det som ansågs vara främlingsfientligt ena stunden var plötsligt moraliskt riktigt när nån annan sa det.

    Det är ganska komiskt faktiskt.
  • Anonym (Bara jag får...)

    Jag anser att det beror på att vi-perspektivet har ersatts av jag-perspektivet.

    "Sköt dig själv och skit i andra" har tyvärr blivit rumsrent. 

  • klyban
    Anonym (Ha!) skrev 2019-08-16 22:29:11 följande:
    Ojojoj! Detta var ett lågvattenmärke man inte ens förväntade sig från dig...

    Men nu har jag preciserat den, så nu är det upp till dig.


    hur många meter var det? 88-ägd
  • klyban
    Anton Chigurh skrev 2019-08-17 08:41:33 följande:
    Du har fortfarande inte citerat mig där jag försvarar högerextremism.

    Men du påstår att jag försvarar högerextremism.

    Seså klyban....ta nu fram citatet vi alla väntar på.

    Make my day........och så vidare.
    Du känner säkert till Mr Callahans vidunderliga poesi.

    Kram //Anton
    Erfarenhet heter det.
    hur många meter var det? 88-ägd
  • Anonym (H)
    Anonym (J) skrev 2019-08-15 13:13:48 följande:

    Vad förväntar man sig av en person som i en annan tråd hyllat Lenin och tyckte att Pol Pots grundtanke var god även om hans medel för att nå målen var sk suboptimala.


    Det förklarar en hel del vad Klyban är för en. Om sådana åsikter inte är vänsterextremism vet jag inte vad som skulle kallas för det.
  • Anonym (Ha!)
    klyban skrev 2019-08-17 09:48:50 följande:

    Men nu har jag preciserat den, så nu är det upp till dig.


    Nej, det är du som påstår en sak så du har bevisbördan. Citera!

    (Hur många vill satsa pengar på att allas vår klyban aldrig kommer att citera?)
  • klyban
    Anonym (Ha!) skrev 2019-08-17 11:52:18 följande:
    Nej, det är du som påstår en sak så du har bevisbördan. Citera!

    (Hur många vill satsa pengar på att allas vår klyban aldrig kommer att citera?)

    SÅ du är, intressant.


    Vad i högerpopulismen högerextremismen är det som du tycker är bra?


    hur många meter var det? 88-ägd
  • klyban
    Anton Chigurh skrev 2019-08-17 12:29:50 följande:
    Jag kan tänka mig satsa en helvetets massa pengar på att det aldrig kommer hända.

    Aldrig någonsin... smile1.gif

    Jag förstår det är jobbigt för dig, då du vill ha ett inlägg där det står jag är högerextrem.
    Dock har vi XP.


    hur många meter var det? 88-ägd
  • Anton Chigurh
    klyban skrev 2019-08-17 12:40:18 följande:

    Jag förstår det är jobbigt för dig,

    då du vill ha ett inlägg där det står jag är högerextrem.

    Dock har vi XP.


    Ja, jag har det JÄT...TE...JOBBIGT just nu. klyban. Och DU, har inga som helst problem med att du har målat in dig i ett jävla hörn med målarfärg som inte kommer torka. Någonsin...
    Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
  • Embla twopointoh
    LuciferIV skrev 2019-08-17 01:37:41 följande:
    Framförallt det sista är ju en form av härskarteknik, när man slänger sig med "fina" uttryck som normalt inte används för att ge sken av att man är lite bättre och finare.

    Brukar misslyckas rätt rejält...
    Nja, härskarteknik är det väl inte, den används för att trycka till någon. Att försöka framhäva sig som mer kunnig än vad man är, är i sig ingen härskarteknik.

    Jag använder både ad hominem, de andra uttrycken jag gav exempel på, samt en hel del till, i diskussioner. Inte för att verka finare och bättre, utan när de är tillämpliga. Men, så vet jag vad de betyder också, jag har läst filosofi och kan en del om argumentationsteknik (även om jag såklart också begår misstag ibland och/eller gör mig skyldig till tankefel).  Däremot brukar jag förklara dem om jag använder dem, eller snarare så pekar jag ut exakt vad i den andres text som är ad hominem eller vad det nu handlar om.
Svar på tråden Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?