Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?

Redan svarat, ber om specificering.

Och var finns detta svar då?

Extremvänstern har blivit väldigt elitistisk, extremhögern har blivit inkluderande är nog svaret på det.

Vänstern exkluderar folk för små "misstag", man måste tycka exakt rätt för att få vara med. Eller vara från en speciellt utsatt grupp. Är man inte det och gör minsta avsteg från en ideologi som dessutom är flytande och väldigt inkonsekvent, säger en sak fel, säger minsta lilla som kan tolkas rasistiskt, islamofobiskt, transfobiskt osv. Då är det ut från värmen - direkt! Vänstern kölhalar varandra för småsaker, och de läser/lyssnar på andra vänstermänniskor som fan läser bibeln. Gäller att vara exakt rätt hela tiden annars jävlar.

Extremhögern har gått åt andra hållet och blivit väldigt inklusiv och accepterande. Det räcker att yttra något litet åt deras håll så är man "i värmen". Det här är väldigt konstigt men de omfamnar även grupper de egentligen ogillar, som tex. bögar, de har inga problem med att länka till, retweeta och hylla personen bara de ger en liten nickning åt samma åsikter.

Just det här gör antagligen att högerpopulismen känns väldigt välkomnande. Man kan vara hel eller halvrasist, toknazist eller sverigedemokrat. Även de extremaste av de extrema som KKK har luckrat upp reglerna för vilka som är ok eller ej rejält. Alla utom de man hatar skall med liksom.

Så är man en vilsen ung man eller kvinna som väldigt gärna vill höra hemma någonstans är valet ganska lätt.

Läs!

Men nu var det specificeringen jag skulle ha, ingen kommer, då antar jag att det inte EXISTERADE en obesvarad fråga.

Det är en överkompenserande reaktion att välja högerpopulism när det visar sig att vänsterpopulism inte fungerar särskilt bra (vilket vi väldigt tydligt ser prov på i Sverige).

Det bästa vore givetvis att vi inte hade varken vänsterpopulism eller högerpopulism, utan ett sansat mellanting där man faktiskt använde resonlighet och logik för att styra, men folk är inte riktigt kodade så.

Kan det inte vara så att partierna har blivit så lika varandra, och vill princip i mångt och mycket samma saker? Nu menar jag i frågor som anses vara högt prioriterade bland folket. Om det inte finns tydligare skillnader mellan partierna tror jag folk är mer benägna att söka sig till ytterkanterna. Det borde finnas tydligare oppositionspartier. Jag tror dessa intensiva samarbeten i heta frågor mellan partier möjligen missgynnat dem något.

Inser att det var lite svårt att förklara hur jag tänkte här. Men för att ta ett exempel så var nog SD mer populärt när det var det enda partiet som ville begränsa invandringen. När fler partier anslöt sig till liknande idéer minskade populariteten.

Äh hoppas någon förstod mitt svammel! Är lite trött i huvudet idag 

Oj, insåg att jag var lite väl OT. Frågan var inte varför folk sökte sig till ytterkanterna  Läste nog något annat och besvarade utifrån det.

Sorry, my bad!

Ok Klyban, för att underlätta för dig specificerar jag:

Du skriver, citat:
"För den som inte klarar av att prata fakta, forskning och saklighet, den säger inte heller nått."

Och då frågar jag dig:
1.) Var har du, som du själv påstår, fakta, vetenskap och forskning som visar att jämförbara länder, t ex våra nordiska grannländer, som fört en annan politik än s k traditionell vänsterpolitik, har jämförelsevis lika stora nya samhällsproblem som vi har i Sverige?

2.) Är det din uppfattning att Sveriges nya samhällsproblem är önskade och någonting bra?
2b.) Av det du tidigare har skrivit tolkar jag ditt svar som ja. Anser du dig då vara saklig, stödjer du din uppfattning på fakta och forskning?

3.) Du väljer citera mig och säger att "högerextremismen fallerar", ska jag tolka det som att du stämplat mig som tillhörande gruppen högerextrema?

4.) Varför citerar du mig?
Du skriver upprepat om fakta, forskning och saklighet men inget av det jag skriver har något samband med det du skriver.
Så vitt jag kan se har inget av det du skriver heller något samband med trådstarten. 
Hur menar du då att du skulle vara saklig?
Sakliga fakta är att vare sig TS eller jag har någonstans ställt någon fråga om och jag har inte skrivit något om s k extremism eller extremister, oavsett höger eller vänster!

Du har ju inte svarat. Du har ju bara sagt att högerextremismen (vilket inte är samma sak som högerpopulism) kommer att förlora för att de inte har någon förankring i forskning och fakta. Men har du svarat på varför högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen? Nej! Så var snäll mot ts och oss andra och svara.