Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?

Just det här gör antagligen att högerpopulismen känns väldigt välkomnande. Man kan vara hel eller halvrasist, toknazist eller sverigedemokrat. Även de extremaste av de extrema som KKK har luckrat upp reglerna för vilka som är ok eller ej rejält. Alla utom de man hatar skall med liksom.

Så är man en vilsen ung man eller kvinna som väldigt gärna vill höra hemma någonstans är valet ganska lätt.

Ok Klyban, för att underlätta för dig specificerar jag:

Du skriver, citat:
"För den som inte klarar av att prata fakta, forskning och saklighet, den säger inte heller nått."

Och då frågar jag dig:
1.) Var har du, som du själv påstår, fakta, vetenskap och forskning som visar att jämförbara länder, t ex våra nordiska grannländer, som fört en annan politik än s k traditionell vänsterpolitik, har jämförelsevis lika stora nya samhällsproblem som vi har i Sverige?

2.) Är det din uppfattning att Sveriges nya samhällsproblem är önskade och någonting bra?
2b.) Av det du tidigare har skrivit tolkar jag ditt svar som ja. Anser du dig då vara saklig, stödjer du din uppfattning på fakta och forskning?

3.) Du väljer citera mig och säger att "högerextremismen fallerar", ska jag tolka det som att du stämplat mig som tillhörande gruppen högerextrema?

4.) Varför citerar du mig?
Du skriver upprepat om fakta, forskning och saklighet men inget av det jag skriver har något samband med det du skriver.
Så vitt jag kan se har inget av det du skriver heller något samband med trådstarten. 
Hur menar du då att du skulle vara saklig?
Sakliga fakta är att vare sig TS eller jag har någonstans ställt någon fråga om och jag har inte skrivit något om s k extremism eller extremister, oavsett höger eller vänster!

Du har ju inte svarat. Du har ju bara sagt att högerextremismen (vilket inte är samma sak som högerpopulism) kommer att förlora för att de inte har någon förankring i forskning och fakta. Men har du svarat på varför högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen? Nej! Så var snäll mot ts och oss andra och svara.

JO, faktiskt, ett par ggr nu.

Det är enkla frågor.

 

Den ena är JA, då vänsterpopulism är få.

Andra är att det finns olika anledningar i olika länder, här är det en ogenomtänkt flyktingpolitik under ett tag, och de infrastrukturella problem som följer med.

Mode är ett, har märkt att de som är mest emot socialism, är de sm är mest är mest behov av den.

Det är alltid märkligt, men än mer tydligt i USA.

Dock har man adresserat detta nu, och vi såg direkt hur SD stannade upp i sina framgångar.

Vilket andra längder har visat med också nu, med DK och GR.

Högerextrema och populism vinner aldrig i längden, då de är för rädda för fakta, forskning och saklighet.

Är man högerextrem så är den än mer klar, mer mot kristallklar.

Och de få vänsterextrema vet jag inte varför vi ska prata om ens, de är ju helt obetydliga och för få för ha en relevans för nått i politiken idag.

Därför stämplar man alla till vänster om sig som vänsterextrema, just för annars så faller deras diskussionspunkter som ofta är fastställda i svart och vitt.

Detta är annars ett typiskt förhållningssätt med högerextrema och man kräver svar på frågor, men aldrig svarar själv.

Och det är en av punkter jag tittar på.

En annan är att man hela tiden vill prata om annat, att man har en sektledarliknande syn till sin egen partiledare.

Och vad bättre illustrerar trumpen detta, som är en patologisk lögnare.

Men som aldrig haft fel tydligen, då man alltid försvarar även lögnerna.

Högerextrema och populism vinner aldrig i längden, då de är för rädda för fakta, forskning och saklighet.

Är man högerextrem så är den än mer klar, mer mot kristallklar.

Och de få vänsterextrema vet jag inte varför vi ska prata om ens, de är ju helt obetydliga och för få för ha en relevans för nått i politiken idag.

Därför stämplar man alla till vänster om sig som vänsterextrema, just för annars så faller deras diskussionspunkter som ofta är fastställda i svart och vitt.

Samma med vissa som stämplar alla till höger som högerextrema...

Senaste rapporten från säkerhetspolisen (Sverige) så finns det ca 400 på högersidan och 200 på vänstersidan. Anser du verkligen att dessa 200 mer på högersidan utgör ett stort hot?

Om säpo har koll på 400 extrema människor så utgör ju dom något hot eller hur?

Men oavsett om det är höger, vänster eller islamska extremister tror jag världen skulle se bättre ut än dessa människor då dom utgör ett hot mot oss vanliga människor

På individnivå absolut, för rikets säkerhet knappast. 400 sammansvetsade människor skulle teoretiskt sätt kunna ställa till med väldigt mycket med rätt kontakter men sannolikheten på det är väl en på några miljarder.