sextiotalist skrev 2019-08-05 14:32:10 följande:
Om du läser lite historia så kommer du bli varse att man försökt detta i flera länder och det har inte fungerat.
Dels beror det på att det alltid finns folk som skor sig på andra, oavsett system, de hittar bara andra vägar och andra sätt och att för att upprätthålla detta måste man ha någon form av diktatur.
Att sedan påstå att de flesta är statare visar att man är fullkomligt okunnig om vad statare är.
De som är mest utsatta i vårt samhälle är inte de som har ett arbete, utan de som lever i utanförskap, speciellt de som är sjuka. Där är de som behandlar dessa personer sämst, myndigheterna, genom lagstiftning och direktiv och tjänstemannatolkningar som gör att de har det tuffast.
De som får sämst betalt arbetar ofta inom den offentliga sektorn och nej, det beror i många fall inte på att det saknas pengar, utan för att det är en väldigt ineffektiv organisation med politiker, utan kunskap (oavsett partifärg) som ska fingra i detta.
Och en sak till, du vänder dig emot de som äger företag (som för övrigt är mer och mer fonder som även förvaltar dina pengar, så du får en dräglig pension när det är dags).
Men alla fotbollsspelare som tjänar storkovan, den influencer som drar in massor bara genom att berätta om sitt liv och vilka produkter de köper, eller musiker som drar inte massor, dessutom genom att du lyssnar på deras låtar på spotify.
Du vänder dig mot den traditionella kapitalismen, som den beskrivs i de kommunistiska lärorna. Men de som ligger bakom de stora framgångsrika företagen idag, är inte de som sitter på sin bak och låter pengarna strömma in, de som gör det idag, är de sk influensers, där de flesta har produktplaceringar.
Överskott skänks till mig och då slippdr du bördan av för mycket pengar. Istället får jag, en som kan hantera det utan att få skuld, pengarna. Det är bra.