• Anonym (Suck)
    Tue 13 Aug 2019 11:52
    5396 visningar
    147 svar
    147
    5396

    Otrohet, men från ett annat perspektiv

    Otrohetsdiskussioner finns det många. Men de handlar alltid mer eller mindre uteslutande om att otrogna är hemska för att de sviker sin partner/är inte hemska för det man inte vet lider man inte av. 


     


    Men det finns ju en annan komponent - utöver svek-komponenten - som är lika intressant, nämligen sex-komponenten. 


     


    Alltså, det är väl klart att man blir förtvivlad över *svek*-komponenten i otrohet - alltså att man blir förtvivlad över att ens partner har gått bakom ryggen på en - men jag tycker det är überkonstigt att man blir förtvivlad över *sex*-komponenten. Varför i hela världen skulle det spela nån roll att man har sex med andra? Så länge man skyddar sig osv förstås. 


     


    Notera att jag pratar alltså bara om sexdelen nu, inte om svekdelen - att svek är förkastligt, och kan ses som ett tecken på att man inte älskar sin partner kan jag absolut se (även om det kanske inte är fullt så enkelt alltid), men det har redan avhandlats i tusen andra trådar, så det är jag inte intresserad av här. 


     


    Vad jag undrar är alltså: hur blev otrohet överhuvudtaget en grej? *Varför* tycker man att det är så viktigt att ens partner inte har sex med andra? Och varför tycker man att man har rätt att begränsa just sex, när man aldrig någonsin skulle anse att man har rätt att begränsa sin partner på nåt annat sätt? Varför tycker man att man överhuvudtaget har rätt att sätta upp det som ett kriterium för ett förhållande? Om man till exempel har svårt att acceptera att partnern har andra vänner, eller en hobby som hen vill ägna sig åt några timmar i veckan så brukar man ju ändå inse att problemet ligger hos en själv, och därför kompromissa om det, och, om det är ett stort problem: jobba med sig själv för att komma över det. Man brukar ju inte säga sorry, vi kan inte ha ett förhållande, för jag tycker inte att det är ok att du har vänner/utövar en hobby etc, eller hur? Helt enkelt för att man inser att det är ju ett sjukt krav/kriterium. Så vad är det som gör sex annorlunda?


     


    Hoppas på lite konstruktiva, reflekterande svar, för jag är genuint nyfiken. 

  • Svar på tråden Otrohet, men från ett annat perspektiv
  • Anonym (Suck) Trådstartaren
    Tue 13 Aug 2019 13:29
    #9
    New Dawn skrev 2019-08-13 12:06:55 följande:

    Därför att sex ofta är sammankopplad med känslor, kärlek, förälskelse och attraktion. Om ens partner har sex med någon annan riskerar man att hamna på plats 2 i sin partners liv och, att hen antingen redan har, eller kommer få ökade känslor för den andra. Dessutom hamnar man i en konkurrenssituation och får mindre tid med sin partner. Jag gissar att det kan ge rädsla att förlora sin partner, och känslor att inte duga.

    Sedan vet jag att det funkar för vissa att ha sex med flera, iofs kan även de hamna i dessa problem efter ett tag.


    Ja, ok, jag kan förstå rädslan över att bli nummer två eller till och med förlora sin partner, men den risken finns ju alltid, och, skulle jag vilja påstå, den är ännu större om man förnekar partnern saker som den har ett behov av. Samma sak med konkurrens om tid - det gäller ju allting, men man säger ju inte "du får inte ha några hobbies, för de innebär att jag får mindre tid med dig". 

    Känslan av att inte duga... är ju svårare att komma runt. Men varför ser man inte det som nånting man själv behöver jobba med, snarare än nånting som ens partner bara måste acceptera?

    Tack för att bra, balanserat svar!!
  • Anonym (Suck) Trådstartaren
    Tue 13 Aug 2019 13:29
    #10
    Giftskåneman skrev 2019-08-13 12:09:43 följande:

    Antagligen för att då man har sällskap så har man sex med partnern för man älskar den.

    Men som singel älskar man ju inte sina lekkamrater, så förstår hur du menar men har inget bra svar, har aldrig varit otrogen.


    Solig
  • Anonym (Suck) Trådstartaren
    Tue 13 Aug 2019 13:39
    #11
    Anonym (Andreas) skrev 2019-08-13 12:11:07 följande:

    Det man gör bakom ryggen på sin partner är ett svek, oavsett vad handlingen består av. Här ryms allt på otrohetsskalan från oskyldiga flirtar, porrsurf, hångel, förälskad i någon annan, petting, samlag, etc etc etc.. Ett svek är alltid ett svek oavsett handling.

    Så med det sagt, om sexet plötsligt skulle vara något som är okej att dela med andra så är det ju en privat överenskommelse, en form av öppet förhållande och därmed inte otrohet. Då är själva sexet okej men det finns då andra handlingar som kan vara svek/otrohet och något som absolut inte är okej.


    Ja, precis, allt detta är jag med på. Det är inget av detta jag ifrågasätter. Det jag menar är när parterna har diskuterat det, men den ena parten inte går med på ett öppet förhållande. Varför gör man inte det? Varför tycker man att det är så viktigt att ha exklusivitet så man till och med är beredd att säga nej till den andre parten om man inte kan få det? Och om det är för att man har taskig självkänsla och känner sig oduglig... varför jobbar man inte med det i så fall, istället för att ställa en massa (i mitt tycke) orimliga krav på partnern?
  • Anonym (Suck) Trådstartaren
    Tue 13 Aug 2019 13:43
    #12
    Anonym (trttr) skrev 2019-08-13 12:26:32 följande:

    Du kommer få två sorters svar på ditt inlägg. Dels från de som tycker att de själva har rätten att vara otrogna av en eller annan anledning.

    Dels från de som inte vill bli bedragna.

    Vilka vill du ha konstruktiva svar ifrån?


    De svar jag har fått än så länge har varit genomtänkta och balanserade, alla är inte alltid på krigsstigen även om jag säkert kommer att få många arga svar också tyvärr, det ligger ju i FLs natur. Men jag vet inte riktigt vad du menar men att det skulle vara nåt fel med att jag kommer att få svar från de som inte vill bli bedragna? Det är ju precis dem jag *vill* ha svar från, de som fattar det här med varför man inte vill att ens partner ska ha sex från andra?
  • Anonym (Suck) Trådstartaren
    Tue 13 Aug 2019 13:55
    #13
    CitronTulo skrev 2019-08-13 12:55:38 följande:

    Jag tror att själva sexet för många är det mest intima ögonblicket, närmare kan man ju inte komma en annan människa fysiskt! Detta vill man inte dela med någon annan eller att ens utvalda partner ska dela med någon annan.


    Ja... ok... men det är väl lite det jag inte kan förstå... alltså om en person känner på det viset så kan jag förstå att den personen inte *själv* vill ha sex med andra, men om dens partner inte har den synen på sex, varför då förbjuda *partnern* att ha sex med andra? Är det för att man inte tror på partnern när hen säger att hen inte känner likadant? Och att man inte vill att ens utvalda ska dela nåt nära med nån annan... varför är det för de allra flesta människor helt ok att partnern har väldigt djupa vänskapsrelationer med andra än dem själva då? Där är det ju frågan om nåt mycket mer speciellt än vad sex behöver vara.
  • Anonym (Suck) Trådstartaren
    Tue 13 Aug 2019 13:56
    #14
    Anonym (Kåta Stina) skrev 2019-08-13 13:07:24 följande:
    För mig som aktiv BDSM utövare så ser jag inte sex som speciellt intimt. En bra session där man kryper innanför skinnet på sin lekkamrat är oftast bra mycket intimare och skapar band och bygger ett förtroende lång över vad sex kan ge.

    Är nog därför jag inte på något sätt ser sex som något man bara har av kärlek i en relation.
    precis precis precis!!!
  • Anonym (Suck) Trådstartaren
    Tue 13 Aug 2019 13:59
    #15
    Anonym (W47) skrev 2019-08-13 13:25:52 följande:

    Största sveket för mig vore om min man öppnade sig och berättade sina innersta känslor och problem för en annan kvinna än mig.. Då jag förutsätter att vi delar på allt/ berättar allt för varandra. Sex-biten är inte hela världen. Jag är en öppen person och jag har full förstående om man "faller" eller blir sugen på någon annan efter så många år ihop.  


    Exakt så här känner jag också. Och det är nånting jag har så svårt att förstå, folk hetsar upp sig över sex med nån annan men att förbjuda nära vänskapsrelationer skulle aldrig nån få för sig! Och det tycker jag förstås inte att man ska heller.
  • Anonym (Suck) Trådstartaren
    Tue 13 Aug 2019 20:34
    #26
    Mella-Bella skrev 2019-08-13 14:22:58 följande:

    Jag skulle nog kunna ha problem med att partnern ägnar mycket tid och energi åt en hobby eller vänner, iallafall om man har ett heltidsjobb också. Då blir det inte mycket över för varandra och det ev. gemensamma man skaffat ihop. Det är inte omöjligt att jag skulle välja bort en sådan relation.


    Åh, ok. Eller, alltså, ja, om det gör så att hen inte har i princip nån tid över till dig fattar jag ju det, men att man träffar nån annan för sex vid sidan om behöver ju inte ta överdrivet mycket tid, och du skulle väl inte nobba ett förhållande där din partner var upptagen med nåt annat än dig och jobbet kanske nån timme eller två i veckan till exempel?
  • Anonym (Suck) Trådstartaren
    Tue 13 Aug 2019 20:41
    #27
    Fjäril kär skrev 2019-08-13 14:28:41 följande:

    Oavsett läggning har ju var och en sin egen tolkning av vad som är mest intimt i sitt förhållande. Det finns klara besked om vad som är svek och/eller otrohet även i öppna förhållanden, polyrelationer, bdsm, swingers etc etc


    Ja så klart.
    Fjäril kär skrev 2019-08-13 14:28:41 följande:

    Huvudpunkten är dock densamma, man bryter eller missbrukar sin partners förtroende - DET är själva sveket. Inte vad man faktiskt gjort.

    Att ha nära vänskapsrelation med intima förtroenden som man då inte berättat för partnern kan alltså vara lika illa eller värre än regelrätta samlag.


    Fast finns det verkligen speciellt många som resonerar så? Jag har ärligt talat aldrig någonsin hört talat om nån som ansett sig illa behandlad eller sviken för att partnern har en nära vänskapsrelation med nån annan. Och att den skulle ha det bakom ryggen på sin partner är väl knappast aktuellt, eftersom det helt enkelt inte anses fel att ha vänskapsrelationer. Då finns det ju heller ingen anledning att ha det i smyg. Att det kan finnas missnöje med att partnern berättat vissa specifika saker för nån annan som man ansåg var "hemligt" är ju en sak, men inte att det skulle vara fel att överhuvudtaget ha en nära vänskapsrelation med nån annan. Tycker man att det är jobbigt att partnern har det så brukar man ju fatta att det är man själv som får ändra sig, inte att det är fel på partnern som vill ha vänner. 

Svar på tråden Otrohet, men från ett annat perspektiv