Försvarsmakten får inte köpa nåt för mer än 200 miljoner utan att fråga regeringen?

Och framför allt? Har inte regeringen nåt bättre för sig?

Är det en ny utveckling vi ser framför oss där även andra myndigheter kommer behandlas på samma sätt?

Regeringen sätter budgeten, självklart får de ha synpunkter på hur den efterföljs. Märkligt vore det annars, de har ju det yttersta ansvaret, och det är dom man skyller på om försvaret klantar sig.

Låter som en bra sak, varför ska militären göra inköp över 200 miljoner utan någon lägger sig i?
Vi lever i en demokrati trots allt.

Och ministerstyre?
Det är ett stort ekonomiskt beslut, självfallet de blir inblandade på nationell nivå.

Sällan man ser så enkla frågor ställas.
På företaget har alla dessa tak på vad de får spendera, och där nästa nivå bestämmer över andras investeringar och utlägg.

Det är deras sak att ha koll på.

Och vilken fåne vill ha en myndighet som spenderar som den vill och utan översyn?
Det låter faktiskt dåligt för ekonomin ha den tanken.

Helt rätt, försvaret har en historik över att vara väldigt ovarsamma med skattebetalarnas pengar och ha stora problem att hålla budget. Gränsen borde sänkas till 100 miljoner.

Ett tydligt exempel är alla motköp.

Sverige köpte in pansarfordonet RG32 (även känd som GALT) ifrån Sydafrika, inte för att det fordonet på något sätt var bäst, utan pga att regeringen ville sälja Jas-plan.

Fordonstypen har krävts omfattande modifieringar gör att fungera tillfredställande, vilket gjort den dyrare i slutändan än andra alternativ som är bättre.

Vi byggde om alla AK-5 till AK-5C för dyra pengar, istället för att köpa in nya, billigare och bättre vapen, för att politikerna la sig i och tyckte det var viktigare med några arbetstillfällen i Eskilstuna.

Försvarsmakten är ett säkethetspolitiskt instrument, inte ett arbetsmarknadspolitiskt.

Heliokopter 14 är ett annat sådant skräckexempel där det blöder pengar ifrån försvarsmaktens budget till ett hopplöst projekt som var döfött ifrån början, istället för att bara köpa in ett färdigt koncept.

Politikerna ska ge uppgifter, en budget som matchar uppgifterna, och sen inte lägga sig i detaljerna.

Saken är enkel, deras budget står under regeringen.

Nått jag märkt annars och dessa saker, det är att man verkar slarva på många ställen i dessa budgetar och beslut.Kanske man ska införskaffa en mer kompetent person att se över kvalitén mot pris.

Dock anser jag inte militären ska vara autonoma, och varför skulle dom?
jag skulle finna större tröst i att man skaffar mer kompetent personal för dessa frågor.

Vad kostar en ny AK-5c?
Renovationen kostade ~6500 per vapen man gjorde om, och man ändrade 40k av dom.
Undrar så man får en koll på frågan.
Sen handlar väl det om miljö och återvinning också, så vi får en prisbild på hela frågan och kan avgöra hur lämpligt/olämpligt det var.