klyban skrev 2019-09-05 07:00:30 följande:
Menar du missat att jag berättat att de redan gjort forskning på området och vad som sker om vi fortsätter med fossila bränslen?
För det är det enda du berättar med den meningen.
Men vet vart skon klämmer, och ingen fara, Exxons forskning kommer kosta dom ett stort skadestånd och inte gjort mer, fast de vet om vad som sker.
Jo, fossilindustrin har anställt samma advokater som försökte påstå att tobak inte är beroendeframkallande eller orsakar cancer.
Men har man inget intresse om ämnet, och är vetenskapsförnekare som du, så är det lätt att det blir fel som det blir för dig nu.
Och före fossilindustrin ändra sig och insåg deras pengar var i fara, så var det en 100% konsensus.
Så spelar ingen roll hur man vänder och vrider på det, så står vi med faktumet att du är en vetenskapsförnekare, med en konspirationsteoretiker där fakta är inte välkommet.
Vad ska vi ersätta fossilindustrin med? Och "missförstå mig rätt", jag ersätter gärna fossilindustrin. Den är fel på så många sätt. Den förstör miljön och den kommer att ta slut och då måste vi ändå ersätta den - och då kan vi lika gärna göra det nu.