Varför får man inte tjäna pengar på surrogatmödraskap i Sverige?

Det var ju en tråd här på fl för ett tag sedan där en surrogatmamma ändrat sig och ville behålla barnet/barnen. Hennes vänner hade betalat för hela proceduren i ett annat land, plus alla resor dit osv. Många tusentals kronor med andra ord. Och några veckor in i graviditeten ändrar sig surrogaten (som alltså gick in i det hela övertygad om att hon skulle kunna lämna bort barnen. Men det var innan hjärtslagen och moderskänslorna och what not)... den situationen är ju hopplös.

En nära vänskap totalförstörd. Väldigt mycket pengar i sjön. Alternativet att surrogatmamman ska föda upp barn som består av hennes bästa (?) vänners dna. Alternativt att vännerna ska ta barnen från henne mot hennes vilja på BB (vilket inte går enligt svensk lagstiftning. Den som föder barnen = mamman, oavsett genetik. Och tur är väl det. Det är rimligare att få sina förväntningar krossade och ekonmin körd i botten, än att förlora det barn man burit inom sig i nio månader). Troligtvis en massa turer i rätten kring faderskapet och vårdnad.

I hela mitt liv har jag trott att jag själv hade kunnat ställa upp som surrogatmamma i teorin. Att jag hade kunnat bära ett barn och vara så känslomässigt distanserad att jag sen kunnat ge bort det. Sekunden jag fick se mitt egna barn insåg jag att jag ALDRIG skulle kunna göra det.

Sen har vi såklart hela frågan som redan har varit uppe, vad fan gör man när ?beställarna? får kalla fötter och ångrar sig? Ska de vara skyldiga att ta hand om barnet till varje pris? Välja ut faddrar som tar hand om det/dem ifall de omkommer?

När jag var på förlossningen och på MVC fick jag aldrig visa id, dom frågade om personnummer och namn.

När jag var på förlossningen och på MVC fick jag aldrig visa id, dom frågade om personnummer och namn.

På BVC fick jag visa id ja. Jag hade inget med mig första gången så det insisterades på. Det ska ju även till att blodgrupper och smittor stämmer, även om man lyckas dodgea id-frågan.

Antingen var det för mycket länge sedan 20-30 år och du inte minns alla detaljer eller så gjorde både MVC och förlossningen fel. 
Överallt idag SKA man kunna legitimera sig.

Precis. Det är en patientsäkerhetsfråga. 
Det kan bli galet fel som blir livsfarligt om ID inte stämmer och fel uppgifter förs in i journalen. 
Tror de allra flesta i vården är mycket medvetna om detta.

Skulle aldrig i livet lita på en vårdinrättning som slarvar med en sån viktig sak som att inte kolla id.

Ser du ältar felskrivning som är rättad sedan evigheter sedan.
Och en felskrivning som var så malplacerad ord att de fest borde fattat direkt, än mindre ältat det som nu.

 

Du får inga förklaringar, då du inte är intresserad.
Det blir kontentan att du ältar saker som är redan ordnade.

Ja, felskrivningen är rättad.

Du har ingenting att förklara, bara förstå och sluta älta varför du inte kan hävda att din felskrivning borde varit uppenbar. Det är den inte, eftersom att skriva abortera istället för adoptera ändrar hela innebörden och ger intryck av en amnan åsikt. Denna åsikt har vissa.

Inte du. Det är dock naturligtvis inte självklart att just du inte har denna åsikt.

Ser du ältar felskrivning som är rättad sedan evigheter sedan.
Och en felskrivning som var så malplacerad ord att de flesta borde fattat direkt, än mindre ältat det  så länge som nu.

Du får inga förklaringar mer, då du visat du inte intresserad ens!

Har inte nekat till att du rättat din felskrivning.

Det är dock av sådan art att du inte kan älta att den borde vara uppenbar. Det är den inte. Jag har förklarat varför ett flertal gånger, då din felskrivning ger intryck av en annan åsikt. Det är naturligtvis inte uppenbart att just du inte har denna åsikt.

Att du själv tycker att det du skriver är uppenbart, som sagt, hör inte hit.

Det är inte nödvändigt att upprepa att jag inte får några förklaringar. Du behöver som jag skrev tidigare inte förklara.

Ser du ältar felskrivning som är rättad sedan evigheter sedan.
Och en felskrivning som var så malplacerad ord att de flesta borde fattat direkt, än mindre ältat det  så länge som nu.

 

Förklaringar är du inte intresserad av, det har du lärt mig med ältandet om nått som är redan är fixat sedan evigheter sedan.

Att du bara orkar, reson är bortkastat på denna signatur tyvärr och varje gång du citerar så kommer samma ramsor upprepas i kanske hundratals inlägg, som i alla andra trådar.

Tack för informationen! 
Hade börjat misstänka att det ligger till på just det sättet. I grund och botten tror jag på mänskligheten, så jag tyckte att det var värt ett försök.

Så du tycker man ska acceptera någon ältar nått som är fixat?
En mycket intressant och udda syn på det.

Ja just det ja, det är precis det som var min poäng: Man ska acceptera någon som ältar nått som är fixat. Tänkvärd slutsats, som vanligt tillför du mest av alla i hela tråden.
Jag tänker inte mata dig något mer, vi kan säga att du har rätt.

Berätta gärna varför man ska lyfta en felskrivning, som är rättad.
Och men felskrivning inte ens jag såg vid första återläsandet, och undrade vad det var för konstig.
sen visade det var en felskrivning, jag rättade till felskrivningen, och nu är vi här och ältar nått som är redan fixat då det var fel först.

 

Även var felskrivningen så patetiskt fel ord i meningen, så man borde själv greppat att det ska inte vara abortera.
Och kunde man inte listats ut det var adoptera, så hade det inte varit svårare och fråga vad man undra med abortera där, dåd et ser inte ut att passa in.
Men eftersom det går så dåligt i diskussion för personen, så var man tvungen att bryta diskussion och rata om annat.
Dessa diskussionstekniker ser jag flera ggr om dagen, och är så simpla att identifiera.

 

Du pratar om du vill ge mig rätt, bara för tysta mig.
Vilket betyder att du inte förstår att det var fixat den felskrivningen, och faktiskt direkt när jag själv upptäckte den som du kan se.
Så vart är din poäng?
Undrar då det är inte jag som ältar nått som är rättat.

Undrar jag också.

Att vara gravid och föda barn är det absolut farligaste tillstånd en kvinna kan befinna sig i. Graviditet skördar fler kvinnoliv än krig.

Att tvingas gör detta för att födda sin familj från svält eller att behöv gifta bort eller sälja sina egna barn för att överleva är vidrigt och inget vi ska uppmuntra. Vi ska istället ställ krav på länder att de tar hand om sin befolkning, och det gör vi inte genom att exploatera fattiga.

Fast är det inte rätt märkligt att det enbart är fattig kvinnor som åberopar den här rätten till bestämmande men inga medel eller överklassdamer?

Nästan som att man börjar undra om de fattiga kvinnorna inte har något val.