• Sun 8 Sep 2019 10:35
    5919 visningar
    105 svar
    +1
    105
    5919

    4-åring inte haft vattkoppor

    När barnet blir äldre och det inte haft vattkoppor kan du vaccinera, som alternativ.

  • Mon 9 Sep 2019 11:20
    #35
    +2
    Avenia skrev 2019-09-09 10:05:16 följande:
    Du verkar vara militant. Forskning är ofta vinklad och betald. Vaccinskador är vanligt.
    Så hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?
    (Nu har betalande inte en orsak-verkan förhållande till resultat, men ändå...)

    Är det så att all forskning som inte stämmer med din världsbild är "fel"-vinklad?

    Kan du visa på någon forskning som visar det du påstår?

    Kan du med gott samvete påstå att du är bättre på detta ämne än de forskare som lagt ner år av sitt liv för att förstå detta med vaccin?
  • Mon 9 Sep 2019 11:24
    #37
    +1
    Gameofthrones skrev 2019-09-09 11:21:41 följande:
    Kan du inte låta barnen som har vattkoppor låta dem leka en stund? Har du haft? När fick du det?
    Vill du så gärna ha vattkoppor på barn så låt barnen träffas eller vänta.
    2-3 av 1000 friska barn behöver läggas in på sjukhus pga vattkoppor.

    Skulle du kunna se dig själv i spegeln efter att ditt barn lagts in på sjukhus för att du tyckte det var en bra idé att aktivt försöka smitta ditt barn?
  • Mon 9 Sep 2019 17:17
    #53
    Avenia skrev 2019-09-09 17:07:03 följande:
    De som tillverkar vaccinen betalar forskningen på vaccin. De som säljer insulin försöker påverka kunderna (patienterna, genom vårdens representanter) att kostomläggning är onödigt vid diabetes. Trots att de vet att just kostomläggning gör att diabetiker kan slippa insulinet helt och leva längre. Det är pengar som styr. Det finns otaliga vaccinforskare och chefer på läkemedelsbolag som gått ut och berättat om hur riskerna med vacciner tystas ned. Det finns otaliga läkare som aldrig skulle vaccinera sina barn.
    Så återigen...

    Så hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?
  • Mon 9 Sep 2019 18:57
    #55
    Avenia skrev 2019-09-09 17:21:01 följande:
    En sak till. Jag var som du innan. Trodde blint på läkemedelsbolagen, ville t.om. bli forskare. Litade på vaccin och föraktade dem som avstod vaccin. Sen läste jag på, under flera år. De som har de stora pengarna, det är de som styr narrativet.
    Om du vill påverka, varför blev du inte forskare?
    Då skulle du kunna berätta om och visa vaccinernas "verkliga sanning" på ett sätt som förstås av forskarvärlden.

    Samt återigen:
    Så hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?
  • Mon 9 Sep 2019 21:18
    #60
    +1
    Avenia skrev 2019-09-09 20:33:52 följande:
    Hur avgör du att du kan lita på forskning finansierad av företag som tjänar miljarder på de framforskade produkterna?
    Jag tittar på var forskningsanslagen kommer ifrån.
    Jag tittar på hur forskningen utförts..
    Jag tittar på vilka typ av peer-review som gjorts.

    Din tur att svara.
    Så hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?
  • Mon 9 Sep 2019 21:19
    #61
    Avenia skrev 2019-09-09 20:35:10 följande:
    Du har kanske hört talas om google? Eller böcker.
    Kutym är att man belägger sina egna påståenden, inte andras.
    Det är väldigt svårt att hitta något som inte finns.
  • Tue 10 Sep 2019 07:28
    #70
    Anonym (Jaha) skrev 2019-09-09 23:26:34 följande:
    Hur vanligt är det att barn dör av vattkoppor då? För att säga att det är dödligt utan att nämna prevalens blir lite vilseledande. Det är dödligt att gå i trappor också.

    På BVC sa de att det är bäst om barnen får vattkoppor som barn, även smittas med flit om tillfälle ges, men om det inte sker innan 12 års ålder bör man vaccinera. Så kommer vi göra.
    Cirka 1 på 60000 dör av vattkoppor och dess följder.
  • Tue 10 Sep 2019 07:30
    #71
    Anonym (Jaha) skrev 2019-09-09 23:26:34 följande:
    Hur vanligt är det att barn dör av vattkoppor då? För att säga att det är dödligt utan att nämna prevalens blir lite vilseledande. Det är dödligt att gå i trappor också.

    På BVC sa de att det är bäst om barnen får vattkoppor som barn, även smittas med flit om tillfälle ges, men om det inte sker innan 12 års ålder bör man vaccinera. Så kommer vi göra.
    Då följde inte BVC riktlinjerna.
    De får inte rekommendera "smittas med flit". Dom brukade göra det förut men då det har förekommit dödsfall bland de som "smittats med flit" så...
  • Tue 10 Sep 2019 07:34
    #72
    Avenia skrev 2019-09-10 07:00:27 följande:
    Det finns knappast transparens i läkemedelsforskning. Och det är lätt för dig att slänga dig med ord. Jag har forskat själv, så jag vet hur man bedömer vad som är rätt och riktigt. Och jag tror att du, som alla andra, sväljer det mesta med hull och hår. Som jag gjorde tidigare.
    Nej, du har inte forskat.
    Vad har du för bakgrund inom statistik?
    Hur gjorde du dina urval?

    Donner-Kruger är stark i dig.

    och återigen;
    Hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?
  • Tue 10 Sep 2019 08:24
    #74
    +1
    Avenia skrev 2019-09-10 08:13:28 följande:
    Hur avgör du vilken forskning du kan lita på? Forskning vinklas ofta efter flretagets intressen. Punkt.
    Jag har redan svarat på den frågan.

    Du verkar tro att all forskning som publiceras som vanligt är vinklad.
    Vet du hur stor del av forskningen som granskas av universtitetsanslutna forskare som går på "tenure" (~besittningsrätt)?
    Hur ser du på dig själv på Donning-Kruger.skalan?

    Din tur:
    Hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?
  • Tue 10 Sep 2019 17:07
    #79
    Avenia skrev 2019-09-10 10:03:07 följande:
    Din härskarstrategi funkar inte. Antar bara att du saknar ett välfungerande socialt liv så som du går på utan att kunna släppa saker. Det finns otaliga avhoppare från läkemedelsbolag som vittnat om hur vinstintresset är det enda som styr vid forskning.
    Nu förstår jag inte vad du menar var "min härskarteknik".

    Om du menar min referens till Donning-Kruger så är det en otroligt viktig fråga att ställa sig själv.. Jag gör det och jag hoppas att du gör det.
    Det andra tänker jag inte kommentera, då det är ovidkommande.

    Dock är jag fortfarande intresserad av;
    Hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?
  • Wed 11 Sep 2019 07:20
    #82
    Avenia skrev 2019-09-10 21:52:52 följande:
    Vad jobbar du med och vilken inkomst har du?

    Tror du verkligen att forskning som är vinklad (all forskning som finansieras av vinstdrivande organisationer) redovisas som sådan? Det pågår korruption i läkemedelsindustrin, läs på. Det finns böcker av f.d. anställda, forskare, chefer. Det finns intervjuer på youtube mm. Lyssna och hör vad de säger.
    Vad jag jobbar med och vilken inkomst jag har är också ovidkommande.

    Jag har beskrivit hur jag avgör vilken forskning jag litar på.
    Där skrev jag bland annat: "Jag tittar på var forskningsanslagen kommer ifrån."
    Jag analyserar min egen bias och försöker använda mig av den vetenskapliga metoden för att undvika att min egen bias påverkar resultat av det jag studerar. 

    Din tur:
    Hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?
    Hur försöker du undvika att din egna fördomar och bias påverkar din syn på verkligheten?
    Tror du att det sidor du hittar din information på står utan ekonomiska intressen?
  • Wed 11 Sep 2019 17:02
    #85
    +1
    Avenia skrev 2019-09-11 08:30:33 följande:
    Läs mina inlägg så slupper du nöta fingrarna genom att ställa samma fråga om och om igen.
    Jag har ju läst och du har ju inte svarat på någon av dessa frågor.

    Så kan du vara vänlig att svara:
    Hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?

    Hur försöker du undvika att din egna fördomar och bias påverkar din syn på verkligheten?
    Tror du att det sidor du hittar din information på står utan ekonomiska intressen?
  • Sat 14 Sep 2019 09:36
    #90
    Agronomen skrev 2019-09-14 05:25:59 följande:
    Hej TS,

    Jag orkar faktiskt inte läsa hela tråden nu, men vill bara berätta att jag hade aldrig vattkoppor som barn. Det gick runt i klassen då jag gick i trean, men jag fick aldrig. Förra året fick sambon bältros (vilket man bara kan få om man redan haft vattkoppor. Bältros kan sedan smitta någon som inte haft vattkoppor så att den får det).

    Iaf, jag fick såklart vattkoppor. 33 år gammal. Låg på när läkaren på VC inte trodde på mig och fick istället komma direkt till infektionskliniken där de tog blåsprov, men också med en gång gav bromsande medicin (som måste ges inom första dygnet från första blåsan för att ge effekt). Jag fick blåsor över hela kroppen, hårbotten, underliv, you name it! Men det var faktiskt inte alls så farligt. Just mina kliade inte så farligt och jag baddade med Poxclin för att kyla lite. Försökte ta det lugnt och vila mycket. Tillslut torkade de in och jag har inga ärr kvar.

    Vet inte hur mycket hjälp jag fick av den bromsande medicinen, men det var absolut inte så hemskt som man hört. Jag är ju förvisso en ung, frisk person och skulle detta drabbat någon med nedsatt immunförsvar eller kanske en gammal person är det säkerligen mer riskfyllt.

    Men jag ville bara lugna dig lite med min berättelse att vattkoppor i vuxen ålder absolut inte måste betyda stor fara.
    Hej

    Du blandar ihop risk/fara med utfall.
    Risken/faran uppstår när man får sjukdomen. Utfallet för din del var ok i sammanhanget, som du beskriver.

    Du kunde inte på förhand (apiori) säga att "för mig är det ingen fara".
    I efterhand kan du säga utfallet var ok (aposteriori)
  • Sat 16 Nov 2019 22:22
    Anonym (Anna) skrev 2019-11-16 19:50:43 följande:
    Risken att få biverkningar och bestående men av vaccin är betydligt större än risken att få bestående men av sjukdomen i sig. Läs på lite innan du yttrar dig.
    Så vilka vetenskapliga artiklar tycker du att jag ska läsa på?

    Eller är det bara flumsidor utan vetenskaplig bas som duger?
Svar på tråden 4-åring inte haft vattkoppor