• Avenia

    4-åring inte haft vattkoppor

    Jag är orolig. Hennes avdelning har haft det i omgångar men hon fick det aldrig. Jag spanade efter enstaka koppor men nej, inget. Nu har hon börjat storbarnsavdelning och där har "alla" haft det. Det går aldrig koppor på 4-5-årsavdelningarna.

    Koppor är farligt om man får dem sent, varför jag är jätteorolig. Nån mer?

  • Svar på tråden 4-åring inte haft vattkoppor
  • Avenia
    Iarwain skrev 2019-09-10 17:07:52 följande:

    Nu förstår jag inte vad du menar var "min härskarteknik".

    Om du menar min referens till Donning-Kruger så är det en otroligt viktig fråga att ställa sig själv.. Jag gör det och jag hoppas att du gör det.

    Det andra tänker jag inte kommentera, då det är ovidkommande.

    Dock är jag fortfarande intresserad av;

    Hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?


    Vad jobbar du med och vilken inkomst har du?

    Tror du verkligen att forskning som är vinklad (all forskning som finansieras av vinstdrivande organisationer) redovisas som sådan? Det pågår korruption i läkemedelsindustrin, läs på. Det finns böcker av f.d. anställda, forskare, chefer. Det finns intervjuer på youtube mm. Lyssna och hör vad de säger.
  • Iarwain
    Avenia skrev 2019-09-10 21:52:52 följande:
    Vad jobbar du med och vilken inkomst har du?

    Tror du verkligen att forskning som är vinklad (all forskning som finansieras av vinstdrivande organisationer) redovisas som sådan? Det pågår korruption i läkemedelsindustrin, läs på. Det finns böcker av f.d. anställda, forskare, chefer. Det finns intervjuer på youtube mm. Lyssna och hör vad de säger.
    Vad jag jobbar med och vilken inkomst jag har är också ovidkommande.

    Jag har beskrivit hur jag avgör vilken forskning jag litar på.
    Där skrev jag bland annat: "Jag tittar på var forskningsanslagen kommer ifrån."
    Jag analyserar min egen bias och försöker använda mig av den vetenskapliga metoden för att undvika att min egen bias påverkar resultat av det jag studerar. 

    Din tur:
    Hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?
    Hur försöker du undvika att din egna fördomar och bias påverkar din syn på verkligheten?
    Tror du att det sidor du hittar din information på står utan ekonomiska intressen?
  • Avenia
    Iarwain skrev 2019-09-11 07:20:52 följande:

    Vad jag jobbar med och vilken inkomst jag har är också ovidkommande.

    Jag har beskrivit hur jag avgör vilken forskning jag litar på.

    Där skrev jag bland annat: "Jag tittar på var forskningsanslagen kommer ifrån."

    Jag analyserar min egen bias och försöker använda mig av den vetenskapliga metoden för att undvika att min egen bias påverkar resultat av det jag studerar. 

    Din tur:

    Hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?

    Hur försöker du undvika att din egna fördomar och bias påverkar din syn på verkligheten?

    Tror du att det sidor du hittar din information på står utan ekonomiska intressen?


    Läs mina inlägg så slupper du nöta fingrarna genom att ställa samma fråga om och om igen.
  • Anonym (J)
    Avenia skrev 2019-09-11 08:30:33 följande:
    Läs mina inlägg så slupper du nöta fingrarna genom att ställa samma fråga om och om igen.
    Jag har läst dina inlägg och jag kan inte hitta några svar på dom frågorna som Larwain ställer.
    Kan du inte bara svara på frågorna, jag skulle också vilja veta, det är dessutom hyfs att svara på dom frågor man själv ställt till andra och krävt och fått svar  på. 
  • Iarwain
    Avenia skrev 2019-09-11 08:30:33 följande:
    Läs mina inlägg så slupper du nöta fingrarna genom att ställa samma fråga om och om igen.
    Jag har ju läst och du har ju inte svarat på någon av dessa frågor.

    Så kan du vara vänlig att svara:
    Hur avgör du vilken forskning som är vinklad och betald?

    Hur försöker du undvika att din egna fördomar och bias påverkar din syn på verkligheten?
    Tror du att det sidor du hittar din information på står utan ekonomiska intressen?
  • Swagger
    Avenia skrev 2019-09-11 08:30:33 följande:
    Läs mina inlägg så slupper du nöta fingrarna genom att ställa samma fråga om och om igen.
    Du svarar ju inte.Jag har läst alla dina inlägg och där finns inga svar, bara uppmaningar till att googla (inte ens vad man ska googla på) samt att titta på youtube (men ingen länk)...

    Är du verkligen seriös i det du skriver i den här tråden?
  • Anonym (Xxx)
    Avenia skrev 2019-09-09 17:14:45 följande:

    Du har en väldigt förenklad syn som du fått från läkemedelsbolagens propaganda. Har du funderat på varför de sällan vill bota utan bara lindra? Med ditt synsätt antar jag att du sitter med någon autoimmun sjukdom som du regelbundet medicinerar.

    Mässlingen har mina föräldrar och deras föräldrar haft, samt alla de känner. De växte inte upp i Sverige. Ingen de känner har haft besvär av den. Det var något som alla fick, precis som influensan. Ingen var rädd. Hur vet du att du inte är lurad? Hur vet du att mässlingen dödar? Influensan dödar också. Jag skulle tro att de dödar i lika stor omfattning. De flesta som smittades av mäsdlingen när den senast härjade i Sverige var vaccinerade.

    Men läkemedelsbolagen verkar vilja hitta en anledning att sälja vaccin. Genomgången mässling höjer immunförsvaret visar forskning. Hmm...

    Vakna nån gång.


    www.netdoktorpro.se/infektion/medicinska-oversikter/massling-morbilli/

    Att mässling skulle stärka immunförsvaret stämmer inte. Tvärtom. Mässling påverkar immunförsvarets T-celler, och det är orsaken till att det är så vanligt med följdsjukdomar efter mässling. Och följdsjukdomarna kan också vara farliga.

    Ett av vaccinmotståndarnas argument är att dödligheten i mässling gick ner redan innan vaccinet infördes. Det stämmer. För I-ländernas del. I början av 1900-talet steg levnadsstandarden, och man blev mer medveten om vikten av att sköta sin hygien. Det här gjorde att bakterieinfektionerna och dödligheten i dem efter mässlingen gick ner. Ner sedan antibiotikan upptäcktes och började användas, då kunde bakterieinfektionerna dessutom botas, vilket gjorde att dödligheten ytterligare minskade.

    I U-länderna har man varken bra hygien eller god tillgång till antibiotika. På WHO:s sidor kan man hitta sidor som visar hur dödligheten gick ner direkt efter att mässlingsvacvin infördes.

    www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/measles

    www.who.int/immunization/sage/meetings/2012/november/1_Status_Report_Measles_Rubella_22_Oct.pdf
  • Anonym (Xxx)
    Avenia skrev 2019-09-09 17:07:03 följande:

    De som tillverkar vaccinen betalar forskningen på vaccin. De som säljer insulin försöker påverka kunderna (patienterna, genom vårdens representanter) att kostomläggning är onödigt vid diabetes. Trots att de vet att just kostomläggning gör att diabetiker kan slippa insulinet helt och leva längre. Det är pengar som styr. Det finns otaliga vaccinforskare och chefer på läkemedelsbolag som gått ut och berättat om hur riskerna med vacciner tystas ned. Det finns otaliga läkare som aldrig skulle vaccinera sina barn.


    www.diabetes.se/diabetes/lar-om-diabetes/

    Diabetes 1 och diabetes 2 är helt olika sjukdomar. I diabetes 1 har kroppen slutat producera insulin. Utan tillfört insulin dör man.
  • Agronomen
    Avenia skrev 2019-09-08 10:15:01 följande:

    Jag är orolig. Hennes avdelning har haft det i omgångar men hon fick det aldrig. Jag spanade efter enstaka koppor men nej, inget. Nu har hon börjat storbarnsavdelning och där har "alla" haft det. Det går aldrig koppor på 4-5-årsavdelningarna.

    Koppor är farligt om man får dem sent, varför jag är jätteorolig. Nån mer?


    Hej TS,

    Jag orkar faktiskt inte läsa hela tråden nu, men vill bara berätta att jag hade aldrig vattkoppor som barn. Det gick runt i klassen då jag gick i trean, men jag fick aldrig. Förra året fick sambon bältros (vilket man bara kan få om man redan haft vattkoppor. Bältros kan sedan smitta någon som inte haft vattkoppor så att den får det).

    Iaf, jag fick såklart vattkoppor. 33 år gammal. Låg på när läkaren på VC inte trodde på mig och fick istället komma direkt till infektionskliniken där de tog blåsprov, men också med en gång gav bromsande medicin (som måste ges inom första dygnet från första blåsan för att ge effekt). Jag fick blåsor över hela kroppen, hårbotten, underliv, you name it! Men det var faktiskt inte alls så farligt. Just mina kliade inte så farligt och jag baddade med Poxclin för att kyla lite. Försökte ta det lugnt och vila mycket. Tillslut torkade de in och jag har inga ärr kvar.

    Vet inte hur mycket hjälp jag fick av den bromsande medicinen, men det var absolut inte så hemskt som man hört. Jag är ju förvisso en ung, frisk person och skulle detta drabbat någon med nedsatt immunförsvar eller kanske en gammal person är det säkerligen mer riskfyllt.

    Men jag ville bara lugna dig lite med min berättelse att vattkoppor i vuxen ålder absolut inte måste betyda stor fara.
  • Iarwain
    Agronomen skrev 2019-09-14 05:25:59 följande:
    Hej TS,

    Jag orkar faktiskt inte läsa hela tråden nu, men vill bara berätta att jag hade aldrig vattkoppor som barn. Det gick runt i klassen då jag gick i trean, men jag fick aldrig. Förra året fick sambon bältros (vilket man bara kan få om man redan haft vattkoppor. Bältros kan sedan smitta någon som inte haft vattkoppor så att den får det).

    Iaf, jag fick såklart vattkoppor. 33 år gammal. Låg på när läkaren på VC inte trodde på mig och fick istället komma direkt till infektionskliniken där de tog blåsprov, men också med en gång gav bromsande medicin (som måste ges inom första dygnet från första blåsan för att ge effekt). Jag fick blåsor över hela kroppen, hårbotten, underliv, you name it! Men det var faktiskt inte alls så farligt. Just mina kliade inte så farligt och jag baddade med Poxclin för att kyla lite. Försökte ta det lugnt och vila mycket. Tillslut torkade de in och jag har inga ärr kvar.

    Vet inte hur mycket hjälp jag fick av den bromsande medicinen, men det var absolut inte så hemskt som man hört. Jag är ju förvisso en ung, frisk person och skulle detta drabbat någon med nedsatt immunförsvar eller kanske en gammal person är det säkerligen mer riskfyllt.

    Men jag ville bara lugna dig lite med min berättelse att vattkoppor i vuxen ålder absolut inte måste betyda stor fara.
    Hej

    Du blandar ihop risk/fara med utfall.
    Risken/faran uppstår när man får sjukdomen. Utfallet för din del var ok i sammanhanget, som du beskriver.

    Du kunde inte på förhand (apiori) säga att "för mig är det ingen fara".
    I efterhand kan du säga utfallet var ok (aposteriori)
Svar på tråden 4-åring inte haft vattkoppor