Ni som VERKLIGEN bryr er om miljön, varför bojkottar ni inte Kina?

Liberté

Mon 9 Sep 2019 10:05
103 svar

Citera Återställ Anmäl

Ni som VERKLIGEN bryr er om miljön, varför bojkottar ni inte Kina?

De flesta människor saknar helt kunskap om utsläpp, får troligtvis mest sin information från SVT vilket leder till att deras kunnande blir skarpt begränsat.

Precis som att det är i princip 7 länder som står för 90% av världens utsläpp av plast i havet.. inte fan är det från Sverige eller ens Europa.
Liberté

Mon 9 Sep 2019 10:07

#4

Citera Återställ Anmäl

Precis som den otroligt korkade debatten om flygskam och hur Svenskar ska flyga mindre för att "hjälpa" klimatet så glömmer det att vi har en extremt liten befolkning och att kina öppnar 700 nya flygplatser de kommande 5 åren.

Vad vi väljer att göra har ingen som helst påverkan alls utan att Kina och USA bestämmer sig för att göra något. 0...
Liberté

Mon 9 Sep 2019 13:06

#8

Citera Återställ Anmäl

Tintin i Amerika skrev 2019-09-09 12:44:34 följande:
Har du respekterad vetenskaplig källa på Kinas utsläpp att den står för hälften av världens utsläpp?

Eller känner du dig hotad av Kinas framfart och sprider lögner?

Är du på riktigt eller... Kina är en diktatur med beteende som lägger Saudiarabien och Nord Korea i lä.

Diktatur-kramare 1A funnen
Liberté

Mon 9 Sep 2019 21:24

#20

Citera Återställ Anmäl

Tintin i Amerika skrev 2019-09-09 18:31:55 följande:
Fortfarande ingen källa på ditt påstående?

Du verkar gilla hat mot vissa?

Massvis. Öppen valfri tidning eller alternativt arbete militärt så får du all information du behöver. Kalla krigets 2.0 som varit igång ett par år kommer snart märkas även av er civila så när det gäller att välja sida så hoppas jag du väljer rätt.
Liberté

Mon 9 Sep 2019 21:36

#24

Citera Återställ Anmäl

Tintin i Amerika skrev 2019-09-09 21:28:15 följande:
Ingen källa fortfarande och du väntar på krig med kineserna haha

Kalla krigets har varit igång ett antal år redan och du menar att du inte ens har märkt det i vanliga öppna kanaler.. skrattretande.

Du ser inget samband med amerikanska embargo, förbud för kinesiska arbetare inom forskning i avancerade svenska företag samt att vapen inte säljs dit eller teknologi..

Banlysningen av Huawei i Frankrike, USA och 5g i stora delar av Europa.?

Även som civil idiot borde du kunnat lägga ihop 1+1 och förstå vad som.händer. skrattretande.
Liberté

Mon 9 Sep 2019 21:47

#27

Citera Återställ Anmäl

Dr Nail skrev 2019-09-09 21:37:01 följande:
Att bojkotta Kina vore en irrationell panikreflex precis som att sluta flyga. Kina investerar redan enorma resurser i miljövänliga teknologier. Detta är en pågående utveckling som ska uppmuntras ekonomiskt istället för att tvärtom sätta käppar i hjulen på den genom bojkott!

Och förresten så har Kina nyligen infört sopsorteringsregler som får Sveriges att blekna i jämförelse.

Kina öppnar runt 700 flygplatser de kommande åren. De står dessutom för 1/2 av världens alla grisar... lägg ihop detta i utsläpp och tänk sedan hur deras små förändringar i vissa städer kompenserar detta, nej inte det minsta.
Liberté

Tue 10 Sep 2019 08:53

#36

Citera Återställ Anmäl

Tow2Mater skrev 2019-09-10 02:15:09 följande:
Hur många flygplatser och grisar per capita jämfort med Sverige? Jag gissar Sverige har fler, så inget fel att Kina får likadan standard. Kanske Sverige borde stänga ned hälften av sina flygplatser?
www.statista.com/statistics/263964/number-of-pigs-in-selected-countries/

Kina har absolut mer än något annat land i världen.. vilket jag skrev tidigare som exempel.

www.nationmaster.com/country-info/profiles/China/Transport

Kina kommer gå upp på 5 plats inom några år när det kommer till antalet flygplatser.. de har till och med en i gobi.
Liberté

Tue 10 Sep 2019 08:55

#37

Citera Återställ Anmäl

Tintin i Amerika skrev 2019-09-09 22:44:54 följande:
Känns det bra att kalla mig idiot? Får det dig att må bättre?
Så det var dit svar på det jag skrev.. grymt att dra känslokortet.

Jag skrev inget namn utan att en civil idiot borde ha kunnat se vart saker är på väg vid denna stund om man inte levt under en sten de senaste 5 åren eller läser exempelvis arbetaren för sin utrikesinformation.
Liberté

Tue 10 Sep 2019 12:07

#40

Citera Återställ Anmäl

uhsumkat skrev 2019-09-10 11:53:29 följande:
Har du undersökt hur mycket utsläpp som kommer från världens alla fartyg?
Gör det. I jämförelse får flyget att se ut som en fis i rymden och flygskräcken som en masspsykos snarare än som ett rationellt miljömedveten argumentation.
Ja det vet man men nu var det inte det som diskuterades.
Kina har förövrigt världens 4 största shipping fleet och kommer snabbt upp till position 3 inom de närmaste åren.

Alltså, det mesta alla andra länder gör som är dåligt för miljön gör kina fast värre.
Liberté

Tue 10 Sep 2019 12:48

#43

Citera Återställ Anmäl

uhsumkat skrev 2019-09-10 12:36:28 följande:
Du har flyget som argument so jo, det var exakt det du diskuterade och jag kritiserade. Att man silar mygg och sväljer kameler när man pratar om flyget som miljöförstörande. Men visst, det är PK och mainstream och kan inte annat än att vara rätt om man angriper flyg...
Ja, men ingen har argumenterat att flyg skulle vara positivt för miljön eller att båtar skulle vara bättre.

Du tog upp båtar av någon anledning. Vi pratade djur och flyg då det var de exempel som givits.

Bara för att båtar är skit för miljön blir inte flyg automatiskt bättre helt plötsligt, båda är negativa för miljön.
Liberté

Tue 10 Sep 2019 13:10

#48

Citera Återställ Anmäl

uhsumkat skrev 2019-09-10 13:01:44 följande:
Du tog upp flyg och det är som sagt en piss i Nilen jämfört med fartyg.
Så att man har det som miljöargument är bara mainstream och PK för att det låter bra snarare än att det är ett vettigt miljöargument.

Av två dåliga saker bör man välja det minst dåliga ur miljöaspekt, eller hur? Det gör man inte om man tjafsar om flyg, då visar man bara att man inte vet vad man pratar om.
Fast vi pratade om flygs påverkan på miljön, inte båtars. Om du pratar om bilars påverkan och jag tar upp kor som exempel är det att dra diskussionen åt fel håll då vi inte pratade om kor.

Enkelt koncept.
Liberté

Tue 10 Sep 2019 13:56

#50

Citera Återställ Anmäl

uhsumkat skrev 2019-09-10 13:45:39 följande:
Ska miljörörelse vara populistisk där man säger mainstream hellre än fakta?
Jag hade uppfattat dig som att du gillar faktabaserad argumentation men jag tycks ha fel uppfattning.
Det beror på vad man diskuterar.
Självklart är flygskamen vida överdriven för vad den är samt en droppe i havet jämfört med fartyg och även nötindustrin.

Däremot när man diskuterar brukar det vara behövligt att hålla sig inom vissa parametrar för att se till att personen inte ringlar sig iväg för långt när argumenten tryter.

Det är inte primärt för att man inte kan bredda diskussionen till andra objekt inom samma genre som också påverkar utan för att det oftast blir så att de som diskuterar "oseriöst " brukar försöka spåra en diskussion på det sättet.

Nu har jag inte sagt att du gjort eller försökt göra något sådant utan mest kommenterar varför jag säger som jag gör.
Liberté

Tue 10 Sep 2019 14:09

#53

Citera Återställ Anmäl

Tintin i Amerika skrev 2019-09-10 14:03:00 följande:
Även som civil idiot borde du kunna....

Läs och språksvårigheter eller sprider du hat och lögner bara?
Om du tar åt dig så kanske du ser dig själv som detta helt enkelt.
Säger mer om din syn på dig själv än något annat, kanske ska arbeta på självkänslan en smula ?
Liberté

Tue 10 Sep 2019 15:21

#57

Citera Återställ Anmäl

Tow2Mater skrev 2019-09-10 15:04:04 följande:
Jag ser inget om flygplatser (eller grisar) per capita i dina linkar...
Ja ?

För att det gör ingen som helst skillnad och är helt oviktigt i frågan. Då det handlar om reell mängd utsläpp av ett land inte var folk väljer att bo.

Du menar att vi ska börja ha sanktioner mot falklandsöarna för deras per capita är skyhög då eller ?
Liberté

Tue 10 Sep 2019 16:29

#63

Citera Återställ Anmäl

Tow2Mater skrev 2019-09-10 15:47:36 följande:
Klart det gor skillnad. Ett land med 100 invånare och fem flygplatser är "värre" än ett land med 1000 invånare och 30 flygplatser. Ser du verkligen inte det?

Varfor skulle man få ha fordelen av hogre tillgång bara for att man bor i ett litet land med färre invånare? Varfor ska de som bor i mer tätbefolkade länder inte få ha likadan standard?
Nej inte när du räknar utsläpp pga att naturen skiter fullständigt i om uppvärmningen kommer från ett litet land eller ett stort den bryr sig bara om total mängd.

Det absolut bästa man kan göra för miljön är att minska antalet människor. Där har länder mer stor population ett problem ifall du ska börja räkna så.
Så ett land med hög population som förväntar sig samma levnadsstandard som ett mindre får nog tänka till om de vill ta sin miljöpolitik seriöst.
Liberté

Tue 10 Sep 2019 17:11

#65

Citera Återställ Anmäl

Anonym (Johan) skrev 2019-09-10 17:00:48 följande:
Kina tillverkar en stor del av alla teknikprylar som resten av världen konsumerar. Så i princip har ju TS rätt. Priset på mobiltelefoner skulle femdubblas, en brödrost skulle kosta 1500 kr istället för 149 kr. Billiga kläder skulle inte finnas, ett par jeans skulle kosta 4000 kr. En TV kanske skulle kosta 150000 kr? Vi skulle inte få råd till några resor öht eftersom hela vår inkomst skulle gå åt till mat och kläder. Hela världsekonomin skulle tvärnita om alla slutade köpa deras produkter. Vi skulle behöva backa vår levnadsstandard ungefär 50 år. Världsekonomin skulle troligen kollapsa.

Egentligen handlar det ju inte om just Kina - det vi borde göra men inte vill göra är att sänka vår levnadsstandard riktigt rejält oavsett vem som råkar tillverka prylarna idag. Men vem ställer upp på det?

Företag har försökt flytta produktion till Kambodja och Vietnam då de erbjuder liknande förmåner samt mindre inflytande från styrande partiet samt mindre risk för att ideer ska kopieras.

Kina däremot utöver rejäla påtryckningar på dessa länder och har hotat dem med sanktioner.
Kina är inte ett unikum och med deras stigande levnadsstandard kommer det sakta bli dyrare att producera där ifall de inte ser till att hålla nere levnadsstandarden för sin egna befolkning.
Liberté

Tue 10 Sep 2019 19:25

#67

Citera Återställ Anmäl

Tow2Mater skrev 2019-09-10 18:26:30 följande:
Varfor ska de som bor i mer tätbefolkade länder inte få ha samma standard? Ytterst få är villiga att sänka sin levnadsstandard, det framgår tydligt i tråden "Hur mycket kan du offra för klimatet?", så du vill lägga hela klimatskammen på dem som vill få samma standard??

Här har ny teknik en stor roll, och det är det som måste utvecklas. Inte begära att folk sänker eller inte får uppnå en viss levnadsstandard.
Självklart inte. Däremot med ny teknik kommer bättre teknik.
Har du lägre levnadsstandard för många innebär det en större belastning på miljön, detta är varken nytt eller sensationellt.

Alla kan inte få samma standard vare sig de vill det eller inte. Det är därför vi redan nu lever långt över våra tillgångar.
Ansvaret ligger på de länder med stora utsläpp och stor befolkning att reglera. 1.5 miljarder kommer påverka mer än 10 miljoner oavsett hur du gör.

Det kalla kriget 2.0 är redan igång om resurser. Kina kör redan kolonialtid 2019 i afrika för att trygga sina resurser för framtiden.
Liberté

Tue 10 Sep 2019 21:27

#76

Citera Återställ Anmäl

Anonym (Rätt fokus, men du glömde något) skrev 2019-09-10 21:22:40 följande:
Jag kan inte komma på en enda vara som idag produceras i Kina som inte är möjlig att producera i Europa. Kan du?

Jag vet inte om du är ironisk eller inte när du skriver om högernationalister, men det är långt ifrån bara högernationalister som kritiserar beroendet av Kina. För inte så länge sedan var det olika vänsterrörelser som protesterade starkast mot globaliseringen.
Du skriver med en person som verkar ha direkt verklighetsfrånvänd syn på saker och ting så förvänta dig inte något logiskt svar.

Flera företag har redan börjat flytta över produktion till kambodja och vietnam vilket leder till ökad levnadsstandard för dessa länder då de med industri kan komma ikapp andra asiatiska länder.
Ett problem är att Kina utöver tunga påtryckningar på länderna för att de befinner sig i deras intressesfär tragiskt nog.

Det finns en hel del saker som produceras i Europa idag samt de gamla sovietstaterna skulle kunna ta över andra bitar.
Största problemet som jag personligen ser är sällsyntajordartsmetaller som kina har väldigt mycket av (och river sönder sitt land när de gräver upp) som är svåra att hitta på andra platser.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Ni som VERKLIGEN bryr er om miljön, varför bojkottar ni inte Kina?

Ni som VERKLIGEN bryr er om miljön, varför bojkottar ni inte Kina?

INNEHÅLL