NIPT vs Moderkaksprov

Nipt analyserar cellmaterial från barnet som spillt över i mammans blod. Det är inte 100% men ändå bland det bästa av de icke-invasiva sorternas fosterdiagnostik. Dvs du behöver inte gå in med nål genom fosterhinnan utan ett enkelt blodprov från mamman räcker. Till skillnad från moderkaksprov eller fostervattenprov.

Vid moderkaksprov går man inte genom fosterhinnorna utan tar provet från moderkakan från andra sidan eller hur man ska säga. Därför går det inte att ta moderkaksprov om moderkakan ligger i bakvägg för då måste man gå genom fosterhinnorna för att komma åt den. NIPT ger ett säkert svar men moderkaksprov och fostervattenprov ger ännu säkrare svar.

Jag tänkte mer på vika kromosomfel man kan få reda på. Man kan ta utökat test på båda och vet att vid moderkaksprov kan de se alla olika kromosomavvikelser. Hur mycket an an se vid NIPT?

Det finns olika nipt också, nåt som heter "mosaic" som tittar på fler varianter av fel på kromosomer. Det jag har erfarenhet av kollade bara de tre vanligaste trisomierna och att barnet har en "frisk " uppsättning av könsceller.

Har hört att moderkaksprovet inte är lika tillförlitligt som fostervattensprov, kan det vara så? Varför isf?

Jag tror att det handlar om sk mosaicism i moderkakan, alltså att det i moderkakan kan finnas celler som har en annan kromosomuppsättning än vad fostret har. Tror inte att det är ett stort problem dock.

Det finns sammanstäld information här: http://fostertest.se/faq/