• HSOF

    Vill du att en sanningskommission ska utreda Estoniakatastrofen?

    Den 28 September var det 25årsdagen för Estoniakatastrofen som kostade 852 människor varav 501 svenskar livet.

    Haverikommisionen som följde hade många brister och mycket har i efterhand mörkats av olika anledningar. Detta har fött många teorier med allt från smuggling av militär teknologi, radioaktivt avfall, bomber, ubåtar, smuggling, båt som egentligen inte var sjöfartsduglig, handhavandefel mm..

    Röster har med åren stärks över en oberoende sanningskommission som en gång för alla ska undersöka vad som egentligen hände den där ödesdigra natten för drygt 25år sedan. Speciellt från de överlevande eller anhöriga till Estoniakatastrofen. Tekniken är idag också så mycket bättre, så att en komplett 3D- scanning av hela skrovet kan idag göras utan att man ens behöver berg fartyget.

    Själv tycker jag att en grumlig undersökning med hjälp av dagens teknik ska genomföras  så att hela bilden kommer fram. Detta är precis som Palmemordet något som lämnar för många lösa trådar och bör redas ut för att de anhöriga och de överlevande kan få komma vidare på riktigt. Sedan kommer detta sätta punkt för ett alternativt spekulationer eller bevisa att dem var sanna. 

    Vad tycker ni, ska vi kräva en sanningskommission för Estoniakatastrofen?

    Motivera gärna varor du tycker som du tycker.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vill du att en sanningskommission ska utreda Estoniakatastrofen?
  • AndreaBD
    Flash Gordon skrev 2019-10-15 10:52:13 följande:
    Ingen tar Jutta Rabe på allvar längre.

    Anledningen til att man inte skickar ned något är att det råder gravfrid. Den berör dock inte folk från andra länder än en 5-6 stycken som undertecknat avtalet så det är fritt fram för vem som helst att skicka ned en sjöuggla eller släpa en sidescan sonar förbi om de vill.

    Men nu talar TS om utterligare en offentlig undersökning. Det finns det inget som helst behov av. Vi vet redan vad som hände.
    Jag vet, även partnern Gregg Bemis drog sig ur. 

    Gravfrid? Jag har sett videon av den första, officiella dykningen 1994. De som dök var inte särskilt försiktiga med att inte störa gravfriden, fast jag antar att det inte är så enkelt heller. Då var de väl tvungna att dra något lik ur vägen. 

    "Dykarna letade efter något och för den skull föste de undan kroppar och bröt upp dörrar. Det förefaller viktigare än att undersöka hela fartygets skrov, något som ännu inte är gjort. "

    http://estonia.kajen.com/99-02-06_Spraengdes_Estonia.html

    Och när det är dussintals, om inte hundratals, människor som INTE är lekmän utan ingenjörer, sjökaptener och annat yrkesfolk som har kunskap inom området som säger att det inte är möjligt att det kan ha gått till så här - då tycker jag inte att den versionen duger. 
  • AndreaBD

    Här har någon skrivit ner vad dykledare och dykarna sade till varandra under dem officiella dykningarna 1994, och jag har sett det, och det verkar stämma (jag minns inte varje detalj förstås): 

    http://members.tripod.com/~MV_Estonia/police.html

    D
    et låter INTE som om de är där för att ta reda på orsaken till olyckan, utan snarare som om de letar efter någon information. I en av videon (jag tror det finns sex delar) går dykaren på bryggan för att hämta loggboken. Kanske behövs det till nån utredning, jag vet inte. 

  • HSOF
    AndreaBD skrev 2019-10-15 13:31:02 följande:
    Och så kan man bara passera sidan där det står "Estline" så att man vet att det rätt båt och ingen fusk. För det gjorde inte Jutta Rabe. Det finns inget bevis för att hålet är i den båten. Det är klart att det växer en del och att det inte syns utan vidare, men det går nog att ta bort alger och filma ändå. Eller scanna hela båten, det finns väl karakteristiska tecken.
    Jo men har man haft misstankar om att det är en helt annan båt, så borde ju någon reagerat på det. Så precis, finns det misstankar så är det ju bara att avslöja dem.
  • HSOF
    AndreaBD skrev 2019-10-15 14:27:33 följande:

    Här har någon skrivit ner vad dykledare och dykarna sade till varandra under dem officiella dykningarna 1994, och jag har sett det, och det verkar stämma (jag minns inte varje detalj förstås): 

    http://members.tripod.com/~MV_Estonia/police.html

    D
    et låter INTE som om de är där för att ta reda på orsaken till olyckan, utan snarare som om de letar efter någon information. I en av videon (jag tror det finns sex delar) går dykaren på bryggan för att hämta loggboken. Kanske behövs det till nån utredning, jag vet inte. 


    Precis det finns mycket konstigheter när det kommer till Estonia som verkligen behöver lyftas upp.
  • Flash Gordon
    HSOF skrev 2019-10-15 13:20:51 följande:
    Jag påstår inte att de gör det men att det självklart kan vara möjligt att de gör det. Det kommer ju att visa sig i isåfall om man gör en ny grundlig undersökning.

    Jag har ingen förklaring till det, så vitt jag vet så är det ingen mer än du som påstått att dessa dykningar är falska. Men åter igen, är det bluff så är det bara att visa bilder på ett intakt skrov på Estonia.
    Jo, det gör du. Allt du skriver handlar om (citat): konstiga bevis som verkar otroligt skumma ... locket på ... underlig mörkläggning ... man inte ville göra djupare analyser om vad som verkligen hände ...

    *och det är kopierat från bara dina första 4-5 inlägg här*


    Och fullt förväntat har du ingen som helst förklaring.
  • Flash Gordon
    AndreaBD skrev 2019-10-15 14:07:41 följande:
    Jag vet, även partnern Gregg Bemis drog sig ur. 

    Gravfrid? Jag har sett videon av den första, officiella dykningen 1994. De som dök var inte särskilt försiktiga med att inte störa gravfriden, fast jag antar att det inte är så enkelt heller. Då var de väl tvungna att dra något lik ur vägen. 

    "Dykarna letade efter något och för den skull föste de undan kroppar och bröt upp dörrar. Det förefaller viktigare än att undersöka hela fartygets skrov, något som ännu inte är gjort. "

    estonia.kajen.com/99-02-06_Spraengdes_Estonia...

    Och när det är dussintals, om inte hundratals, människor som INTE är lekmän utan ingenjörer, sjökaptener och annat yrkesfolk som har kunskap inom området som säger att det inte är möjligt att det kan ha gått till så här - då tycker jag inte att den versionen duger. 
    Gravfrid utlystes 1/7 1995.

    Du är tillbaka på att länka sidor baserade på bland annat Henning Wittes idéer.
  • HSOF
    Flash Gordon skrev 2019-10-16 08:53:20 följande:
    Jo, det gör du. Allt du skriver handlar om (citat): konstiga bevis som verkar otroligt skumma ... locket på ... underlig mörkläggning ... man inte ville göra djupare analyser om vad som verkligen hände ...

    *och det är kopierat från bara dina första 4-5 inlägg här*

    Och fullt förväntat har du ingen som helst förklaring.
    Det räcker att du se på uppdrag granskning som är delat här ett antal gånger så ser du snabbt att det finns stora skäl för en vidare utredning.

    Problemet med dig är du inte är ödmjuk för andras åsikter och dumförklarar alla som inte har din åsikt och vem är du som tror du vet hur jag tänker bara genom att läsa några inlägg här och bilda dig din egna sneda åsikt av det du läser här.

    Jag har aldrig sagt att det måste vara en något som döljs men att det hela är väldigt misstänksamt och att det inte skulle förvåna mig ett dugg om det dyker upp en hel del konstiga saker om man utreder detta grundligt och opartiskt på nytt. Precis som 50% av dem som röstat på denna frågeställning verkar dela med mig. 

    I korthet för att även du ska förstå. "Jag tror inte att den officiella storyn är 100% rätt" Men den kan ju trots alla konstigheter (kan vara tillfälligheter) vara det.
  • AndreaBD
    Flash Gordon skrev 2019-10-16 09:29:49 följande:
    Gravfrid utlystes 1/7 1995.

    Du är tillbaka på att länka sidor baserade på bland annat Henning Wittes idéer.
    Gravfriden har inte att göra med att Bemis drog sig ur. Han gav en intervju där han angav att det var helt omöjligt att samarbeta med Jutta Rabe. Det angav han som främsta anledning. 

    Jag har förklarat för dig tidigare att det inte spelar någon roll om det nu skulle vara en konstig konspirationssida. Huvudsaken är att jag hittar originaldokument där, råvara så att säga. Du har väl märkt att jag hittade något på en sån sida, som faktiskt sa emot deras teorier? Nämligen att dem vattentäta dörrarna verkar ha varit öppna. Det är mest till barn och tonåringar man säger att de måste vara jättenoga med källorna. Vuxna människor brukar kunna vara ta hänsyn till att innehållet kan vara vinklat, men det varierar förstås.

    Att sedan även dokument kan vara förfalskade eller vittnen kan ljuga, det är klart, men det är en annan sak.

    Och i det här fallet så citerade jag faktiskt den här biten bara för att den så bra formulerade det som man ser i videon - att dykarna hanterade kropparna som att de bara var i vägen. Så jag citerade inte för något gällande innehållet överhuvudtaget. 
  • AndreaBD

    Det finns ju några intressanta detaljer, som man gärna skulle ha svar på och kanske skulle det ju hjälpa till att bedöma helheten. T.ex. den här andre kaptenen Avo Piht, som först rapporterades ha överlevt och sedan plötsligt var försvunnen. Flera personer som kände honom väl hade sett honom bland dem räddade, plus att de som blev räddade ju själva hade uppgett sina namn. En estnisk tjej hade även uppgett sitt smeknamn och även hon försvann. Jag tror det var runt 8 personer som försvann.

    Undrar om det där nyhetsinslaget finns kvar där Avo Piht syntes? Det ska ha varit i tyska ZDF-kanalen. 

    http://heiwaco.tripod.com/punkt146.htm

Svar på tråden Vill du att en sanningskommission ska utreda Estoniakatastrofen?