Omskärelse - bör det förbjudas?
Som rubriken lyder.
-
-
Svar på tråden Omskärelse - bör det förbjudas?
-
Om det inte är medicinskt motiverat, ja.
-
Instämmer.Tom Araya skrev 2019-10-07 11:03:33 följande:
Om det inte är medicinskt motiverat, ja.
-
Exakt!Tom Araya skrev 2019-10-07 11:03:33 följande:
Om det inte är medicinskt motiverat, ja.
-
Frågan är varför det idag är tillåtet.smulpaj01 skrev 2019-10-07 11:23:49 följande:
Exakt!
-
Kul att frågan kom upp, med tanke på att Centerpartiets stämma röstat för att omskärelse skulle förbjudas, tvärt emot vad partistyrelsen och Annie Lööf anser.
Jag blir rent förbannad när Annie Lööf hävdar religionsfrihet som skäl till att det inte ska förbjudas.
Vems frihet är det hon vill skydda?
Jag anser att riktig religionsfrihet måste utgå från individen.
Eftersom religion ofta omfattar någon slags kollektivism så kommer ett samhällssystem grundat på religionsfrihet alltid innebära konflikter mellan olika perspektiv av religionsfrihet.
Att då avgränsa friheten inom individens sfär och låta de kollektiva intressena stå tillbaka är då det mest logiska. -
För att ingen politiker vågar förbjuda.Westcoast9 skrev 2019-10-07 11:31:19 följande:Frågan är varför det idag är tillåtet.
-
Ja, intressant att våra politiker alltid fegar och blir sen upprörda och förvånade över att SD vinner markTom Araya skrev 2019-10-07 11:46:13 följande:
Kul att frågan kom upp, med tanke på att Centerpartiets stämma röstat för att omskärelse skulle förbjudas, tvärt emot vad partistyrelsen och Annie Lööf anser.
Jag blir rent förbannad när Annie Lööf hävdar religionsfrihet som skäl till att det inte ska förbjudas.
Vems frihet är det hon vill skydda?
Jag anser att riktig religionsfrihet måste utgå från individen.
Eftersom religion ofta omfattar någon slags kollektivism så kommer ett samhällssystem grundat på religionsfrihet alltid innebära konflikter mellan olika perspektiv av religionsfrihet.
Att då avgränsa friheten inom individens sfär och låta de kollektiva intressena stå tillbaka är då det mest logiska.
Sen är det även märkligt att kvinnlig omskärelse förbjöds redan 1982 men manlig omskärelse är bara "religionsfrihet" och fortfarande tillåtet. Tydligen är flickor mer värda än pojkar om man ska tro våra politiker. -
SD är dock inte ett dugg bättre. Det är bara SD och KD som är för sk samvetsfrihet inom vården, d.v.s. att personal av religiös övertygelse ska kunna slippa utföra vissa arbetsmoment.Anonym (ja) skrev 2019-10-07 11:55:58 följande:Ja, intressant att våra politiker alltid fegar och blir sen upprörda och förvånade över att SD vinner mark
Sen är det även märkligt att kvinnlig omskärelse förbjöds redan 1982 men manlig omskärelse är bara "religionsfrihet" och fortfarande tillåtet. Tydligen är flickor mer värda än pojkar om man ska tro våra politiker. -
Fast det där stämmer ju inte alls. KD är för det ja, men inte SD.Tom Araya skrev 2019-10-07 12:11:00 följande:
SD är dock inte ett dugg bättre. Det är bara SD och KD som är för sk samvetsfrihet inom vården, d.v.s. att personal av religiös övertygelse ska kunna slippa utföra vissa arbetsmoment.
Sluta hitta på! -
Ja, de är ett gäng tomtar som frodas på missnöje, men ändå intressant att våra politiker är så fastlåsta i sin PK bubbla som de inte vågar kliva av blir upprörda över att folk missnöjesröstar. Man skulle kunna tycka att när SD börjar närma sig 30% av rösterna (som egentligen är en tydlig käftsmäll till övriga partier) så är det kanske dags för övriga partier att tänka om men... tydligen inte.Tom Araya skrev 2019-10-07 12:11:00 följande:SD är dock inte ett dugg bättre. Det är bara SD och KD som är för sk samvetsfrihet inom vården, d.v.s. att personal av religiös övertygelse ska kunna slippa utföra vissa arbetsmoment.
