Han vill betala för systern

Fast det spelar ingen roll. När man är gifta är alla pengar bådas pengar, och "makarna ska i samråd" (står det till och med i äktenskapsbalken) bestämma hur de ska brukas. 

Ja, det är väl klart att det är skillnad på egna barn och syskonbarn. Inget konstigt där.

Men nu hänger jag inte med. Har du själv gett ekonomiskt understöd till ditt vuxna syskon med familj när du själv redan hade familj, eller har du fått sådant understöd från ditt syskon när ni båda var vuxna och gifta med egna barn?

Det är absolut inget som är vanligt i Sverige i alla fall, dock är det vanligare i vissa klansamhällen, där en kvinna räknas som tillhörande sin födelseklan hela livet - även efter att hon gift sig och flyttat till en annan klan i praktiken. Det är därför muslimska kvinnor från sådana klansamhällen (i mer progressiva muslimska länder är det ändrat) inte får ta sina makars efternamn. Kan tänka mig att det kan hända på Sicilien också...

Fast det spelar ingen roll. När man är gifta är alla pengar bådas pengar, och "makarna ska i samråd" (står det till och med i äktenskapsbalken) bestämma hur de ska brukas. 

Fast det spelar ingen roll. När man är gifta är alla pengar bådas pengar, och "makarna ska i samråd" (står det till och med i äktenskapsbalken) bestämma hur de ska brukas. 

Nu förutsatte jag att det gällde ett barn som var minderårigt. Då har en förälder i första hand skyldigheter emot barnet, både juridiskt och moraliskt. Hustru eller make kommer då i andra hand. 

Är det ett vuxet barn (fyllda 18 samt gått ut gymnasiet eller motsvarande utbildning), så upphör den juridiska försörjningsskyldigheten. Den moraliska kan man diskutera hur länge som helst, hur länge den ska vara. Personligen känner jag, att skulle jag vara gift med en man som hade ett vuxet barn sedan förr, som han ville ge understöd åt, så skulle det bero mycket på VARFÖR "barnet" hamnat i den situationen som det är i.

Handlar det om att understödja missbruk och ett lättjefullt Blondinbella-liv, så skulle jag inte acceptera det. Handlar det om en dotter som blivit utslängd av sin kille, eller om hon måste fly från misshandel, så måste pappan förstås få hjälpa henne. En vuxen och gift dotter som vill vara hemma längre med sitt barn än föräldraledigheten tillåter... nja. Det ligger i gråzonen. Men i princip nej. En vuxen och gift dotter är i första hand makens ansvar. 

Håller med om ovan, men poängen var, får man eller får man inte bestämma över sina pengar i ett äktenskap så länge det inte påverkar andra partnerns basala behov? Du har ju väldigt bestämt hävdat att det får man inte. Så om en vuxet barn verkligen behöver hjälp så kan partnern hindra det, för att själv använda pengarna till tex lyxkonsumtion. Jag köper inte det. Gemensam ekonomi eller inte.

Fast det spelar ingen roll. När man är gifta är alla pengar bådas pengar, och "makarna ska i samråd" (står det till och med i äktenskapsbalken) bestämma hur de ska brukas. 

Min man berättade ikväll att han lovat att hjälpa sin syster med hennes utgifter kommande halvår för att hon ska slippa sätta dottern på förskola i januari när hon är sex månader, hon har inte råd att vara hemma längre, men det visste hon ju redan innan att hon inte skulle så det kommer ju knappast som en överraskning för henne.. Jätteirriterad att jag inte ens blivit tillfrågad, han hävdar bestämt att det inte kommer påverka oss... Men jag tycker oavsett inte att man tar såna beslut utan att prata med sin partner först..

vad tycker ni? Vi har gemensam ekonomi.