lövet2 skrev 2019-11-09 21:51:54 följande:
Flerbarnstilläggen kom till för att uppmuntra svenskar att skaffa fler barn. Om du tycker politiken borde ändras i det fallet, så är det politikerna du borde kritisera och inte storfamiljerna. Sedan är det ju också så att det inte alls är idiotiskt. Två barn kan ärva kläder efter varandra. Tre kan också göra det. Sedan börjar kläderna vara utslitna, och från fjärde barnet måste man ofta börja om från början igen med kläderna. Men kläder är inte den stora kostnaden. Efter 4-5 barn är det nödvändigt att byta bil, kanske bygga om i huset, skaffa ny barnvagn osv. De stora kostnaderna kommer då, och då är flerbarnstilläggen en stor ekonomisk hjälp.
Om man är en dålig människa för att man tar hand om sitt barn i stället för att förvärvsarbeta, så måste man i sanning vara en extremt dålig människa om man t ex studerar på universitet. Du resonerar lite skevt när du gör likhetstecken mellan föräldraledig och samhällsparasit.
Ja, i början på 2000-talet var det känt att överbefolkningen på jorden var något dåligt. Däremot hörde jag ingen, vare sig politiker eller journalist, som uttalade sig om att svenskar borde minska sitt barnafödande. Det talades om Kina och andra överbefolkade länder, men alla var överens om att i Sverige behövde vi snarare föda fler barn. Om du visste bättre på den tiden, så var du rätt ensam om det.
Det ena utesluter inte det andra. Man kan BÅDE debattera politiskt, skriva inlägg o insändare om att flerbarnstillägget bör tas bort, och samtidigt tycka att det är fel att vissa utnyttjar detta föråldrade system för att kunna skaffa många barn. Det är fler och fler som hörs i debatten nu, som påtalar det galna i att det gamla, föråldrade flerbarnstillägget inte tas bort. Politiker är sega ibland, och då krävs det att påtala detta på bred front. Bara för att ett otidsenligt system finns, måste man ju inte utnyttja det.
Det är lögn att man måste "börja om igen" med kläder efter 4-5 barn som använder det, mina barn har ärvt från sina kusiner (både kläder, vagnar, stolar och annat) och det har varit ca 7 barn sammanlagt som användit dessa kläder/vagnar osv, har fungerat utmärkt.
Du resonerar både skevt och ohederligt när du försöker likställa föräldraledighet med universitetsstudier. Det är positivt med små, välutbildade familjer och negativt med stora familjer som lever på bidrag och inte jobbar. Det är dåligt för såväl miljö som samhällsutveckling att ha dessa jättefamiljer med en förälder som inte jobbar och bidrar till samhället. Och om man både har storfamilj och pluggar/jobbar mycket får man ju mindre tid med varje barn, så det finns liksom inget positivt alls med storfamiljer.
Läs de i denna tråd som växt upp i dessa familjer (barnens synvinkel, inte de egoistiska föräldrarnas synvinkel!) så kanske du fattar. Alla barn säger heller inte ifrån till sina föräldrar utan lider i tysthet o vill flytta så fort de kan. Så egoistiskt av dessa föräldrar att inte ens se/bry sig om hur deras besatthet av många barn påverkar deras redan befintliga barn.
Så, för att du "inte hörde någon politiker eller journalist" som uttryckligen berättade för dig att du inte skulle föda barn efter barn efter barn, kunde du inte räkna ut det själv? Att det kanske inte var en så bra idé? Eftersom majoriteten av oss i Sverige INTE föder en massa barn utan har små familjer, kunde nog ganska många räkna ut att det inte är optimalt att ha en jättefamilj- av alla orsaker som tagits upp i denna tråd (mindre tid med varje barn, vill inte leva på bidrag, miljön, att alla barn ska få eget rum osv osv.) Så, det är nog du, och de få personer som verkar vara beroende av att föda barn, som inte har fattat vad som är bra för barn, miljö o samhälle.