• Anonym (Varfö­r?)
    Thu 7 Nov 2019 13:09
    3856 visningar
    141 svar
    -2 +3
    141
    3856

    Varför är kvinnlig blottning okej men inte manlig?

    Jag har sett i vissa trådar att kvinnor lägger ut bild på sina bröst för att män på forumet skrivit att de ska göra det. Jag tänkte att det kan väl ändå inte vara okej enligt forumets regler och heller inte utanför forumet då det är blottning och förargelseväckande beteende. Anmälde därför bilderna men de fick tydligen vara kvar.. hade en man lagt ut en bild på sin kuk så hade den tagits bort omedelbart. Har hänt det också att män lagt ut bild på sin kuk som blivit borttagna direkt.

    Så varför är blottning bara okej för det ena könet?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-11-09 11:52
    Glömde skriva att vissa bröstbilder har tagits bort när jag anmält och vissa har fått vara kvar. Tycker att det är märkligt..

  • Svar på tråden Varför är kvinnlig blottning okej men inte manlig?
  • Anonym (Därfö­r)
    Sat 9 Nov 2019 08:26

    Könsorgan per definition (Källa NE):

    könsorgan: hos människan och andra djur organsystem för produktion av könsceller

    Vänligen förklara hur bröst kan producera ägg eller spermier (vilket alltså krävs för att något ska få kallas könsorgan) oavsett om det är på moralisk eller juridisk väg. När du kan bevisa att det förhåller sig så kan vi som inte håller med ödmjukt be om ursäkt för vår okunskap. Om det dock visar sig att bröst INTE kan producera könsceller och därför inte, moraliskt eller juridiskt, NÅNSIN kallas könsorgan förväntar vi oss samma ödmjuka insikt och bekräftande därav från dig.

    Strid gärna för att du tycker att forumreglerna är fel, men användandet av ?alternativa fakta? är det bara Trump-organisationen som köper.

  • Sat 9 Nov 2019 08:35

    Det har väl att göra med att det till stor del är män som styr över censureringen... så ?fula? bröst måste bort medan sexiga får vara kvar.

    I övrigt tror jag det beror på normer. Att män ses som sexgalningar som tycker/ska tycka all naken hud är bra i alla situationer. Medan deras egen sexualitet är äcklig och fel. Jag hade såklart gärna sett mindre naket över brädet, men mest för att jag inte tror det är bra för andra kvinnor. Varken att söka/få mäns bekräftelse, eller att jämföra sig med andra. Men visst ger det säkert män en skev bild av andra män med. Och som du säger så blir det märkligt när en sorts blottning är ok, men inte den andra (nu tar jag för givet att vi talar om bröst i en sexuell aspekt, och inte typ amningsbilder vilket såklart inte är blottning)


    Anonym (Varför?) skrev 2019-11-09 01:50:35 följande:

    Glömde skriva att vissa bröstbilder har tagits bort när jag anmält och andra har fått vara kvar. Tycker det är märkligt...


  • Anonym (runka­)
    Sat 9 Nov 2019 08:44

    E ju så gult å titta på fitta,,brösten å runka!!!

  • Sat 9 Nov 2019 09:11
    Anonym (Lglflf) skrev 2019-11-09 07:30:10 följande:
    Det är olämpligt i vilket fall
    Huruvida det är lämpligt eller inte har inte med saken att göra, när TS har gett ett tvärsäkert påstående.

    Frågan kvarstår oavsett om det är lämpligt/olämpligt, när skall TS bevisa att bröst klassas som könsorgan rent juridiskt, var i lagboken står detta?


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Sat 9 Nov 2019 09:13
    +1

    Tja, för att kroppsaktivister jämt och ständigt får sina bilder borttagna och konton frysta, medan motsvarande bilder för modeller får ligga kvar... inte så feministiskt.


    Anonym (Norman) skrev 2019-11-09 08:51:57 följande:

    Hur vet du att det är män och inte lättkränkta feministiska moralkärringar?


  • Sat 9 Nov 2019 09:18
    +1
    Anonym (Norman) skrev 2019-11-09 08:50:50 följande:
    För de flesta människor utom feminister är bröst sexuellt laddade vilket även en kuk är. I den meningen är de alltså jämförbara.
    Jag har aldrig förnekat att bröst är sexuellt laddade. Så kom inte med subtila fintar här för det kommer du alltid att sakna underlag att göra emot mig. Jag själv påtaldae om att bröst är sexuellt laddade i inlägg #98.

    Nej det gör inte bröst jämförbart med en kuk för den saken skull, bara för att bröst är sexuellt laddade, då kuk är ett könsorgan, och bröst (rent biologiskt) är inte ett könsorgan. Fittan är också sexuellt laddad, dock är fittan jämförbart med kuk då båda är könsorgan. 

    TS har hävdat att bröst rent juridiskt räknas som könsorgan, men TS gör inte ett skit för att bevisa sitt påstående meed att hänvisa till lagtext där bröst skulle juridiskt klassa som könsorgan.

    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Sat 9 Nov 2019 09:24
    Anonym (Norman) skrev 2019-11-09 08:51:57 följande:
    Hur vet du att det är män och inte lättkränkta feministiska moralkärringar?
    Bra fråga...
    Fast hur vet DU att det är feminister som inte anser att bröst är sexuellt laddade?

    Är en bög automatiskt en feminist då bögen inte ser brösten som sexuellt laddade, eller en lesb "icke feminist" bara för att hon ser också brösten som sexuellt laddat?

    Hur klassar man männen som ser brösten som icke sexuellt laddat på en badstrand eller vid amning, men ser bröst som sexuellt laddat när de vill ha sex?

    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (e)
    Sat 9 Nov 2019 09:28
    Anonym (Norman) skrev 2019-11-09 08:50:50 följande:
    För de flesta människor utom feminister är bröst sexuellt laddade vilket även en kuk är. I den meningen är de alltså jämförbara.
    Vad har det att göra med feminism hur sexuellt laddade bröst anses vara?
  • Sat 9 Nov 2019 10:07
    EnAnonumius skrev 2019-11-09 09:24:55 följande:
    Bra fråga...
    Fast hur vet DU att det är feminister som inte anser att bröst är sexuellt laddade?

    Är en bög automatiskt en feminist då bögen inte ser brösten som sexuellt laddade, eller en lesb "icke feminist" bara för att hon ser också brösten som sexuellt laddat?

    Hur klassar man männen som ser brösten som icke sexuellt laddat på en badstrand eller vid amning, men ser bröst som sexuellt laddat när de vill ha sex?
    Enligt den feministiska manualenGlad så är nakna kvinnor som män tänder på något dåligt och ska inte få visas på bild,medans nakna kvinnor som män inte tänder på något bra och ska visas upp på bild.
  • Sat 9 Nov 2019 10:32
    misil skrev 2019-11-09 10:07:44 följande:
    Enligt den feministiska manualenGlad så är nakna kvinnor som män tänder på något dåligt och ska inte få visas på bild,medans nakna kvinnor som män inte tänder på något bra och ska visas upp på bild.
    Hur är det relaterat till det jag frågade (Norman)?

    Väldigt många som försöker vilseleda från den faktiska frågan många ställt till TS i tråden, med att svamla om feminismen och hur feminismen anser och med "men brösten är ju sexuellt laddade, precis som kuken är".  Vilket märkligt nog MÅNGA aldrig förnekat, inte ens bland de feminister som deltar i tråden.

    Den faktiska frågan kvarstår..

    TS har hävdat att bröst, rent juridiskt, klassas som könsorgan. TS gör inget för att bevisa detta påståenden, Dock så sitter han och (så många andra) och förväxlar sexuellt laddat med "vad det klassas som".


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
Svar på tråden Varför är kvinnlig blottning okej men inte manlig?