• Anonym (Varför?)

    Varför är kvinnlig blottning okej men inte manlig?

    Jag har sett i vissa trådar att kvinnor lägger ut bild på sina bröst för att män på forumet skrivit att de ska göra det. Jag tänkte att det kan väl ändå inte vara okej enligt forumets regler och heller inte utanför forumet då det är blottning och förargelseväckande beteende. Anmälde därför bilderna men de fick tydligen vara kvar.. hade en man lagt ut en bild på sin kuk så hade den tagits bort omedelbart. Har hänt det också att män lagt ut bild på sin kuk som blivit borttagna direkt.

    Så varför är blottning bara okej för det ena könet?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-11-09 11:52
    Glömde skriva att vissa bröstbilder har tagits bort när jag anmält och vissa har fått vara kvar. Tycker att det är märkligt..

  • Svar på tråden Varför är kvinnlig blottning okej men inte manlig?
  • Anonym (Z)
    Anonym (Varför?) skrev 2019-11-07 13:09:34 följande:

    Jag har sett i vissa trådar att kvinnor lägger ut bild på sina bröst för att män på forumet skrivit att de ska göra det. Jag tänkte att det kan väl ändå inte vara okej enligt forumets regler och heller inte utanför forumet då det är blottning och förargelseväckande beteende. Anmälde därför bilderna men de fick tydligen vara kvar.. hade en man lagt ut en bild på sin kuk så hade den tagits bort omedelbart. Har hänt det också att män lagt ut bild på sin kuk som blivit borttagna direkt.

    Så varför är blottning bara okej för det ena könet?


    Det är inte ok.

    Och det sorgliga är att det enbart är vissa nakenbilder som accepteras. Läggas det ut ett hängbröst, en degig mage med könshår eller en sladdrig rumpa med string kan du ge dig sjutton på att bilderna anmäls och kontona stängs ned. Men en ung tjej som putar med minimalakläder får vara kvar.

    Så det är inte bara killar som stängs ned. Enbart kvinnor som ser knullbara ut får lov att exponera sig.
  • Anonym (Varför?)
    Anonym (förundrad) skrev 2019-11-07 14:26:31 följande:

    Måste vara jobbigt att ha kuken placerad på bröstet.

    Vad säger din hjärtläkare


    Bröstknull är inget ovanligt.
  • Anonym (förundrad)
    Anonym (Varför?) skrev 2019-11-07 14:27:43 följande:
    Bröstknull är inget ovanligt.
    Jag har aldrig stött på någon med kuken på bröstet.

    Och skulle heller aldrig stöta på någon med en missbildningen.
  • Anonym (***)
    Anonym (Varför?) skrev 2019-11-07 14:27:43 följande:
    Bröstknull är inget ovanligt.
    Och eftersom brösten, enligt dig, är könsorgan så kan detta leda till en graviditet?


  • Anonym (Varför?)
    Anonym (***) skrev 2019-11-07 14:32:21 följande:

    Och eftersom brösten, enligt dig, är könsorgan så kan detta leda till en graviditet?


    Dumma dig inte.
  • Bjoer
    Anonym (Varför?) skrev 2019-11-07 14:27:02 följande:
    Fast han hade ju gjort mer än bara kysst hennes fötter, han försökte kyssa henne i ansiktet bland annat och hon upplevde det som en väldigt obehaglig situation.
    Ja. Och? Hade han bara spontant tagit av skor och strumpor och börjar smeka och slicka hennes fötter så kan du ge dig fan på att det hade blivit sexuellt ofredande av det också.

    Det hela var uppenbart en sexuell handling för honom och på ett sätt som hon märkte. DÄRI ligger att det är sexuellt ofredande. Inte i vilken kroppsdel som användes.
  • Anonym (Varför?)
    Bjoer skrev 2019-11-07 14:34:57 följande:

    Ja. Och? Hade han bara spontant tagit av skor och strumpor och börjar smeka och slicka hennes fötter så kan du ge dig fan på att det hade blivit sexuellt ofredande av det också.

    Det hela var uppenbart en sexuell handling för honom och på ett sätt som hon märkte. DÄRI ligger att det är sexuellt ofredande. Inte i vilken kroppsdel som användes.


    Var vill du komma med diskussionen egentligen? Förstår att du försvarar bröstpicks men du vet egentligen lika väl som alla andra att bröst är väldigt sexualiserat och att det per automatik räknas som sexuellt i de flesta sammanhang.
  • Anonym (Varför?)

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/OnkRz1/tv4-stjarna-domd-for-blottning

    "Hon blottade brösten för en vilt främmande man i Humlegården i Stockholm.

    Nu har TV400:s programledare Nour El-Refai dömts till 10 800 kronor i böter, enligt Metro.

    Mannen tog väldigt illa vid sig, och trots löften om att inslaget inte skulle sändas polisanmälde han händelsen. Nour El-Refai ångrar sig inte.

    ? Nej, för jag har inte handlat fel på något sätt. Och jag har ju bett om ursäkt. Däremot kan jag tycka att det är sorgligt att en människa känner sig kränkt.

    ? Det var inget sexuellt över det. Det är därför det är så befängt.

    På fredagen fälldes Nour El-Refai för ?nakenchocken?. Hon dömdes till 10 800 kronor i böter. Meter Television, som stod bakom humorprogrammet, har beslutat att överklaga domen.

    Nour El-Refai lämnade under hösten TV 4 för Strix Televison. TV4:s kanalchef Tora Heckscher har förklarat att beslutet var El-Refais eget."

  • Anonym (Varför?)

    www.hd.se/2011-04-18/vaktare-anmaler-kvinnlig-blottare

    "En manlig väktare har polisanmält att han utsattes för en kvinnlig blottare vid p-platsen utanför Lidl på Brunnbäcksgatan.

    Händelsen inträffade vid 15-tiden på söndagen. Väktaren hade då lagt märke till två kvinnor och en flicka som stoppat på sig varor inne i affären. När han konfronterade dem utanför valde den äldsta av dem att blotta sina bröst samt visa sina trosor. Den blottande kvinnan beskrivs vara i 60-årsåldern. Hon och de två andra försvann sedan i en bil från platsen."

Svar på tråden Varför är kvinnlig blottning okej men inte manlig?