Hej!
Undrar om det är nån som är bra på bibeln eller som har bra argument mot att tolka bibeln ganska bokstavligt.
Behöver argument mot att man tycker att:
Kvinnor ej får vara präster
Man är emot homosexuella
Abort är fel.
Om man tolkar detta bokstavligt, finns det inte en massa annat man också borde tolka bokstavligt i bibeln?
Tack!
Men Moseboken är väl Gamla Testamentet? Många bibeltroende verkar hävda att Nya Testamentet ersätter GT?
Ja alltså NT är väl främst det som ?gäller? då, iom att GT ersatts av NT.
Men jag har för mig att det även i NT står saker om kvinnosyn, barnaga etc? Om man nu ska fokusera på NT så att man inte kan finta bort genom att säga att GT inte gäller?
Jag vill ha argument för och emot egentligen ovanstående tre punkter.
Och om man tolkar bibeln texttroget, borde man inte då också t.ex avstå från att bli berusad, tillåta barnaga och förbjuda kvinnor från att undervisa öht? Hur är kvinnosynen i NT? När man är emot kvinnliga präster, homosexualitet och abort, vilka bibeltexter stödjer man sig på?
Hur kan man tro att bibeln är guds ord? Den har ju t.ex. översatts, hur vet man att betydelser inte förvanskats då?
Är inte anledningen till att du tycker som du gör just att det står i bibeln? Att du läser den texttroget? Undrar uppriktigt, inte meningen att låta kritisk på nåt sätt.
Har för mig det står just att kvinnan inte får undervisa men kan ha fel.
Däremot står det ju att kvinnan ska underordna sig mannen. Hur funkar det i ett jämställt samhälle?
Se 1 Tim 2: 11
?Kvinnan skall ta emot undervisning i stillhet och alltid underordna sig mannen. Att själv undervisa tillåter jag henne inte och inte heller att bestämma över mannen, utan hon skall hålla sig tyst och stilla.?
Detta borde väl innebära att kvinnor inte får undervisa i något sammanhang alls? Då utestängs ju kvinnor från ganska många yrken, lärare, bibliotekarier, ja alla yrken som innebär undervisning?
Ja alla familjer gör som de vill.
Men om man är bibeltrogen och tycker att t ex kvinnliga präster är fel pga det. Då måste man rimligen också tycka att kvinnan ska underordna sig mannen? Annars är man inte texttrogen?
Om jag får fråga:
Vad är det som gör att du tror att bibeln är guds ord?
Kan vi vara säkra på att ordet inte förvanskats vid nedtecknande och översättning etc?
Men det är väl också i Gamla Testamentet? Nya Testamentet råder över GT, så det är främst NT som gäller.
Det brukar texttrogna i alla fall hävda. Att vi behöver inte tillämpa GT eftersom NT kom efter, det är så att säga den uppdaterade versionen av guds ord.
Ja, de hävdar det. För att kunna bortse från de saker i GT som omöjligen skulle kunna tillämpas idag. På så vis fortsätter ju bibeln ha giltighet som guds ord och som något man kan leva efter.
Det är därför jag främst vill fokusera på NT. Det är ju i NT som Paulus säger att kvinnan ska tiga i församlingen t.ex, därav att kvinnor ej kan vara präster.
GT är fullt av exempel på sånt även kristna menar inte är tillämpligt idag.
De brukar hänvisa till NT. Därför är det mer intressant att hitta exempel därifrån. Kan man leva texttroget enligt NT? Där det står att kvinnan ska vara underordnad mannen, och att kvinnan ska tiga i församlingen?
Fler exempel från NT?
Läste texten och i år 2000 översättning säger Jesus: ?Jag har inte kommit för att upphäva lagen?. Det kan ju tolkas annorlunda än Mose lag.
Om det främst är det som Jesus säger som är viktigt, varför har vissa samfund argument mot kvinnliga präster, homosexuella och abort? Säger Jesus något om detta?