Anonym (sara) skrev 2007-10-19 10:18:56 följande:
Elskåpet - Så vilka skador tycker du en kvinna ska få för att det ska gå att bevisa våldtäckt?
Skadorna är inte värre än vad man får vid denna typ av sex. De har haft sex flera gånger tidigare under ett års tid:
Citerar:
"De har varit bekanta med målsäganden sedan våren/sommaren 2006. Före den aktuella händelsen den 25 mars 2007 hade AJ haft sex med målsäganden vid ett mycket stort antal tillfällen och även JK hade haft sex med målsäganden många gånger. Vid ett tillfälle, nyårsafton 2006/2007, deltog alla tre samtidigt i en sexuell aktivitet."
Hon gick med killarna för att ha sex aktuell natt med. Ett vittne till tjejen säger även att:
Citat:
"MV ringde honom tidigt på söndagsmorgonen och berättade att hon hade blivit våldtagen av två personer. MV ville inte berätta vilka de var. MV lät ?jätteledsen?. Det är dock inte första gången som MV gråter när hon är berusad. MV är en känslig person. Han uppmanade henne att ringa till polisen. Han var själv i Helsingborg när MV ringde."
Personligen förstår jag inte hur killarna kunde dömas, man måste ha starkare bevisning än detta annars är vi riktigt illa ute i rättsystemet. En tjej skall inte bara kunna säga "han våldtog mig" och vips åker killen in, tjejen tjänar dessutom på det eftersom de får skadestånd.