95% av anklagelser om sexuella övergrepp vid vårdnadstvister är falska!

I det flesta fall handlade det om brist på bevis. vilket inte betyder att det inte har hänt utan att det inte går att bevisa att det hänt. När ord står mot ord är det svårt att bevisa.

shit om det stämmer e det bara sjukt ju men brukar man inte fråga barnen oxå o de brukar ju sällan ljuga/hitta på sånt väl?

Du pratar om Holland.
Vi lever i Sverige.

Visst är det sjukt. Läs gärna maskinöversättningen även om den är jobbig att läsa. De har gått grundligt tillväga till skillnad från våra domstolar och undersökningar.

Senaste fallet jag känner till handlar om en mamma som i en vårdnadstvist anklagat pappan för sexuella övergrepp; pappan hade duschat med sin dotter och hon hade sovit i hans dubbelsäng. Undersökning nerlagd trots gedigna försök från åklagare att fabricera bevis. Guess what, han har inte fått träffa sin dotter sedan denna falska anklagelse. 191 dagar idag. Läs mer på daddys.blogg.se.

va? hade kompisar som gjorde det tills de blev typ 9-10 o sa nej själva....inte fan har de tagit skada. vad löjligt...vet att jag sov med min pappa när jag var nio när de hade separerat. int efan hände det nåt där heller

Tja, enligt vissa sociala myndigheter ska pappor inte få duscha med sina döttrar som är 3-4 år gamla, ej heller ska dessa döttrar få sova i pappas stora säng om de vill.

jo, vet om det....många som höjde på ögonbrynne när de fick veta. Tycker det bara e så fel när de inte får sova med papp amen mamma går jättebra oavsett kön...:P

Jag är feminist men jag har aldrig påstått det...
Dålig stil att dra alla över en kam!
"alla" tycker så jävla mycket.

1. definiera feminist.
2. definiera vilka dessa feminister är som menar att kvinnor inte kan ljuga i sådan här frågor.
3. de källor du lägger fram säger egentligen ingenting förutom a) det är vanligt med anklagelser vid vårdnadstvister och b)anklagelserna är svårbevisade. inget av detta är några nyheter och heller inga bevis för någonting alls.

Med andra ord:
Du säger att några odefinierade kvinnor med odefinierade åsikter menar att ingas kvinnor någonsin ljuger om övergrepp. I själva verket ljuger nästan alla, och det har du bevis för i form av en (1!) studie (?) från Holland.

om du har förlorat vårdnaden av ett barn tycker jag kanske att du ska lägga mer tid på barnet än på att rättshaverera på nätet. Jag är ständigt förvånad över hur mcyket tid folk som påstår sig vara i kris, lägger på att sälja ut sitt och sina barns liv på internet.

du kommer få svar i den här tråden av typen, "nehej? gu´va hemskt. stackars dig" och that´s it. så...vad leder ditt inlägg till?

Vore det inte mer intressant att reflektera över det faktum att så många ljuger i vårdnadstvister och anklagar papporna för sexuella övergrepp istället för att gå till angrepp mot budbäraren?

För övrigt så har jag varken skilt mig eller förlorat någon vårdnad, däremot känner jag pappor som råkat illa ut i vårdnadstvister.

Ditt sätt att argumentera har med stor sannolikhet två syften; att förstöra en potentiellt givande diskussion genom att gå till personangrepp och håna samt att försöka få bort uppmärksamheten från något som tveklöst inverkar negativt på ROKS och andra radikalfeministiska organisationer.

Det är vanligt med lögner vid vårdnadstvister. Pappor anklagas för övergrepp och misshandel, mammor anklagas för missbruk och psykisk sjukdom. Det är inga nyheter. Det är inte heller några nyheter att övergrepp inom familjen och vanvård av barn pga missbruk är relativt vanligt.

Den potentiellt givande diskussionen vet jag inte riktigt var den finns - det verkar ju snarare som att du INTE vill ha någon diskussion eftersom du tar illa upp av mitt inlägg och helt bortser från min argument. Du besvarar inte heller en enda fråga, något som jag bara kan tolka som att du inte är intresserad av annat än att vara en röst för Daddy mfl.

ROKS vet jag inte mycket om, inte mer än du alltså. Jag har läst vad folk tycker och en och annan artikel i Aftonbladet mfl. skandaltidningar. JAg föredrar att hålla en något mer kritisk attityd än att bara svälja allt som låter lite skandalöst - men det är jag det.

Det verkar som om DU är intresserad av att få bort uppmärksamheten från det faktum att du inte har några seriösa källor bakom dina påståenden, genom att hinta att alal som inte håller med dig är "radikalfeminister". Då jag inte ens kallar mig feminist blir argumentationen skrattretande. MEN då jag använt en del svåra ord och inte dragit till med lättköpta deviser och detta är ett forum där många lättlurade och obildade människor hänger, är jag helt säker på att du kommer dra det längsta strået i den här "debatten". Så det är väl bara att gratulera då?

Du kan fortsätta med att försöka förolämpa mig, men varför du skulle göra det övergår mitt förstånd.

Att du sedan har en sådan pondus att du tveklöst kan döma ut den holländska undersökningen som baserar sig på faktiska fall och där de infört en central hantering just för att det inte är enkelt att hantera talar mer om vad du är för person än den holländska undersökningens relevans.

Varför viftar du undan resultatet från Holland? Är det inte intressant att veta hur det ser ut i Sverige och hur många som sitter i fängelse på grund av falska anklagelser? Är det inte intressant att veta vad dessa falska anklagelser resulterar i?

Jag förstår inte ditt sätt att så tydligt försöka förminska ett problem som faktiskt verkar vara stort vid vårdnadstvister. Varför?

i 95% av fallen går övergreppen inte att bevisa.

där har vi det.

Tyvärr går det ju inte att veta om föräldern rakt ut ljuger eller misstolkar sina barn. Om jag fick sådana antydningar från mina barn skulle ju jag också reagera, och jag hoppas deras pappa skulle göra detsamma.

"Often there was no abuse but instead there were misunderstandings that went out of hand. Parents responded to ‘remarkable’ behavior that they wrongly interpreted as a signal of abuse."

Så att säga att kvinnor (för det var tydligen enbart män som blev anklagade?) ljuger i 95% av fallen är väl ändå att dra lite väl höga växlar på det hela? Men helt klart är det tråkigt i varje fall där lögn förekommer. Oavsett vem och om vad.

det är ju i alla fall bra att sanningen kommer fram tillochmed i det jämställdhetscencurerade sverige...dessa kvinnor borde dömas för detta...

det är väl möjligt att dömas för förtal i holland också?

ja och sen finns ju alla de mammor och barn som faktiskt inte blir lysnade på...
mor anmälde övergrepp och då skvallrade soc tanten för fadern som drog igång en vårdnadstvist...
tack och lov att morsan stod vid min sida, något hon fått betala dyrt för i 17 års tid! Men jag är outgrundligt TACKSAM att hon kämpade för mig trots att INGEN lyssnade på varken henne eller oss barn.
Det finns massor av mammor och barn som FAKTISKT råkar jäkligt illa ut också!
Övergrepp inom familjen är ju inte direkt ovanligt.
Jag är själv i princip uppvuxen på kvinnojourer och har sett en hel del.
Verkar i så fall som att Soc har helt felt bedömningar. När fadern verkligen har gjort fel så ser de inte det och vice versa. Så alla goda mödrar förlorar sina barn och alla goda fäder förlorar sina barn.
Går jämt ut i jämställdheten om barnen, synd bara att det alltid blir fel förälder...