Alfonsina skrev 2010-09-13 09:22:21 följande:
Jo, men då är det ju en pengafråga och inte en säkerhetsfråga, eller hur? För om jag har en 3-åring som väger 18 kg så får jag ju köpa en ny stol, svårare än så är det ju inte. Det betyder ju absolut inte att jag kommer att vända honom framåt.
Jag kan bara titta på de förutsättningar som finns i nuet, och då är Besafe säkrast. Den uppfyller dessutom vårt starka önskemål om Isofix då vi har två bilar som vi växlar mycket mellan.
Javisst kan man göra så om man tycker att det är en bra lösning. Vi ville dock veta att stolen räcker under den perioden som barnen skulle åka bakåtvänt.
Jag tycker inte att Be Safe Izi Kid på nåt sätt är en "dålig" stol, däremot så har jag sett alltför många ggr. att föräldrar inte har tänkt på det här med viktgränsen på just den stolen (senaste igår) och hamnar i ett döläge när de upptäcker att de måste införskaffa en ny bakåtvänd stol, för en kortare period. Jag hade inte läst tråden (och dina tidigare inlägg) så jag visste inte om andra eller du själv redan hade poängterat detta med viktgränsen.
Jag gjorde dock själv misstaget att gå på krocktest, före info från andra, när jag köpte min första bilbarnstol. Året efter var det en ny stol på marknaden som var säkrast och min stol fick värdelösa resultat. Jag ville oxå absolut ha en vändbar stol eftersom jag inte visste bättre. Andra människors kunskap hade kunnat hjälp mig i valet av stol. Det är därför jag svarar i såna här trådar.
Alfonsina skrev 2010-09-13 18:51:04 följande:
Jag väljer hellre säkerhet (som du säger, går inte att montera fel med isofix) före viktgräns. Uppstår problemet med vikten så löser man ju det då.
Alltså, ni köper den stolen som enligt testerna är säkrast nu - sen om barnet skulle väga mer än 18 kg innan 4 års ålder så kan ni tänka er att "tumma lite på" det här med säkerheten och köpa en annan, enligt er mindre bra, bakåtvänd stol?