Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?

Det har nog kommit fel eller står han som ägare på bilen? De jämför bilden med ägaren o om det stämmer så blir det böter.

Alltså ägaren av bilen har ingen skyldighet att erkänna vem som kört bilen. Så vill hon inte berätta o de inte går att se att de är han som kör så är de ju en lösning

Eftersom din man har fått brevet har din svärmor med största sannolikhet redan uppgett att det var han som körde bilen- när föraren inte verkar stämma överens med ägaren till bilen brukar de skicka ut en blankett där man bl.a. ska ange vem som körde bilen. Om man förnekar brott går det normalt sett vidare till domstol, vilket i din mans fall medför att det inte spelar någon roll alls att han inte är lik körkortsbilden eftersom rätten istället kommer att kunna jämföra honom med bilden. Domstolen tittar dock även på annat för att kontrollera att kameran har genomgått föreskrivna kontroller.

Nej svärmor har inte blivit kontaktad. Men jag tror inte hon skulle vilja neka ifall en polis kontaktade henne heller. Samtidigt är jag ändå osäker på kameran, kan de göra fel? Han har inte sett någon blixt, han känner verkligen inte att han kört för fort och det står att tidpunkt på dagen var 10:30 men bilden är så mörk så det ser tydligt ut som en nattbild. Inte ens en dålig mobil tar en så mörk bild mitt på dagtid. Och han körde definitivt inte något under natten. Så tidpunkt på dag stämmer men bilden är mörk som om det vore 2 på natten. Så kan kameror göra fel? Hastighetsmätaren, kan den göra fel?

Ja det är bara att "bita i det sura äpplet"... blir cirka 1500 i böter!
Visst kan han neka om han finner det roligt att "djävlas" och driva saker o ting vidare bara för att.....
Hade polisen varit det minsta tveksamma om att det kanske inte va han eller att bilden inte alls är lik så hade han INTE ens fått post hem angående det!
När bilden skickas ut på den för fort körande föraren så är dom säkra på vem det är!
Svärmor behöver inte ha sagt nåt, dom går alltid igenom "dom närmaste" i bil ägarens omgivning/krets men hon kan också ha gjort det!
Spelar egentligen ingen roll om hon gjort det eller inte för bilden talar sitt eget språk och det är pga den som han även fått fortkörningen tilldelad sig!
Sen är det väl en ren omöjlighet att säga att man som chaufför kan känna om man kör 78 istället för 70.... och framförallt om nu mätaren inte funkar som den ska, hur fasen kan han då med all säkerhet veta hur mycket han kört!
Låter faktiskt lite skratt retande att man kan påstå att man aldrig överskrider dessa små marginaler som 78 är mot den tillåtna hastigheten 70.
Har ni lånat svärmors bil förut och det är fel på mätaren så kan du ju inte alls veta vhur han brukar köra eller inte, har ju i så fall visat fel hela tiden, alltså har han kört "fel" hela tiden!
Skitsamma egentligen, han har fastnat på bild, bilden är så pass bra så dom ser vem det är och han har fått brev hem för han kört för fort vare sig du vill tro det eller inte så är det ett faktum!
Ingen big deal egentligen alls, det är sånt som händer även den bästa som du märker!

Ja visst skulle en kamera kunna "göra fel", finns väl inget tekniskt som är till 100% säkert men för honom att bevisa att kameran "gjort fel" blir nog en omöjlighet.
För det är ändå det som i så fall måste bevisas, att det varit fel just på kameran just när han kom körande!
En ren omöjlighet.
Vilken hastighetsmätare menar du .... den i bilen eller den " i kameran"?
Den i bilen kan helt klart visa fel men det är inget dom tar hänsyn till alls.Det är din skyldighet som chaufför att veta hur fort du kör, det är bara och endast upp till föraren! Kommer inte kunna skylla på att hastighetsmätaren i bilen visade fel om han inte vill att polien ska skratta åt honom.
Själva hastighetsmätaren som mäter hastigheten i "kamera stolpen" blir samma princip som att "kameran skulle ha gjort fel!
Det måste alltså kunna gå att bevisa att den visade fel/inte fungerade korrekt  just när han kom körande
Men en fortkörnings bot är väl inget att "haka upp" sig på, är väl inget varken ovanligt,farligt eller direkt kriminellt på nån högre nivå.
Dyrt är det däremot och tråkigt att det kommer nu till jul då man ändå har en hel del utgifter!

Nej anonym, han skulle inte neka för att jävlas. Både jag och min man är personer med hög moralkänsla och det är klart att man erkänner då man vet med sig att man gjort något fel. Men att erkänna något man själv inte vet med sig att man gjort är en helt annan sak. Han kommer inte erkänna för ett erkännande låter i mina ögon som något en person gör som vet med sig att den sporadiskt kör för fort, vilket denne man inte gör. Han kommer istället överklaga. Spelar ingen roll om han ändå kommer behöva betala men det känns då bättre att meddela polisen att han inte erkänner till något brott då han verkligen inte vet med sig att han har kört för fort, att han alltid är noga med att inte köra för fort och att kamerabilden dessutom verkar manipulerad. Hur går det ihop att en bild är tagen mitt på ljusa dagen men det ser ut som mitt i natten?

Alla som sett bilden polisen hade att gå på förstår verkligen inte hur de chansade på att skicka hem lappen till min man. Det syns verkligen inte någon likhet alls mellan personen i bilen och min mans körkortsbild. Så i detta fall upplevs det verkligen som om polisen bara chansar och hoppas på ett erkännande. Finns inte rimliga skäl att tro att det är han då man ser på bilderna. Men det spelar oss ingen roll, som sagt har vi ändå hög moralkänsla och han vet att det var han som körde den bilen den dagen och den tiden. Men erkänna till brott kommer han inte göra. Överklaga som sagt. Erkänna är till för folk som vet att de gör/gjort fel.

Futurum, jo det var mätaren i stolpen jag syftade på. Jag vet att det är föraren som skall se till att bilen inte visar fel. 

Så undrar jag vidare hur det är med betalning av böter då man är en barnfamilj där båda föräldrarna studerar. Vi har med andra ord inte inkomster som sådana, bara lån och bidrag. Har med andra ord inte stora möjligheter att betala ut större summor hur som helst. Vet att lagen vid vissa delar menar att personer som ligger under en viss nivå (nivån enligt kronofogden) kan skjuta på betalningen tills de igen har tillräckliga medel att betala med. Man skall ändå ha pengar så att det går runt och familjen inte går under.  Men när det kommer till böter kanske sådana regler inte gäller? Någon som vet?

Nej, jag har inte hört att det går att delbetala så små bötesbelopp. Ni får väl bita i det sura äpplet.

Själv körde jag 38km/h (har navigator) på 30-väg. Det blixtrade till rejält. Det var för ca ett halvår sedan. Än har inget hänt. Väntar med spänning på boten - vill verkligen göra rätt för mig!

Precis samma hände min man för ett par år sen. Han kör också jätteförsiktigt och aldrig för fort. Vi hade lånat svärfars bil. Vi såg inte ens nån fartkamera! Han körde 76 km/h på en 70-väg. Boten kom nån vecka efter händelsen o svärfar hade inte blivit kontaktad innan. Bara att betala! Det  kan hända den bästa! 6-7 km för fort märker man ju inte ens själv.