Är inte det ganska mycket? (Det gäller alltså ett bröllop)
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-03-06 22:39
Med kuvertavgift menas alltså det vi som gäster ska betala för att få gå på middagen, inte vad brudparet egentligen betalade. Men om jag förstått saken rätt så "ska" den avgift man kräver av gästerna bara täcka en del av maten?
OM jag hade varit tvungen att betala 400 kr för att gå på ett bröllop så hade jag inte gått dit.
Det är inte OK.
Jag och sambon ska gifta oss 2012, vi sparar så att vi har råd. Dessutom så vill jag träffa mina nära och kära, inte att de ska betala för mitt bröllop. Då är det lika bra att gifta sig borgerligt och sen bjuda på kaffe och tårta hemma.
, jag tycker inte att giftermål är så viktigt. Har man inte råd att bjuda de gäster man vill bör man låta bli och spara vidare.
, jag tycker inte att giftermål är så viktigt. Har man inte råd att bjuda de gäster man vill bör man låta bli och spara vidare.
, och förstår därför att man vill fira själva giftermålet med alla nära och kära. Men jag tror inte det handlar om i de flesta fall att man inte har råd att bjuda _små många_ som man vill, utan att man inte har råd att bjuda så flott/fint/dyrt som man vill. Och det är lite synd, många skulle ha råd att bjuda de man vill bjuda om man gjorde det enklare/billigare. Det kan bli himla gott och trevligt ändå...
, och förstår därför att man vill fira själva giftermålet med alla nära och kära. Men jag tror inte det handlar om i de flesta fall att man inte har råd att bjuda _små många_ som man vill, utan att man inte har råd att bjuda så flott/fint/dyrt som man vill. Och det är lite synd, många skulle ha råd att bjuda de man vill bjuda om man gjorde det enklare/billigare. Det kan bli himla gott och trevligt ändå...
, och förstår därför att man vill fira själva giftermålet med alla nära och kära. Men jag tror inte det handlar om i de flesta fall att man inte har råd att bjuda _små många_ som man vill, utan att man inte har råd att bjuda så flott/fint/dyrt som man vill. Och det är lite synd, många skulle ha råd att bjuda de man vill bjuda om man gjorde det enklare/billigare. Det kan bli himla gott och trevligt ändå...
Jag hade nog hittat någon anledning att tacka nej. Jag tycker det är ett ofog att gästerna ska betala brudparets firande och bidra til en hypespiral där ännu fler ska ha bröllopsfiranden de inte har råd med.
Har man inte råd att bjuda på tjusig middag så har man färre gäster eller enklare firande är min åsikt.
Viss parallell finns förstås med vanan att skänka pengar under bröllopet i vissa andra kulturer; inget hindrar ju brudparet från att betala bröllopet med de pengarna om de nu inte vill ha dem till bosättning eller bröllopsresa. Men det är ingen inträdesavgft i alla fall.
Jag kommer aldrig gå på ett bröllop eller ett kalas där jag ska betala för mig.
Jag har den gammalmodiga åsikten att blir jag bjuden så innebär det också att jag blir bjuden inrte att jag ska betala för att någon vill ha fest men inte kan betala det själv.
Man anpassar festen efter plånboken helt enkelt, det har jag gjort själv senast när jag gifte om mig i december.
Vi ville ha en stor fest men vi hade inte råd alltså fick vi ändra våra planer.
Jag har själv betalt båda mina bröllop och de jämna födelsedagar jag firat. Det jämnar liksom ut sig genom åren jag bjuder när jag vill fira något och de andra bjuder när de vill fira något.