Finns det (olika) människoraser?

Tack själv för en trevlig diskussion 

Ja det tror jag att det finns men det betyder inte att vissa raser är mer värda än andra bara att vi är olika beroende från vart i världen vi kommer, vi är utrustade med atrialler som funkar bäst med vädret där just vi bor (om släkt/folkslaget har bott där länge.

http://www.dn.se/debatt/ny-dna-teknik-visar-att-det-inte-finns-raser

Åååh, alla gamla nazistiska (och svenska) näsmätare vänder sig i sina gravar...

Kan vi nu när det är klargjort diskutera något mer konstruktivt!

Haha, Dagens Nyheter som källa...

Vetenskapsnyheter, eller som i det här fallet en politisk debattartikel, i den tidningen är inte ens nästan trovärdiga. Jag minns när de gjorde stor sak av bilen som skulle köras på tryckluft. Att allt bara var bluff och båg bekom inte Dagens Nyheter det minsta...

Ja, det är en debattartikel...som jag tänkte att någon som är intresserad av ämnet i den här tråden skulle kunna vara intresserad av att läsa.

Det är ju inte DN som är källan utan den forskning som professorn hänvisar till. Har han fel alltså? Då får du väl hänvisa till andra källor.

Forskaren uttalande motsäger i viss mån sig själv.

Tex

"I en brottsundersökning kan man alltså få en viss vägledning om en förövares etniska ursprung om man har tillgång till dna."

och

"Man har således inte hittat några ”rasspecifika” gener eller genvarianter. "

Om det inte finns några rasspecifika varianter hur kan man då få viss vägledning om etniskt ursprung utifrån gener  

Ja, men rubriksättning och ingress författas allt som oftast av tidningen själva. I det här fallet är det uppenbart att DN satt rubrik och skrivit ingress. Dessutom finns det ett problem till i artikeln, författaren tar i sista stycket upp att man inte ska prata om ras pga nazismen. Blandar man politik med vetenskap så får man en otrevlig blandning.

I övrigt är det inga nyheter i hans debattartikel. Det finns stora genetiska variationer bland människor, större än bland hundar t.ex, men pga kontinuitet och avsaknad av genetiska gränser mellan olika folkgrupper så blir det svårt att tala om raser.

Skulle man försöka sig på att dela upp människor i olika raser skulle förmodligen de allra allra flesta av oss, inklusive jag själv, klassificeras som blandras. Och frågan är om det blir särskilt konstruktivt. För de som lyckas få en stamtavla kanske det vore intressant, jag vet inte. Att kunna kalla sig renrasig svensk eller något ditåt lockar kanske en och annan. Blond och blåögd eller hur man nu ska se ut.

Såvitt jag vet innebär ras en procentuell skillnad i genomet som människor saknar.

Det rör sig snarare om olika fenotyper och etniciteter, men varför kalla äpplen för päron?

Detverkar som att jag har fel. Wikipedia ger gott underlag för att rasbegreppet är adekvat när det kommer till människor.

Rent utseendemässigt talar man ju om svarta, gula och vita människor, det är väl en form av "ras".
Dock har det inget med egenskaper eller värde att göra.
Människor som tycker vita är mer värda än andra kallas ju "rasister". Usch för dem!

Finns det verkligen fortfarande människor som tror att det finns olika människo raser ? Man blir mörkrädd av okunnigheten.

Rent utseendemässiga skillnader kallas "fenotyper" : )Enligt Wikipedia är det inte så lätt som man kan tro. Läs gärna igenom Wikipedia-artikeln om human races : )

Ok så då är jag en vit fenotyp då  

Typ så : )

Nu är det väl bara Klein som påstår att det kommer från arabiskan och att ursprunget till ordet egentligen inte är fastställt och har faktiskt ingenting med skallmätning eller dylikt. Far inte med osanning är du snäll.

I övrigt, människan är en art, uppdelad i raser.