• Anonym (123)
    Äldre 17 Aug 16:43
    7642 visningar
    19 svar
    19
    7642

    Kronprinsessan Victoria gravid

    Om Kronpinsessan ska ha barn i mars så borde väl det betyda att hon endast är i andra månaden nu? Jag blev bara förvånad över att de redan vågar göra det till allmän kännedom. När det är så tidigt i graviditeten kan ju allting hända. Jag själv skulle nog vänta till 3-4 månaden med att berätta för andra.Om man är känd borde detta vara ännu känsligare. Vad tror ni?

  • Svar på tråden Kronprinsessan Victoria gravid
  • krille­lkpg
    Äldre 17 Aug 16:53
    #1

    Ingen aning, i tidningen stod det redan innan mars i år att hon var på smällen men det verkar inte så.

  • Äldre 17 Aug 16:55
    #2

    kanske har gått längre än vad tidningarna vet? eller har de själva gått ut med de?
     

  • Anonym (EE)
    Äldre 17 Aug 16:56
    #3

    Jag tänkte på samma sak som du. Men nu vill jag mest sätta upp en landomspännande högtalare och hojta 'kronprinsessan är gravid! SÅ nu kan alla gå vidare med sina liv.!'

  • Anonym (123) Trådstartaren
    Äldre 17 Aug 16:56
    #4

    Hovet har bekräftat. Det blir i mars 2012.

  • haanna­b
    Äldre 17 Aug 16:57
    #5

    I artikeln här på familjeliv står det att kungligheter brukar påstå att dom ska föda senare än vad dom ska så det inte blir så knepigt att ta sig in på BB och sånt. Så egentligen ska hon nog ha i februari, och då har det gått tre månader. Skrattande

    Spännande!


  • Anonym
    Äldre 17 Aug 16:57
    #6

    Får hon 1 mars så är hon i 11+6, det vill säga nästan 12 v. Man brukar väl berätta vid 12 veckor?

    Jag tror dessutom att det kan vara så att den ska komma i februari, men att de säger mars för att de ska få lite lugn och ro i början..

  • Anonym
    Äldre 17 Aug 16:58
    #7
    Anonym skrev 2011-08-17 16:57:31 följande:
    Får hon 1 mars så är hon i 11+6, det vill säga nästan 12 v. Man brukar väl berätta vid 12 veckor?

    Jag tror dessutom att det kan vara så att den ska komma i februari, men att de säger mars för att de ska få lite lugn och ro i början..
    I slutet såklart, inte i början..
  • haanna­b
    Äldre 17 Aug 16:59
    #8
    Anonym skrev 2011-08-17 16:58:36 följande:
    I slutet såklart, inte i början..
    Ja, precis, så är det nog, hon har nog gått längre än vad dom vill säga. Glad
  • Anonym
    Äldre 17 Aug 17:00
    #9
    Anonym skrev 2011-08-17 16:57:31 följande:
    Får hon 1 mars så är hon i 11+6, det vill säga nästan 12 v. Man brukar väl berätta vid 12 veckor?

    Jag tror dessutom att det kan vara så att den ska komma i februari, men att de säger mars för att de ska få lite lugn och ro i början..
    brukar o brukar. inte alla som brukar det. en del tidigare, en del senare. vi väntade längre än så. men jag förstår hur du menar.
  • Anonym (Apan)
    Äldre 17 Aug 18:18
    #10

    Min första tanke var: "Aha, så hon ska ha i februari och för att slippa tjatfrågor om när barnet kommer - ifall hon går över tiden - så har de dragit till med mars"

  • Äldre 20 Aug 01:05
    #11
    Anonym (Apan) skrev 2011-08-17 18:18:30 följande:
    Min första tanke var: "Aha, så hon ska ha i februari och för att slippa tjatfrågor om när barnet kommer - ifall hon går över tiden - så har de dragit till med mars"
    Det är enligt Catarina Hurtig ett vanligt trick... Men kungligheter brukar också ganska ofta berätta efter ca 12 veckor, och med BF i början av mars har man kommit ungefär så långt.

    Men, det där med att berätta sent resp. tidigt... Visst är det känsliga grejer, men det måste inte betyda att man tvunget ska hålla det hemligt. Vi berättade tidigt för de som vi ville dela både glädje och eventuell sorg med, och det känns även i efterhand som absolut rätt val för oss.
  • Anonym (Hoppa­s)
    Äldre 20 Aug 09:30
    #12

    Hoppas självklart på att allt går bra, reagerade också på att det var tidigt att berätta - men tror oxå att hon ska ha i februari redan. Dock går det skvaller (insider info) på ett annat välkänt internetforum att V var gravid vid nobelfesten, men fick tidigt mf. Kan förklara hennes runda former då, samt nej-tack till vin. Vad jobbigt det måste vara att ha hela världens ögon på sig, och gå ut så tidigt - innan det överhuvudtaget syns (såg ni nån mage när hon visade upp sig häromdan? Nä, just det) och att det kanske slutar olyckligt, och hela världen ska oja sig kring det. Ungefär som när Maddes förlovning sprack. Hoppas för deras skull, för de är ju verkligen barnkära och förtjänar en liten Baby!

    Nä, är glad att man inte är kunglig!!    

  • Anonym
    Äldre 21 Sep 16:46
    #13

    Tycker att när man är känd så kan man vänta tills man gjort ett ul!
    Sj har ja hela tiden väntat tills jag varit på ultraljud i vecka 18. och jag har två flickor sen tidigare och nu väntar ja en till bebis och vi väntade till vecka 18 även denna gång. En kompis till mig berättade jätte tidigt och hon fick reda på på ultraljudet att bebisen inte skulle överleva utanför magen. och nu mår hon verkligen dåligt..eftersom alla vet och alla frågar hur de går med bebisen i magen....

  • Morsni­ngKors­ning
    Äldre 21 Sep 16:50
    #14

    Anonym: kronprinsessan behöver knappast vänta på ett gratis RUL utan har säkerligen testat fostret med KUB-test och dylikt redan.

    Har man pengar är det bara att köpa ultraljud!

  • Familj­en Bus
    Äldre 21 Sep 23:56
    #15
    Anonym (Hoppas) skrev 2011-08-20 09:30:41 följande:
    Hoppas självklart på att allt går bra, reagerade också på att det var tidigt att berätta - men tror oxå att hon ska ha i februari redan. Dock går det skvaller (insider info) på ett annat välkänt internetforum att V var gravid vid nobelfesten, men fick tidigt mf. Kan förklara hennes runda former då, samt nej-tack till vin. Vad jobbigt det måste vara att ha hela världens ögon på sig, och gå ut så tidigt - innan det överhuvudtaget syns (såg ni nån mage när hon visade upp sig häromdan? Nä, just det) och att det kanske slutar olyckligt, och hela världen ska oja sig kring det. Ungefär som när Maddes förlovning sprack. Hoppas för deras skull, för de är ju verkligen barnkära och förtjänar en liten Baby!

    Nä, är glad att man inte är kunglig!!    
    Både Victoria och Daniel brukar tydligen avstå från alkohol ganska ofta på offentliga middagar. Så jag hoppas att det skvallret var falskt.
  • iolant­he
    Äldre 22 Sep 19:49
    #16
    Anonym skrev 2011-09-21 16:46:57 följande:
    Tycker att när man är känd så kan man vänta tills man gjort ett ul!
    Sj har ja hela tiden väntat tills jag varit på ultraljud i vecka 18. och jag har två flickor sen tidigare och nu väntar ja en till bebis och vi väntade till vecka 18 även denna gång. En kompis till mig berättade jätte tidigt och hon fick reda på på ultraljudet att bebisen inte skulle överleva utanför magen. och nu mår hon verkligen dåligt..eftersom alla vet och alla frågar hur de går med bebisen i magen....
    Är ju inte många som kan dölja magen så länge. Med första började jag med mammabyxor v 13 och med andra fick jag sluta med vanliga jeans redan runt v 8. Så v 18 lär nog alla som såg mig fattat vad som var på g.
  • Äldre 22 Sep 19:59
    #17

    Det har varit så mycket negativ publicitet kring kungahuset sedan efter bröllopet, så de ville väl lägga fokus på något positivt.

  • Äldre 23 Sep 14:04
    #18

    Jag tror också att barnet kommer tidigare, men eftersom det är första barnet så kan det ju ta väldans lång tid innan det syns, så man vet ju inte... Det är ju bara att hoppas att det går bra för dem oavsett...

    Själv berättade jag direkt när jag väntade dottern, mest för att vi inte berättade första gången jag blev gravid och det slutade i ett X och det var tråkigt att inte kunna dela både glädje och sorg...  

  • Äldre 25 Sep 00:47
    #19

    Sedan är det ju så att om man ser ett hjärta i vecka 8 eller senare så brukar det gå vägen... och det är väl mänskligt att även kungligheter får missfall?

    Alla är inte "rädda" eller vidskepliga och berättar fast de vet att missfall kan ske... 


    Grabbmorsan med 4 killar ☆ www.teskedsmamma.se
Svar på tråden Kronprinsessan Victoria gravid